※ 引述《golover ()》之銘言：
: 看見鄉民對威助帶兵或是阿步讚譽有佳，無非是他繼承了日職刻苦耐勞式的訓練，
: 但是更多人聽了覺得冷汗直流，捏把冷汗…
: 早期中職就走過那段路，不管是森下，山根，神原等等……不都是把球隊操過來的，
: 這樣子還是沒有減少中職跟日職或者是韓職，大聯盟的距離。
: 好不容易中職吸收到很多美國大聯盟科學方式的訓練，
: 現在卻又推崇走回頭路的教練，大家並不樂見。
: 最好的方式還是像小葉還是鑼總一樣，去美國受訓，把那一套科學訓練帶回台灣，
: 或者是直接聘請史耐德那種大聯盟教練更好，才是中職未來要走的路。
美式也有老觀念；日式不見得就是不進步。
在談科學訓練的時候，台籃有一篇文章可以先來思考一下。
[專欄] 沒有百分百的科學

推一下認真討論

松山訓練......嗯

其實台灣都沒有主流媒體在報導國外的訓練方式現在的訓練跟五年前又有很大的不同了，海盜隊那票老教練團剛被炒掉了

美式少一句 有做功課的發現問題來跟我討論

推（落合我流鐵粉推）^^

PDCA和棒球也是美國發明的，其實還是美式

美式投一休四、五人輪值也沒有科學根據

美式也有私人訓練師的

類似光速蒙面俠的橋段科學化訓練很強 但沒有扎實的練習基礎也是沒用

酸迷眼光會準 威晨早就吃土了

而且科學化訓練本意就不是培育萬中選一的天才是不管基底再爛 只要經過訓練就讓平均水準提升的過程

天才過目不忘 考試都不唸很早睡 y

看成績就知道哪個有用了

威助真的是殺豬公，把日本鄧腿式投球當成有用下半身的投法，笑了，那你日本人打擊怎麼沒鄧腿，是不是沒用下半身打擊?殺豬公正確的話全世界標槍動作都要改啦。

想炒短線短視近利當然會覺得練習多就是殺豬公,美式就是輕鬆訓練方式就是從基礎到進階、打好基底並循序漸進，因材施教而不是篩選

現在不管美式日式都是強調動作正確性阿

日式很多時候根本沒強調正確的approach才會被人詬病啊 像接滾地球一定強調要正面接球 可是連大聯盟金手套二遊都沒在只練正面接了 比賽中一定會有很多情形不能用教科書上所教的方式處理 所以才特別訓練 老是說美式輕鬆日式紮實 怎麼日本一個能上大聯盟的內野手都沒有 不就是因為美式訓練的練習量一樣 但美式訓練有在模擬實際場上的各種情況去加強 把細節處理好 美式打T打一箱 可是卻從啟動開始一個動作一個動作仔細修正 這樣練習才有意義 阿部那種打5、6個小時卻只會講要用下半身的殺豬公練習 根本沒有效率

說到松山，不是會想到這篇嗎？#1TvAD9tH (HBL)

小松井，井口，川崎不都是上過MLB的日職選手嗎？什麼時候變成沒有日職內野手上過大聯盟了？

覺得中職應該來這板聘請教練才對

我覺得鄉民最適合當教練 當總統

推一個 日式跟美式差最多的就是自主性

然後隨便舉幾個例子，源田壯亮，今宮健太，菊池涼介等日職內野手都很常看到側身接球的守備了，某個仇日咖卻照常幻想日職內野手只會正面接球，是活在平行世界嗎？

人家一直說要正面接球的意思其實是在暗指你基本功不好

美式訓練量也很大好嗎…不會比日本輕鬆，差別只是美國的環境更需要當事人的自律，自己不要求自己，很快就被競爭下去，不只運動，美國的教育環境就是這樣的，自己要逼自己

大聯盟二遊最好沒練正面接...側接是進階正面是基礎。站穩大聯盟本來就不只看守備、還有打好基礎、調整狀況或是模擬實戰的練習前提本來就不一樣，跟效率無關