作者:
tsukiji (大司壽)
2019-04-23 13:13:58新聞來源:自由
新聞標題:SPC日職》回應了！沒看球判safe引公憤 原來壘審在看這個（影音）
新聞內容:
〔體育中心／綜合報導〕中日和養樂多之戰日前出現二壘審今岡諒平疑似沒看球斷然做出
判決，引起日本球迷猛烈批評。日本職棒今回應，「今岡二壘壘審在和其他壘審確認打者
是否出局時，在該判決的認定上確實是慢了。」
中日龍日前在比賽中接殺二壘後方飛球，傳回二壘想抓來不及回壘跑者時，今岡疑似視線
停在一壘審身上，沒有看到回傳球和跑者哪個先到，卻斷然做出safe的判決，最終在電視
重播挑戰下確認為誤判，賽後中日球團向日職聯盟遞交意見書。
關於日職聯盟回應，日媒解讀認為二壘審貌似漫不經心，實際上是在向一壘審確認判決。
通常二壘後方飛球接殺瞬間，二壘審可能會出現死角，因此打球由一壘審判定。二壘審就
是為了確認打者是否出局，才會往一壘方向看，導致第二個判決延遲。
新聞網址:https://reurl.cc/X2Wo0
作者:
bengowa (幾百億)
2019-04-23 13:15:00理由這麼多 就是誤判啊
不過要是沒看到可以問其裁判嗎？不然沒看到直接判會不會心虛啊
作者:
philxiao (Sting)
2019-04-23 13:16:00誤判不是問題，問題是「規則中假如沒看到，能怎麼判？」是否當下可以完全不判、還是非做出判決不可？
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-04-23 13:23:00沒看到不判 那你要跑者跟守備員待在2壘上放空?
作者:
philxiao (Sting)
2019-04-23 13:26:00樓上說得就是我想到的問題，假如不判，是否會有問題？
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-04-23 13:26:00
閉眼說瞎話
作者:
philxiao (Sting)
2019-04-23 13:27:00假如當下需要馬上有判決(例如其他壘包夾殺)是否仍要先判
要是一回頭忽然發現二壘有兩個跑者 不知道前因後果的要判哪個出局？
先判safe再判out是裁判基本知識 沒有先死再活的 除了重播safe可以改判out out 再改判safe叫他回來也太奇怪了
作者:
AAaaron (....)
2019-04-23 13:36:00我還以為是在看海尼根呢..
作者: nuclearbomb (XD) 2019-04-23 13:38:00
一定是事後想的理由啦
作者:
Lukewear (Justice )
2019-04-23 13:41:00細膩
作者:
seanmom (台灣唯愛)
2019-04-23 13:52:00來台灣打工吧
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2019-04-23 13:53:00再騙嘛? 那個角度跟我說看不清楚?
作者:
Puye (PUYE)
2019-04-23 14:07:00為什麼看打者出局 不看接球的守備員球從頭到尾沒有要傳向一壘 不應該先看球的處理嗎
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2019-04-23 14:16:00再騙啊XDDD