剛剛看NBA版看到的
本來想說要轉過來
但還是要改標題所以直接重發了
19歲的薪水：
姆巴佩 — 2050萬美元
KD — 420萬美元
LBJ — 400萬美元
Bryce Harper — 50萬美元
老虎伍茲 — 尚未成為職業球員
這樣看起來感覺差很多
不過這也跟棒球的養成時間比較長也有關係吧？
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2018-07-15 22:20:00台灣也有19歲的球員阿
作者:
Yunk (橋)
2018-07-15 22:20:00市場差太多了 沒辦法
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-07-15 22:23:00棒球的模式跟足球不同阿
作者: arubis (arubis) 2018-07-15 22:24:00
棒球職業生涯比較久
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-07-15 22:24:00每個都想低薪用到FA 在強還是只能慢慢加上去
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2018-07-15 22:27:00足球的職業生涯不長 而且容易有傷痛問題
作者:
whipzj (被卒吃)
2018-07-15 22:27:00差太多了吧
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2018-07-15 22:29:00
19歲的廖健富
作者:
qwertgb (cena)
2018-07-15 22:30:00棒球就是難賺阿,又賺得慢啊,所以美國黑人越來越少打
作者:
Zuleta 2018-07-15 22:31:00而且還不一定能上大聯盟 上了還要保佑能有好成績撐到FA 不然就回家吃自己惹
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2018-07-15 22:31:00MLB的制度的關係啊 算是保障球團
作者: ti10075 (sdmg) 2018-07-15 22:36:00
棒球就式微的運動啊
作者:
mouz (曼聯精神)
2018-07-15 22:38:00足球16歲就可以當職業球員了，但反過來說棒球員三十歲以上領超過兩千萬美金的比比皆是，足球員30以上算老將了，很少領大約
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-07-15 23:57:00
足球幾乎是完全的自由市場,籃球棒球限制很多不是市場大小的關係,NBA跟MLB整體營收比大多數歐洲的單一聯盟要高的多如果美國沒有什麼自由球員或選秀的規定,我想會有很多球隊願意給19歲的LBJ或Harper上千萬的年薪
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2018-07-16 03:05:00姆咪值錢
作者:
n61208 (Kershaw)
2018-07-16 04:14:00足球員收入主要還是靠轉會費吧
作者:
gn7722 (腳很痛)
2018-07-16 05:39:00你要比較一下雙方35-40歲薪資吧
作者: Hohenzollern 2018-07-16 06:09:00
北美職業運動有許多規範是要保護小市場球隊歐洲職業運動的主要收視市場是歐洲冠軍聯賽 那當然是各國大城市的球隊才有本錢保持競爭力協會怕許多豪門球隊瘋狂大撒幣而負債龐大也曾經考慮實施薪資帽總之二套制度都是應對不同地域才發展如此
歐洲的運動員養成模式比美國早太多，都早早就簽約了，大多足球明星選手16.7歲就已經成名了
足球天才型的14、15就已經被大球團相中足球球團真的資本比棒球和籃球球團厚很多
頂級聯賽一般週薪稅前十萬英鎊就算很棒了，要拿千萬年薪都是頂級球員了