先不討論球員挺不挺 球隊氣氛如何等人和問題
如果球員都是乖乖接受教練指示的情況
純粹只能講一口好球的棒球評論員
是否能夠勝任總教練一職呢
以曾公為例
他對場上狀況 球場決策
何時應該下戰術 球員可能採取什麼策略
球員今天狀況等
很多場上的環節 全都瞭若指掌
甚至連很多非賽場上的球隊管理決策
人員調度 名單安排等
也都能很正確的分析
感覺就是只差技術面的指導能力了
但其實在職業層級 這類球員技術面的問題
似乎也都有專職教練負責
總教練應該不用煩勞
所以
大家覺得如果真有球隊破格採用曾公當總教練
會打出什麼風貌呢
國外有這種案例嗎
另外 曾公也許當總仔還有得戰
但是當球隊領隊的話 應該絕對沒問題吧
各隊在換領隊的時候
從來沒考慮過曾公嗎
作者:
Best2 2017-10-14 09:54:00術業有專攻
作者: p2000acr21 (fireballman) 2017-10-14 09:53:00
沒有
球評不等於教練雖然曾公真的不錯 但兩種東西是不同的
作者:
mimchu (蒟蒻)
2017-10-14 09:54:00旁觀者清
作者:
utn875 (utn875)
2017-10-14 09:49:00他早上轉播說了用apple watch
作者:
PCC2003 (習慣晚睡)
2017-10-14 09:50:00被鬥機率99.87%
作者:
tycyyoo (tycyyoo)
2017-10-14 09:50:00有聽過旁觀者清嗎
作者:
andyco (HORIZON)
2017-10-14 09:51:00非科班出身，肯定被鬥垮
作者: kobesaywhat 2017-10-14 09:51:00
去總教練馬上被黑啦 下神壇
作者: lawabe (東北角魯肉飯) 2017-10-14 09:51:00
市場大一點的話當GM適合 一線比較需要野一點的例如：
作者: sbl4190315 (steve30) 2017-10-14 09:53:00
曾公真的厲害 少數推崇的球評
作者:
Aaronko (阿倫)
2017-10-14 09:48:00總教練又不只是要懂球而已
作者:
vvvi (don't you see?)
2017-10-14 09:48:00不是有沒有料 是球員挺不挺
作者: isotropic 2017-10-14 09:46:00
台灣那些近親繁殖的豬公王不可能讓他有這個機會
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2017-10-14 09:44:00東哥 活生生血淋淋的例子
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2017-10-14 09:43:00很會講評 不代表會帶呀！ 會帶也不一定會講 會帶又會講就紅中了
作者:
woodman (武德曼)
2017-10-14 09:41:00不可能 門外漢保證沒球員理你
作者: vinex518 2017-10-14 09:40:00
沒有
會打球的球員都不一定會教了......何況是就跟補習班老師很會上課 去學校帶班級又是另一回事
作者:
kaejing (男人貓)
2017-10-14 09:39:00在戰績跟老闆的壓力之下，絕對跟只當球評完全不同...
作者:
Shin722 (Shin)
2017-10-14 09:38:00沒用 因為會被暗礁 這國中就學過了
問題就是不可能不管球員氣氛啊 資歷顯赫的洋人來都能
作者: mori7336 (戀〃丁ㄦ☆〞) 2017-10-14 09:38:00
曾公有料 反觀內角鍾
作者:
gsfate (算了吧...放了吧)
2017-10-14 09:36:00東哥 講評也爛 帶兵也爛
作者:
danms (懶得想暱稱)
2017-10-14 09:36:00你覺得東哥當球評如何？
作者:
icou (已哭)
2017-10-14 09:36:00總教練很大一部分是要解決人和問題
作者: renu186667 (.......) 2017-10-14 09:33:00
場外者清當局者迷，在旁邊看都嘛很簡單
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2017-10-14 09:33:00所以他當球評錯了嗎? 為什麼要一直幫他人生規劃
作者:
CMPunk (GTS)
2017-10-14 09:33:00對耶還有東哥 還可以上場代打
君不見東哥就是最佳範例嗎? 講評也很準 但是帶兵....
可是楊跟鍾其實對於場上的決策跟說明 等級差曾公很多耶 所以我才會好奇
作者:
AAaaron (....)
2017-10-14 09:32:00當然不夠...他目前只懂場上的事,場下訓練他夠專業嗎?
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2017-10-14 09:32:00是說人家球評當得好好的 幹嘛一定要他當教練?
作者:
s310213 (小橘)
2017-10-14 09:32:00楊代理教練戰績不是慘翻
作者:
bxxl (bool)
2017-10-14 09:31:00人在壓力下的決策,視野會變窄,品質會變差
作者: FannWong (AJ~1985) 2017-10-14 09:31:00
沒錯沒錯呵呵呵 沒錯沒錯
作者:
chinting (chinting)
2017-10-14 09:31:00當領隊不錯
作者:
fastfu (1983å¹´å°å··12月晴朗)
2017-10-14 09:31:00為啥他要當總教練? 術業有專攻 懂?
作者:
bxxl (bool)
2017-10-14 09:30:00這不就像牛棚投好好,上去球亂飛一樣?
作者: renu186667 (.......) 2017-10-14 09:31:00
球評很多是馬後炮，都知道結局了才說如果怎樣怎樣的
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2017-10-14 09:30:00休息站是教練嗎
作者:
kuoiann (霜)
2017-10-14 09:29:00喵喵可以考慮 應該不會比休息站差
作者:
CMPunk (GTS)
2017-10-14 09:29:00大家應該先討論楊教練跟鍾老是不是好教練吧
作者: butywater (向前、向前、向前) 2017-10-14 09:28:00
要會帶心
作者:
q169 ( )
2016-10-14 09:25:00當球評都很厲害,真正帶兵帶好的 我看很少...
作者:
RieX (eX)
2017-10-14 09:57:00鄉民都喜歡把事情想得很簡單 到底有沒有出門工作過啊
作者:
l19 (119)
2017-10-14 09:57:00就一張嘴
作者:
cocota (一支草)
2017-10-14 09:57:00你有看過財經記者去當大公司總裁的嗎
作者:
AhGai (我有收錢我沒放水)
2017-10-14 09:58:00其實大家有沒有注意過 棒球的總教練英文是manager 而不是coach 也許就是指這個位置只負責決策 技術非必要
作者: kobebird 2017-10-14 09:59:00
最輕鬆的就是評論家 都有結果了 會分析就可以說一堆大道理
作者:
damper 2017-10-14 09:59:00Sheave Kerr 就是先當球評再當教練
作者:
P0GUY (仆街~~~~~)
2017-10-14 10:01:00樂陞案不就是財經記者去當董事長玩出來的嗎 科科
作者: lel801511 2017-10-14 10:02:00
你別再捧了
作者:
shifa (西法)
2017-10-14 10:02:00大師兄有說，總仔這個職位是帶心先決。沒有帶心就免談
作者:
mico409 (mico)
2017-10-14 10:04:00當球評沒勝負壓力 當然分析起來頭頭是道 有壓力就不一樣了
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2017-10-14 10:05:00很難啦...
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2017-10-14 10:05:00他適合當顧問
作者:
killer1 (光與影)
2017-10-14 10:06:00很多鄕民也可以喔
作者:
shifa (西法)
2017-10-14 10:06:00說到紙上談兵怎麼能忘了趙括
開局短打搶第一分提高士氣這種觀念跟土西瓜一樣 但他講就變有道理 教練做就是腦殘
球評界摩根費里曼 不管講什麼配上那聲音都像棒球真理
作者: swxx 2017-10-14 10:12:00
會被鬥走
影評人不一定能成好導演，球評也是～曾公可貴的是還會一直做功課進步，還常常調侃自己馬後炮
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2017-10-14 10:19:00賽評不等於教練啊...
作者: Nobita (野比太) 2017-10-14 10:19:00
股市分析師一定每個都躺在家裡炒股就家財萬貫了上節目純粹賺太多 興趣出來跟人分享
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2017-10-14 10:21:00關鍵時刻的軍武宅能不能當軍官? 差不多的道理
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2017-10-14 10:28:00教練24小時跟著球隊，曾公只有比賽開打後的三小時是專家，你說呢
作者:
mirac1e (月下美人)
2017-10-14 10:32:00他自己都說他只會講了 爽爽講評一場一萬不好嗎？
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-14 10:33:00沒打過知道怎麼帶球員嗎 說跟做不ㄧ定會相同
作者:
Arkham (阿卡漢)
2017-10-14 10:35:00當總教練跟玩電動不一樣 很多時候考慮的是球員奇檬子問題戰術素養再好 懂再多 沒有人和一樣只能黯然下台
2017-10-14 10:36:00
不一定耶~~~~~~~~我棒球電動也打得很好啊~~~~~~~~~~~
作者: eddie909 (絕劍) 2017-10-14 10:38:00
紙上談兵罷了
曾公講的他也講的出來太難的曾公也講不出來.... 這....
作者: kojo1234 2017-10-14 10:40:00
那是兩回事啊
作者:
wplinwp (阿綠)
2017-10-14 10:47:00理論厲害的人通常執行起來都有落差
作者:
angraer (>.^)
2017-10-14 10:48:00鍾、楊、鍵盤教練，我寧願相信前兩者
作者:
mirac1e (月下美人)
2017-10-14 10:48:00要說有料 袁定文還比他有料多了
台灣職棒目前有在轉播 像曾公的 只有周正雄而已周正雄常常講出來的話 都會讓我覺得學到新東西剛剛田中有一球 接近好球然後跳腳 曾公說 打者要注意因為投手其實心態有點畏懼你 其實曾公也猜中打者心態了 但田中的心態更強 硬是在塞一顆更準的 這難道要說曾公不準嗎 ？當然不是 棒球本來就不是單一面向 但有些球評連猜都不敢 我就認為非常的保守更何況還有一些是批球員的更好笑 講自己以前多強 其實就連一壘手的站位點 五年內也觀念修改了三次以上有些球評不做功課 整天當年勇
作者:
z5411 (bonus)
2017-10-14 11:02:00人的事情永遠最難處理 看看某隊
作者: GoOdGaMe (GG) 2017-10-14 11:02:00
重點是 現在有些教練 根本沒資格 當教練殘害球員
作者: hbl886644 2017-10-14 11:09:00
位置不同，視野不同，很難講
作者:
goran5899 (goran5899)
2017-10-14 11:10:00料其實不重要 天命才重要 不然會一直唱我沒那種命呀輪也不會輪到我
作者:
neal997 (neal997)
2017-10-14 11:18:00沒有
作者:
roy0651 (上帝之鞭阿提拉)
2017-10-14 11:18:00火腿栗山啊
作者: LiamNeeson (連恩尼遜) 2017-10-14 11:22:00
沒有 這種問題還要問？
作者:
MONKEYGO (超級喜歡川崎宗則)
2017-10-14 11:57:00像科科鍾就是球評跟教練都很爛的一個例子
作者:
colaer (新手上路)
2017-10-14 12:00:00當局者迷 旁觀者清 這句話不是沒道理的
作者: CoreyKluber (笑臉人) 2017-10-14 12:36:00
只用嘴講 當然很容易囉
棒球知識是有的，但只恐領導力及棒球資歷不足 無法服眾
作者:
heshe (heshe)
2017-10-14 12:41:00當領隊搞不好還比較好
作者:
BBBBBBBB (greenmonster)
2017-10-14 12:50:00曾公可能有 但台灣棒球圈有點封閉 應該不能接受
球員基本上就是一群8+9，有理性思考的教練都被鬥光光，像草總。比較特別的是統一，很少球隊乖乖牌佔多數
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-10-14 13:31:00考教練證也是要看術科好嗎，叫他拿教練棒打幾顆看看啊光講誰都會將，批踢踢一堆數據人比曾還強的多
作者:
pase139 ( )
2017-10-14 15:49:00這種說法就像明星球員退休後一定會是個好教練一樣沒根據