作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-10-06 23:33:57合約簽了不照走
這麼喜歡賺，不然改日租
球場政府自己維護，業外自己賺
真的是笑話，丟12億還敢講喔
買得起車，養得起車嗎?
以為年年都有五月天?
合約不喜歡就要改，簽爽的喔?
作者: nickni (小天) 2017-10-06 23:34:00
老實說 這已經有點偏離棒球點了
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-06 23:35:00怎麼會偏離?說不定持續亂搞，弄到米糕又要出走
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-06 23:37:00合約怎麼簽怎麼走 但約滿改合約也是人家權利啊
作者:
oftheday (End of the day)
2017-10-06 23:38:00五迷就一堆盤子
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-06 23:39:00阿現在的問題不就是約還沒走完就一直要人家修約嗎
作者:
vhygdih (ATJ)
2017-10-06 23:39:00台灣這種就是從上爛到下的心態， 人家經營沒錢的時候都不講話，有錢賺時候就想分
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-06 23:39:00笑死人 2F自己就在躲在原篇推文還要別人不能講
很簡單啊 開完演唱會以後市府回復原狀給Lamigo就好阿
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2017-10-06 23:41:00
合約還沒滿好嗎 你約期之中就要亂改約 以後誰敢和你簽
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-06 23:41:00能隨提早換約?市府想換就換 都不用照原本的走?去年就開過滅火器演唱會 怎麼沒出來該
作者:
mainsa (科科)
2017-10-06 23:42:00這種約就kmt一貫的簽法阿 台北市一狗票這種的 這球場的約
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-06 23:42:00
這些靠眷村票的議員哪管你棒球迷怎麼罵...
作者: nickni (小天) 2017-10-06 23:43:00
在這邊罵 森7777
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-06 23:43:00合約有沒有寫"只限打棒球"還不知道 吱由雲講太早了
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2017-10-06 23:43:00現在桃園好像是綠營吼
作者:
mainsa (科科)
2017-10-06 23:45:00不就是因為現在是綠營才有藍渣在那邊挑毛病 這約是當初他們自己的五隻羊簽的欸..........
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-06 23:45:00真限只打棒球 去年的滅火器演唱會是?
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-06 23:45:00如果當初市府本意是只讓你當棒球賽場地呢？
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2017-10-06 23:45:00那為什麼去年能接受今年就不行
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-06 23:46:00
去年就開過演唱會了 去年怎麼不出來哭邀
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-06 23:46:00要跳腳去年怎麼不出來 就是眼紅這塊餅沒吃到 開始找理由
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2017-10-06 23:46:00因為去年$$不夠多
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-06 23:47:00只限打棒球??我笑了，桃園巨蛋連家具展和宗教洗腦會都辦過
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-06 23:47:00誰管你"本意"是啥...合約怎樣寫白紙黑字才算數
作者: jess730612 2017-10-06 23:47:00
五月天不是第一個團 滅火器早就開過了 邏輯很差耶
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-06 23:47:00Lamigo也說等5月天比賽結束 草皮會全面換掉
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-06 23:47:00
說合約只能打棒球的要不要拿出證據啊？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-06 23:48:00演唱會
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-06 23:48:00OT就委外經營 才不會限制你只能打棒球
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2017-10-06 23:48:00
那沒球賽打的時候，換市府顧嗎w
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-06 23:49:00就合約怎麼寫怎麼走啊 如果有寫用途只用在棒球賽事上 那就看怎麼處理囉
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-06 23:50:00原文就沒說不能辦演唱會 是說能抽的錢太少
作者: jess730612 2017-10-06 23:50:00
三面舞台搭架也不是第一次了 限制謊言也能這麼扯喔
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-06 23:50:00就說米糕負責球場修繕，市府頂多要球借別種用途抽成變高
作者: trylin (踹林) 2017-10-06 23:51:00
全世界應該沒有只能打球的體育館 別在那邊亂豪洨
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-06 23:51:00不太可能區分別種用途米糕不能抽啦!會把經營管理複雜化
作者: jess730612 2017-10-06 23:52:00
真的很機歪耶 洲際辦法會起碼看三次你怎麼不來限制?
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-06 23:52:00
合約上有寫就直接告LM違約了，還啟動什麼鬼協商機制？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-06 23:53:00swimming3邏輯正確
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-06 23:53:00早就辦過演唱會 別再說只能打棒球
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2017-10-06 23:53:00
米糕沒同意，市府可是連想借去打棒球都不行。
作者: jess730612 2017-10-06 23:53:00
法會~法會~法會~ 這跟體育流行文化更扯不上邊耶!!!!!
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-06 23:53:00是說市府簽約的人也太好笑了 簽約都沒想到這些 委外的話場地還是政府 所以穫利就算沒委外廠商多 但還是得有ㄧ定穫利比例啊 這種什麼都沒想好的約 居然就簽了 呵呵呵
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-06 23:54:00但這些年球場如此成功是球團功勞 沒這樣五月天會想來
因為當年沒人要所以讓利比較多 誰想得到職棒能被米糕經營成這樣
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-06 23:55:00市府想借沒問題 畢竟這還是桃園市的財產
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2017-10-06 23:55:00
因為當初 沒 人 要 ！
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-06 23:55:00想想桃園球場剛蓋好是什麼鳥樣子 多次招標流標 好不容易
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-06 23:55:00他怎麼不去天母 新莊 交通比桃園更方便 或是洲際 居中 方
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-06 23:55:00
當初市政府不簽今就是像斗六那樣每年要花快千萬去維護
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-06 23:55:00
因為 當初 沒 人 要
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-06 23:56:00看文化部怎麼跟台大借場地的，照一樣的規矩來也可以啊XD
有比例啊1%不是嗎?當初是沒人要的東西~你不便宜租~鬼要喔
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2017-10-06 23:56:00
某M真的完全不懂 當年就是爛到沒人要 所以才降價求人來
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-06 23:56:00
連時空背景都不懂就不要出來秀下限了
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-06 23:56:00便全台五迷省交通費
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2017-10-06 23:56:00
五月天或其他團想來，是因為滅火器開過。而滅火器是米糕幫忙才成功進桃園球場開唱
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-06 23:56:00LM入主前兩年還都只是場均兩三千的程度而已
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-06 23:57:00某E我是在說外面委外怎麼簽約 你以爲別人沒簽過委外的約任何活動 穫利比例都得先白紙黑字寫清楚
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-06 23:58:00
1%
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-06 23:58:00現在就是白紙黑字寫清楚了不是嗎
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-06 23:58:00
合約就寫1%了 不是很清楚嗎 那還協商什麼
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-06 23:58:00所以合約就是只敢喊1%啊 就爛球場這不難理解吧
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-10-06 23:59:00協商就是想凹 約都寫清楚還有必要協商(凹)嗎
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-06 23:59:00M大是覺得當初少寫個0吧
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-06 23:59:00現在是要玩偷渡概念成 合約兩造沒有寫清楚囉？
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-06 23:59:00所以我說市府簽那約也很可笑 隨便簽簽現在才來吵 而且場地擁有者1趴的穫利比真的是不可思議的低
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:00:00如果你知道當年中職慘況 不會覺得不可思議
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:00:00當初是跪求LM從高雄搬家來桃園的，等於是貼他搬家費
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 00:00:00
就是沒人要才這樣簽 那怎不去借斗六zzzzzzzzzzz
作者: jess730612 2017-10-07 00:01:00
連約都沒看過還能吹這麼大 手上還有世曦最原始OT評估
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 00:01:00
當初就是沒人要 租出去還有1% 不租出去一年要貼1千萬
而是政府每年要燒多少錢去養一座球場?來回差很多的。
當年市府是找人接每年2000萬的維護費~市府養不起
每年賠錢的球場 還要兩千萬維護費 當年簽1%不意外
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:02:00看天母退化多少就知道了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:02:00中職在2013年人氣開始才回昇一點 桃猿是2011年搬過去的
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 00:02:00當初那鬼地方是有人肯租就要偷笑了 當然只敢開1%
作者:
a76126 (123)
2017-10-07 00:02:001%沒問題啊 當初是求人家來的 吧不然根本沒人要
你可以說LM經營有成~但是怪到市府頭上...當年就慘啊...
如果沒有米糕 市府七年來已經賠了一億四了 球場大概
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:03:00前幾年Lamigo完全是賠錢經營 場均人數只有2000.3000人
作者:
swatch2 (哈哈)
2017-10-07 00:03:00某M請考慮當時簽約的背景好嗎?不讓利簽收取1% 根本標不出
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:04:00這幾年才開始獲利
作者:
swatch2 (哈哈)
2017-10-07 00:04:00去 市府每年還要倒貼2千萬的場地維護費
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:04:00
你以為台灣其他棒球場的獲利是多少？大部分的球場
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:04:00說真的沒人會簽這種約的 我寧願讓場地生蚊子也不簽這種約市府大概急到昏頭了 呵呵呵
作者:
Bihrava (bihrava)
2017-10-07 00:04:00當年大家不是都笑說那個球場有夠偏僻 方向又錯嗎
作者: jess730612 2017-10-07 00:05:00
什麼都不知道不了解說約可笑... 我看這評論比較可笑
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2017-10-07 00:05:00就是急到昏頭啊 沒人要啊
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:06:00每年放著生蚊子 還要付2000萬維護費?
作者: jess730612 2017-10-07 00:06:00
你寧可生蚊子.... 那就沒啥可以討論了
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 00:06:00
呵呵呵呵呵呵呵
沒人急著簽?市府就沒有每年2000萬好燒啊~能丟快丟
作者:
swatch2 (哈哈)
2017-10-07 00:06:00寧可生蚊子哩 還好某M不是市長 納稅人錢讓你這樣燒的?
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:06:00
讓場地生蚊子一年也要賠2000萬，懂嗎？以為蚊子館都
作者: furret (大尾立) 2017-10-07 00:06:00
這球場先天性糟的要命
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:06:00每年維護費給人出還能收租 這約我簽阿
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 00:06:00
不簽每年要多預算去維護來養蚊子 議會就釘死你了
簽給米糕十年光養護費就賺兩億 還幫你建設球場 十年後經營的有聲有色 哪個房東那麼傻不簽
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 00:07:00
+1>>>>>>>>>>>>>>-2000
作者:
swatch2 (哈哈)
2017-10-07 00:07:00這樣亂燒錢 納稅人準備丟你雞蛋了吧
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 00:07:00有錢收又幫你照顧球場不要 寧願生蚊子 到底還能說什麼XD
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:07:00每年有人幫忙維護 還可以收場租 賺名聲 帶動周邊
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:07:00連讓球場生蚊子的可笑言論都出來了 然後失修再花稅金弄
不要說每年2000萬拉~光花12億蓋下去養蚊子就被罵死了
作者: furret (大尾立) 2017-10-07 00:07:00
還好某人沒去當市府會計
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:08:00桃園那個草皮每年都要燒錢維護 沒認養的球場 政府才不會重視
放著生蚊子，你是想被鬥到垮是吧?多少億的蚊子館啊?
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2017-10-07 00:08:00洲際不只辦演唱會 連法會也有辦 哪來一堆菜蟲在哀哀叫..
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:08:00
台灣很多球場都在擺爛生蚊子啊，主事者的邏輯大概跟某
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:08:00以為硬體放著不用就不會壞喔 看斗六球場變成什麼樣子
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-10-07 00:08:00能租出去 又有收益 LM又經營得很好 已經是雙贏的局面
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:08:00和外包廠商簽這種約 大部份人都寧願選擇生蚊子啦 只是他是市府又不能廢了球場 隨便就買單囉
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:08:00多少帶動周邊觀光效益 還有捷運也受益很大
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2017-10-07 00:09:00
看到某m真的笑了 生蚊子無收入還每年要花兩千萬維持費唷
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2017-10-07 00:09:00大部分人寧願生蚊子 誰跟你大部分人
作者: furret (大尾立) 2017-10-07 00:09:00
大部分人是吧
作者: jess730612 2017-10-07 00:09:00
先蓋個十幾億再丟個十幾億維護再養個蚊子 ~草~斗六阿
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:10:00生蚊子還是要燒錢阿 業餘比賽或社會乙組會使用
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 00:10:00
誰跟你大部分人
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:10:00大部分人是哪大部分？不要隨便把我們加進去好嗎？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:10:00若是你的錢 會不心疼?
作者: furret (大尾立) 2017-10-07 00:10:00
納稅人看到這麼大的蚊子館
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:10:00
的確大多數地方政府主事者都跟某M一樣那種邏輯啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:10:00所以說他是政府又不能隨便養蚊子才買單啊 平常誰會鳥這種約啊 笑
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 00:11:00
你有想過政府預算要審的嗎 又不是花2千萬養蚊子也沒差
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:11:00
不然台灣哪來那麼多爛球場？
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-10-07 00:11:00笑
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:11:00我想只有1%會有這樣想法 就是你和那群眼紅的議員
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:11:00這種話術跟沉默的多數有啥兩樣？
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 00:11:00
笑
作者: jess730612 2017-10-07 00:11:00
完全不用討論青埔養蚊子論優劣 阿斗六不就這屌樣....
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 00:11:00所以就是因為不能養蚊子燒錢才要趕快租人啊 到底在講啥
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:12:00但就是當初的市長不想讓它變蚊子館阿
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:12:00還好你不是政府官員 不然全台蚊子館要倍增了
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:13:00
當年桃園球場租給LM算是國民黨在桃園少數正確的決策
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:13:00所以這種約是不合理啊 只是因爲要趕快租出去才讓LM超優惠租到啊
作者: furret (大尾立) 2017-10-07 00:13:00
可能要像高雄斗六放著給他壞比較爽
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:13:00蓋個蚊子館還能開心 當然要想辦法讓它能增值
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:14:00
不然這個蓋錯邊，排水又差的球場，現在不知道變怎樣？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:14:00你只會看到爽到球團 你以為前幾年球團都是獲利?
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:14:00當初簽的時候，這麼優會怎麼不照兄弟和興農來搶??
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:14:00不合理是因為你用桃猿已經營起來的角度看
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 00:14:00
永遠只會看到賺錢風光的一面 跟那些議員有啥兩樣 呵呵
所以某M是說你花12億下去蓋~租太便宜你寧願每年多花2千萬
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:15:00當初偏僻沒人想來看 球團賽前賽後都開接駁車 接送往中壢
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:15:00又在玩弄話術zzz 說這個約不合理 不如說是為了擦屁股的
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-10-07 00:15:00說不合理 跟 新聞裡議員的角度 有87%像
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:15:00
當你有個每年要燒2000萬的蚊子館,要簽怎樣的約才算合理
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:15:00約不合理跟LM有沒有經營起來又沒關係
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2017-10-07 00:15:00加油喔 繼續撐 這種水準根本不是想討論 像小學生找吵架
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:15:00簽約當時的中職只有統一在養那個萬年球場y
作者: furret (大尾立) 2017-10-07 00:16:00
約都開成這樣了卻只有LN去標
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:16:00事實上就是看經營成功 才讓你覺得不合理 要是沒五月天來
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 00:16:00
硬要凹 跟那些議員有87%像
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:16:00你要記較不合理 去跟始作俑者剪綵王講啊
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:16:00當然有關係 會這樣簽就是中職當時太慘 沒人想過會經營的起來
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:16:00反正坐等市府之後改合約囉
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 00:16:00如果當年大家都想要 LM還可以不走公開招標拿到 才叫不合理
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:16:00其他隊還有的全台灣跑透透,日租全國主場喔
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-10-07 00:17:00蘋果一顆50塊 快爛掉了 賣10塊 被買了然後說不合理????
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:17:00
約那麼不合理，為什麼還會屢屢流標？全世界除了LM外，
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 00:17:00事實上就是大家都不想要 市府只好趕快少賠為妙丟出去
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:17:00要是LM也跟其他球團一個鳥樣 場均兩三四千 你還會去注意
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 00:17:00不是價錢低就叫不合理啊 當初的市場就是只值這個價
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:18:00
沒人發現這約不合理？當年是公開招標耶！
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:18:00當初找人氣球隊 可是不願來
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:18:002011年搬過去時 最好有人會料到 桃猿票房能破億
作者: sadmonkey (下雨天) 2017-10-07 00:18:00
這約感覺政府收入過低最大原因，就是台灣棒球市場太小
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:18:00說LM超優惠租到 笑死人 那其他三隊為什麼不來搶？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:19:00改合約? 沒到前都不能改吧 我想以後每年可能都在市議會吵
作者: sadmonkey (下雨天) 2017-10-07 00:19:00
一堆平常根本不關注棒球的人，每逢國際賽就突然要台灣
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:19:00市府簽這樣的約才好笑吧 是說辣米是大集團啦 當然隨便簽簽給大集團就對了 勸市府也別在吵這件事了 扯出什麼有的沒的就糟了
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:19:00
某M大概一輩子沒有賣爛東西的經驗吧
作者: sadmonkey (下雨天) 2017-10-07 00:20:00
政府多投資在棒球上面，結果蓋了一堆球場但是根本也沒
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:20:00政府本來就收入過低啊 真誇張
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:20:00
以為爛的東西只能丟掉………
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:20:00是市議員在吵 市府只好出來回應
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:20:00記得當時還是先找兄弟 然後被嫌場地爛不好養
作者: jess730612 2017-10-07 00:21:00
朱前縣長開一標流標然後高升副揆 吳前縣長開兩標流標隨便簽簽耶你是指控吳前縣長貪瀆嗎 流標就是縣府維護
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:21:00可不是市府在吵
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:21:00兄弟根本就沒有想要養任何球場啊，全國主場爽爽賺還不好
作者: sadmonkey (下雨天) 2017-10-07 00:21:00
既然有一堆爛在那邊的蚊子球場，球團自然能用比較好的
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 00:22:00
在吵的是議員
作者: jess730612 2017-10-07 00:22:00
縣府每年要花三千萬維護 這議會新聞我可以找來給看
作者: sadmonkey (下雨天) 2017-10-07 00:22:00
合約去承租，只要有本事做起來賺錢就是自己的
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:22:00我不知道他們發生什麼事哦 說指控是你指控吧 只是政府收益過低本來就是事實
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:23:00租不出去收益還是負的咧 有人幫你擦屁股 不錯了啦
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:23:00猴子都每年幫出1.2千萬維護了 某人還嫌收入過低咧
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 00:23:00
他們一年少花2000萬去養蚊子阿 這收益還低喔
作者: sadmonkey (下雨天) 2017-10-07 00:23:00
用較便宜的合約租到一樣很難經營，難得有一個LM做的不
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 00:23:00
當時哪有人看的到6JT能真的把他搞起來....
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:23:00如果你把棒球場當開發案，當然有收益的問題
作者: jess730612 2017-10-07 00:23:00
這OT合約是當年縣議會大會公決的 民意機關背書的
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:23:00
那可以比較斗六和桃園兩個球場的收益啊？誰過低？
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:24:00但是當初蓋棒球場的時候幾乎算是公設了，希望提高使用率
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 00:24:00
不用跟那種只會用話術在閃躲的人討論這麼多啦
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2017-10-07 00:24:00
不是市府在吵好嗎 當年簽的K黨市府 結果同黨議員自己反
作者: sadmonkey (下雨天) 2017-10-07 00:24:00
錯有點小賺頭，馬上"黑道"就來要求插乾股分一杯羹了
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:24:00
斗六就是你說的寧願放給他爛也不低價出租的範例啊
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:24:00從西曬超級壩擦到連三年龍頭 以為每個都劉家那麼會擦？
作者: furret (大尾立) 2017-10-07 00:25:00
熊搬走後的高雄也是爛了
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:25:00一開始就是把棒球場當作公設，希望能多多被使用
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 00:25:00
更不要說桃園球場帶來的效益還不算在2000萬裡面
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:25:00如果場地都市府維護的 你抽%要高一點還有話講
作者:
ichiyo (ichiyo)
2017-10-07 00:25:00作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:25:00這有沒有牽扯到ㄧ些事 已經不是棒球範圍了 那些議員若還要在吵 呵呵呵
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:26:00某m七年前就這樣喊不合理我一定幫贊聲 但現在才在吵這個真的是吐槽到不知道要吐什麼了
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:26:00市府哪敢把這個金雞母趕走
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 00:26:00
議員靠眷村票的哪管你棒球什麼的...立場不同打就對了...
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 00:26:00現在說收益過低不就馬後炮嗎?不懂歷史的每個都馬說過低
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 00:26:00
事後諸葛超強的喔 又不是大師是時空旅人
作者:
swatch2 (哈哈)
2017-10-07 00:26:00收益過低?球團幫市府省下每年2000萬維護費 市府該感謝球
作者: furret (大尾立) 2017-10-07 00:27:00
某人２０１１年還沒出生嗎
作者: jess730612 2017-10-07 00:27:00
歷任兩任縣長流了三標才標出去 被你講的用銅臭佔的...
作者:
swatch2 (哈哈)
2017-10-07 00:27:00團吧 省了維護費等於賺了 某人是不會做生意嗎?
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-10-07 00:27:00當時的時空背景哪能預測到有現在經營的成果
nickni議員分身? 還來帶風向 走約走完要漲再來談阿
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 00:28:00說當年簽約收益過低 那你有沒有看到五年前大立光股價過低?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:28:00是不是棒球範圍你說了算喔 講到站不住腳開大絕嗎
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:28:00這本來就不合理了 跳脫你支持的球隊來看 這什麼約 你自己清楚啊
作者: jess730612 2017-10-07 00:28:00
流三標基本上就不香了啦 第四標是開最有利標才標出的
作者:
splong (Close To The Edge)
2017-10-07 00:28:00作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:29:00
阿拉斯加只賣720萬美金我也覺得不合理啊，俄羅斯能不能
作者:
minche 2017-10-07 00:29:00某M到底哪隊的怎麼可以這麼丟臉RRRRRR
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:29:00我是象迷不支持猴子 但覺得這約很合理
作者:
swatch2 (哈哈)
2017-10-07 00:30:00七年前怎麼沒看你跳出來說不合理?現在才說不合理
作者:
minche 2017-10-07 00:30:00當年就沒人要 LM才用這個價格租到
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 00:30:00
阿拉斯加超便宜的捏
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:30:00某m，你以為拿到一個好約，一個球團搬來桃園會不用花其它?
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:30:00某M你就是用現在情況看以前阿 要是現在還是賠錢 你絕對不
這什麼約?少虧就是賺的約啊~都燒12億了還要每年多燒2千萬
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:30:00照這邏輯 全台灣的老地主都嘛該跳出來喊不合理 原本一分
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 00:30:00
某m是不是以為租不出去 放在那就不用燒錢養護了XD
作者: jess730612 2017-10-07 00:30:00
前三標價格標連標書都沒人領 你的暴利怎麼都沒人要?
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-10-07 00:30:00m還在凹 要不要說看看下一支股王是哪一家公司咧
作者: furret (大尾立) 2017-10-07 00:30:00
沒有經營成這樣就合理了呀 見不得人成功
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:31:00桃園當年根本丟個爛攤子 猴子當年也沒想過排水不好 草皮爛
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:31:00地才五六百萬出手 你給我造鎮計劃一坪二十多萬XDD
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:31:00
不然你說說看分潤1%和七年賠1.4億那個是合理的選擇嘛！
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:31:00他可能以為要用時在叫廠商來趕工就可以把球場和草皮用得很
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 00:31:00當初桃園球場就只值這麼多 這是市場決定的啊 你會去嫌cos
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:32:00當初LM能從高雄搬來桃園，我是桃園人，免場租我都歡迎
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 00:32:00tco的價格很不合理?
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 00:32:00
每年花兩千萬養蚊子 好一個大部分人都會選的選擇XD
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:32:00漂亮 還有那捷運應該也會變蚊子捷運
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:32:00維護還得比其他球場多燒錢 到底是誰賺到?
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 00:32:00
大概連市場機制都不懂吧 才會說出那種話XDDDDDD
作者:
minche 2017-10-07 00:32:00有沒有人要幫爪寶複習一下桃園球場的租約歷史阿不然
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 00:32:00
你現在拿這個約去給雲林縣政府 他們搞不好就簽了XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:33:00再拗啊 是不是那個老農該回去跟建商討錢啊XDD
作者:
minche 2017-10-07 00:33:00這樣跳真的我怕他跳到褲子都沒了
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:33:00弄得一堆人跟你講歷史
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:33:00沒有人打的球場連現在的捷運起碼會有三站是蚊子站
作者: furret (大尾立) 2017-10-07 00:34:00
合理約有實例呀 蚊子館進行式的的斗六 這樣很爽嗎
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:34:00
你是不是也覺得蘋果股價當年也低的不合理啊？天才！
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:34:00連捷運都跟LM合作免回程票了，是在虧三小
作者:
swatch2 (哈哈)
2017-10-07 00:35:00雲林縣長可能很羨慕吧 不用燒錢又有人幫忙照顧XDDDD
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:36:00
一個公開招標並且流標3次的標案，你來說說標多少叫合理
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:36:00講到斗六就好笑 租過一次去打球 休息室只有塑膠椅...
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 00:36:00
他一定以為租不出去只是放在那養蚊子 不用燒錢才會講出這麼奇杷的道理
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:37:00養蚊子不燒錢唯一的前提就是放著報廢 會這樣想真夠天才
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:38:00沒有 他知道要付阿 就是寧願養蚊子付維護費阿
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:39:00一年兩千萬養草皮，每年排賽程在那邊等聯盟公布,場次少=哭
作者: jess730612 2017-10-07 00:39:00
光草皮不澆水不修不施肥就一定會死 野草比單一草種強
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:39:00就是覺得不該隨便簽約
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 00:40:00
就像貸款買房子出租一樣 沒人租就是一直燒你自己的錢阿
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:40:00以前就是當棒球場是公設，賺不賺錢其次，主要是使用率要高
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 00:40:00
這想法好像之前館長要去租場地遇到的地主XD
作者: jess730612 2017-10-07 00:40:00
蚊子不是你要養就養 當草皮草種被侵蝕就只能整片刨除對了~上次體育署檢驗報告 桃園單一草種率100%~錢堆的
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 00:49:00你寧願放著生蚊子 等你當市長再來你寧願 馬後炮吃到飽XD
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:50:0012億的棒球場是納稅人出錢的 結果政府穫利那麼低 居然還有人認為讓球團以超低價租金及回饋金叫合理 再來照合約 球團使用棒球場工作範圍外的用途 都需跟市府報告請求核準哦
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:51:00如果某m覺得這個約有問題，可以去公懲會檢舉
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:52:00還在吵超低價租金 無視比一般球場還高的維護費喔
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:52:00
超低價是你以為的，在當時，這簽約條件是市場最高價了
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:52:00喔 所以不能開演唱會?那去年的滅火器是?
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 00:52:00
對拉 就放著生蚊子 繼續每年用納稅人繼續燒 XD
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 00:52:00當初流標時怎麼沒聽你出來疾呼啊？ 那種鬼地方當初爪爪是一看就拒絕 賺太少？先問一下桃園人那裡之前多荒涼啦
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:52:00所以照約來看 球團有申請嗎？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:53:00所以呢?議員就沒有在吵用途阿
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:53:00還是去年那個不叫演唱會 是球團辦的 無售票義唱
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:53:00
政府獲利低？你要不要去查查桃園巨蛋花多少錢蓋的?一年
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:53:00ㄧ年30萬租金不低 那12億棒球場 可是有你我納稅錢欸
超低租金較不合理，超高虧損才叫合理，阿不就好棒棒?
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 00:54:00場地維護費就不是納稅人出的 有機會可以回收不要 繼續放
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:54:00球團不知道要申請? 那去年滅火器是怎麼辦成的?
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 00:54:00
對阿 就繼續用你繳的稅每天繼續投2000萬下去阿
沒租出去 是0元租金，0有大於30萬????????????????????
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:54:00情願放著當蚊子館6年就是
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 00:54:00養蚊子也是你我納稅錢啊 還是蚊子會出？
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 00:54:0012億納稅錢蓋都蓋了 不然你叫馬英九.朱立倫.吳志揚買回去
1%是會隨著成長水漲船高，2000萬虧損可不會變少喔。
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:55:00他可能覺得既然是蚊子館 那2千萬也不需要編列預算
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 00:55:00場地維護費2000千萬是誰說的？政府有沒有共同維護？
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:55:00
不然你以為全台灣其他棒球場一年可以獲利的有多少？
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2017-10-07 00:55:00
當年LN簽這約搬過去還被笑盤子 比賽租就好 花錢養冤大頭
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2017-10-07 00:55:00果然人一藍，就
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 00:55:00如果要評估獲益，全台灣一間棒球場都不值得蓋好嗎??
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:55:00養蚊子不是一樣燒錢 政府的錢不是納稅錢?
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 00:55:00
不要2000 就算雲林政府說的800 七年也快6000萬了
2017-10-07 00:55:00
某m討論完全沒在脈絡上，瞎鬧
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:56:00
大部分跟你一樣邏輯擺給他爛的球場別說獲利了，都是賠
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 00:56:00
他現在就是覺得政府捧著球場不用成本嘛~
作者:
swatch2 (哈哈)
2017-10-07 00:56:00所以某m先繳納每年2000萬維護費稅金給桃市府 再來批不合
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:56:00蚊子館誰還要來辦活動
維護費就交給LM了啊!還是你想放個幾年等著變重建費?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 00:56:00政府已OT委外經營 所以一毛都沒出 OT看不懂嗎
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 00:56:00前幾年議員就吵過太便宜的問題了 那時球團就說他們自己維護球場一年就是兩、三千萬啊
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:57:00政府共同維護?都是Lamigo球季結束自己維護的好嗎
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 00:57:00作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:58:00
當年不簽這個你認為不合理的合約，每年維護費是你出?
場地維護簽約時談的啊~每年2000萬~LM獨資~政府沒有共同
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2017-10-07 00:58:00
這議員下次別投了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 00:58:00某m現在就只剩抓推文語病玩文字遊戲而已zzz
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 00:58:00我中壢人啦 五隻羊當市長時 沒議員出來吵這個 現在換鄭了呵呵呵呵
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 00:58:00
他現在大概發現自己忘記養球場每年也要燒錢
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:58:00不然現再改合約阿 每年球場維護市府買單
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 00:59:00當年是先有錢(2008擴大內需方案) 才想到要蓋球場
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 00:59:00就可以分杯羹了
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 00:59:00鄭文燦找五月天牽線 Coldplay點頭開唱
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 00:59:00
要合約有寫不能辦演唱會，市府早就直接告LM違約了
政府有沒有共同維護都不知道 還能扯這麼多也是很厲害..
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 01:00:00不懂就別裝懂...扯一堆讓人家知道你外行
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:00:00
還啟動什麼鬼協商機制？你當市府跟你一樣天才？
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:00:00還獲利哩，要獲利幹嘛還蓋棒球場
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:00:00越是這樣跳針 越是顯得這球場蓋得多爛 行情多差 以至於
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:00:00合約不合約的前提 是建立在球場已經蓋好了 公開招標也沒人
作者:
ichiyo (ichiyo)
2017-10-07 01:00:00怎麼會有人認為球場沒租出去就不用花一毛錢呢wwww
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:01:00今昔行情的天壤之別
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:01:00就看錯風向咩 想說鍵盤替納稅人把關 呵呵
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:01:00要的情況下 搞不懂前因後果又神邏輯 實在很難討論
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 01:01:00桃園球場這個話題已經吵過很多次了...很多人都背很熟了
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2017-10-07 01:01:00時任市長就五支羊簽約的啊 不然簽約簽假的喔 當年本來是
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:01:0012億元是你我的納稅錢 每年回收30萬元 也有人開心 當然在棒球板很多人覺得正常啦
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:02:00前幾篇就打臉的東西還拿出來講 LM有違約議員早就檢舉了
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 01:02:00
他現在不敢面對租不出去每年要燒兩千萬的事實了 XD
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:02:00
你到底有沒有搞清楚30>>-2000這個概念阿
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:02:00真的蠻天才的 那麼愛講納稅錢 無視維護費也是納稅錢
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:02:00啊你不租每年不只沒30萬 還要倒燒2000萬 到底
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:03:00沒OT就要每年多花2000萬納稅錢耶.....XD
2017-10-07 01:03:00
看前面大大貼的新聞覺得有趣，誰當政另一顏色就要罵一下(苦笑)
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:03:00
2000萬不是納稅錢 真得當桃園球場下面有石油噴出來喔
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:03:00"12億元是你我的納稅錢 每年回收30萬元"擺明玩弄話術
作者:
ichiyo (ichiyo)
2017-10-07 01:03:00沒租出去 每年賠八百萬(以斗六為例 也有人開心
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:03:00是最低30萬 超過30萬的話票房1% 前提都搞錯還想討論什麼?
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:03:00我猜他連棒球場是買方市場還是賣方市場都不知道
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:03:00
誰在跟你30萬啊？先去查一下LM每年獲利的1%是多少好嗎?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:03:00回收30萬跟每年少說要燒1.2千萬維護 到底哪個有賺
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:03:00每年要燒兩千萬 只好賤價出租 所以要ㄧ直賤價下去 好合理哦
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:03:00可能覺得租不出去 會比穩定回收好
當初沒簽這合約每年是-2000萬~而且LM越賺市府收越多
花12億建球場不夠 每年要再花2000萬納稅人的錢養蚊子才是好棒棒噢
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:04:00有一直要賤下去 這約到2021年喔
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:04:00偷換概念故意拿掉問題核心 還想再拗啊？
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 01:04:00
花12E蓋了個垃圾 每年還要燒錢養護 後來只好找人來接手
沒有叫你"一直"賤價出租啊~合約就還沒到期想毀約喔
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:05:00沒有要賤下去啊 合約只有10年 不管合約硬修最合理了
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 01:05:00
止血 然後某m跳針裝死看不見
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:05:00沒人租 擺著給蚊子造鎮 然後使用率偏低 納稅人繼續出錢 更合理耶
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:05:00所以約結束 這合約就該改啊
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:05:00
花了12億蓋了垃圾，還有人每年拿幾百萬來跟我租，當然
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:05:00還有前陣子有考慮要以外野作為提前換約的條件
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:05:00你怎麼不去問 是誰把這12億蓋成一個沒行情的超級壩？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:05:00合約沒到阿 誰說要一直賤價的 到了再說阿
作者:
minche 2017-10-07 01:05:00阿現在約是到了沒?戰成這樣你合約還沒到期就是假議題
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2017-10-07 01:05:00
明知是你我納稅錢 某人還說放給它養蚊子爛掉 幹嘛自打臉
LM現在如果立即離開，請問市政府一年賺多少?M算一下
作者:
minche 2017-10-07 01:06:00前面自己帶錯風向現在又在那邊說約到換約不然不合理
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:06:00
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:06:00作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:06:00這麼在意稅金怎樣用 那蓋球場的主事者 你不計較一下嗎？
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2017-10-07 01:06:00lamigo應該很希望鄭文燦連任 前面都談那麼多次合作了
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:06:00啊現在約是到了喔? 說法換幾種了? 一直跳針又被打臉 不累?
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:07:00但約沒到前 是在氣什麼?把這當初荒涼的球場經營起來 還打
作者:
ichiyo (ichiyo)
2017-10-07 01:07:00真好奇到底是幾歲的人的邏輯XD
那等約結束簽新約再來評斷吧 前面還說寧可養蚊子 還好您不是桃園市政府
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:07:00稅都還不用繳 倒是挺會替我們想的 hen辛苦耶XDD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:07:0012億捏 都是我們的血汗錢捏 為什麼最後變成流標球場捏
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:08:00應該跟老師有關 大概是跟林X旺學的
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:08:00
幾乎一樣的球場 斗六現在每年多燒你800萬你知道嗎
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:08:00我說ㄧ般外面不會像市府簽種不合理的約 外面的公司行號誰會這麼簽啊 寧願場地養蚊子 只是他是市府有壓力 只能被迫吞這種約而已
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:08:00當蚊子館應該不會有現在這光景
作者:
minche 2017-10-07 01:08:00待會人家又要說人家4女森QQ
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 01:08:00米糕離開的話，由市府來維護，你看過了五年會不會有人想
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:08:00作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:09:00又跳針回去了...
作者:
minche 2017-10-07 01:09:00甚麼叫被迫?????誰壓著市府簽 在當時這個球場只要有租出去
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:09:00所以mhlee很希望LM跟桃園市政府吵架搬回高雄??
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:09:00不檢討製造問題的人 卻檢討解決問題的人 這真是見解獨到
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:09:00啊現在就是市府跟球團的關係 幹嘛講外面公司行號怎樣
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 01:09:00來開演唱會...以為蓋個球場就會天上掉下來演唱會賺翻??
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:09:00養蚊子也會被罵啊XDDDD
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:09:00
又要跳針說約到要改囉？啊是有人主張約到不能改嗎？
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 01:09:00
他現在就發現自己一開始忘記養蚊子也要成本 又不想認錯
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:09:00不合理的本來就該改 就看桃園政府後續怎麼做了
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2017-10-07 01:09:00當年假球觀眾場均差不多兩三千 誰能想到會變今天這樣?
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:09:00原來外面公司會寧願東西堆在倉庫養蚊子也不願意賠錢賣
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:10:00外面的公司 誰會想有這種放著一直掉價的的土地
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 01:10:00可以改...但不合理從何說起...你出書規定的喔?
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-10-07 01:10:00為什麼沒看過合約內容的 還敢大放厥詞
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:10:00剛剛說大部份人都這樣 所以是哪大部分人 還沒回答我啊
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:10:00廢話 外面簽會跟政府一樣嗎 一個純先講盈利 一個是公共事務與設施 現在是在扯啥？
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:10:00你沒聽過打折清庫存這件事嗎?
作者: gn00604767 2017-10-07 01:10:00
當初蓋得爛球場,西曬,積水,到現在還是被嫌,求人來標
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:10:00
一般公司行號碰到這種負資產一樣是賤價處理啦，誰跟你
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:10:00會要OT就是市府養不起啊.....
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:10:00這不是在講出租場地嗎？扯到囤貨？
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:11:00
寧願放著養蚊子？
作者: gn00604767 2017-10-07 01:11:00
沒人要理的時候人在哪裡?現在Lamigo做起來了倒是眼紅
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:11:00廠商幫你養，養得好棒棒，再來叫當初簽約被坑了XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:11:00一直講不合理的本來就該改 卻又講不出站得住腳的理由
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:11:00至少這段期間不是空置浪費 等待有人想來開店
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:11:00
要改也是等合約到期 不是現在看人家賺就想加租金
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:12:00不要東拉西扯啦 不懂就查 在那外面裡面 轉移話題最會
原來外面的公司寧可一年燒2000萬養蚊子 也不願意賤價出租啦 有錢人果然想法就是不一樣
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 01:12:00你先說其他各縣市政府維護的鳥場地有誰想要辦演唱會啦?
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:12:00這不是在講公共建設嗎? 扯到外面公司?
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:12:00
你看午陽今年不也是為了賺場租，讓富邦來洲際當主場
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 01:12:00
想必某m是那種寧願把房間都空著不租出去，也要每個月
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:12:00場地本身又不是負資產 不出租又不會減少穫利
推 mhlee: 我說ㄧ般外面不會像市府簽種不合理的約
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 01:13:00其他縣市的球場都如你說的很合理阿..怎麼沒人想辦演唱會
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:13:00
干你P4喔~~~
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:13:00球場又不是空地，可以放著不用維護的啊XD
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:13:00
他一年要燒你2000萬阿 這就是負資產 我的天啊
作者: gn00604767 2017-10-07 01:13:00
場地不是負資產勒?你去看看澄清湖
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:13:00不出租哪來的獲利 麻煩列舉三項好不好
作者:
minche 2017-10-07 01:13:00到底哪隊的想法這麼可愛XDDD
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:13:00開演唱會不合理 球場只能打棒球?那去年洲際不只一次挪作
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:13:00不能活化利用的棒球場蓋出來就是負資產
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:14:00還是你把公共設施當自住的住宅一起看啊 XD
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:14:00不會減少獲利 但是會付場館維修費 好啦 我知道你30>2000
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:14:00不出租不會是增加獲利 但會大大增加支出 那就是負資產啊
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:14:00棒球場不是負資產? 想必您蓋的球場 草皮都會自己割
推 mhlee: 場地本身又不是負資產 不出租又不會減少穫利
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:14:00
一年要燒2000萬還不叫負資產喔？2000萬件不是納稅錢？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:14:00場地不是負資產？那一堆廉價頂讓的場地是哪來的？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:14:00他用 開了跨年演唱會 可是有上萬人 也有辦過活動
作者: gn00604767 2017-10-07 01:14:00
買幾頭牛來吃草好了
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:15:00笑了 那ㄧ堆買地養地的人都在負資產 ？
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-10-07 01:15:00場地不是負資產？ 會計師事務所表示:
作者:
minche 2017-10-07 01:15:00所以mhlee租了房子也不用維護的 因為不會壞?
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:15:00養地步不用成本，就沒那麼多收費停車場啦XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:15:00球場怎麼養地你養給我看？亂套邏輯也不是這樣
作者:
swatch2 (哈哈)
2017-10-07 01:16:00場地維護費不是錢喔 哪裡不是副資產 m的邏輯怪怪的
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:16:00人家那個是真的可以賣的啊 你以為那個鬼地方現在有那個價值真的是因為那塊地跟球場值錢 別搞笑了好嗎
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:16:00
笑了...高雄的來幫桃園只靠眷村票的議員當打手...
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:16:00又忘記有場地維護費這事了XD
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:16:00買地養地可以等升值再賣 這跟棒球場要維護費的關聯是?
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:16:00土地是資產 不然ㄧ堆人買地起來放幹嘛
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:16:00要變成空地，先要把這12億蓋的球場夷平啊XD
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:17:00
買地養地那是空地，圍個圍籬就等他漲
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:17:00原來在mhlee眼裡市政府棒球場不是要打棒球，是要炒房地產
作者:
ichiyo (ichiyo)
2017-10-07 01:17:00你以為的場地是空地嗎..... 設備不會壞嗎
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 01:17:00
把球場拆掉就不用成本養護了 選我正解
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 01:17:00球場原來是蓋來養一養然後再賣掉炒地皮阿?受教了....
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2017-10-07 01:17:00
不出租不會減少穫利?是會變負獲利耶 因為還要花錢養護XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:17:00所以呢 是不是負資產 是不是會漲價 都跟這合約如何有啥
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:17:00
地上物跟土地你放一起看..地上物會折舊的
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:17:00笑咧 財團養地跟政府改公共建設是一樣喔 你懂不懂啦
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:17:00那塊地不是炒地皮用的當然是負資產啊 笑死
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:17:00土地放著是要定期噴水割草嗎
那地上物的維護費用呢？不一樣的東西硬要凹的原因是？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:18:00關係？你現在就是亂扯無關的事情啊 所以呢
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:18:00笑尿我了
作者:
oldmanw (《歐德麵--W》)
2017-10-07 01:18:00會說"本意"兩字的完全不懂我國公務員簽約的邏輯阿...(茶)
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:18:00我是說ㄧ般外面寧願把地養蚊子也不會簽像市府這種鳥約 只因他是市府 有壓力才簽了這種約
作者: gn00604767 2017-10-07 01:19:00
馬桶也可以不用沖水,反正每次用完都會臭
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:19:00就花12億蓋成球場了啊....
外面誰會蓋球場??????????????????????????????????????
作者:
minche 2017-10-07 01:19:00誰來告訴我到底甚麼是一般外面XDDD
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:19:00
那你幫大家算算，雲林養了斗六棒球場這麼久，獲利多少?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:19:00因為一般外面不會有人把球場亂蓋 懂？
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 01:19:00公設通常都不賺錢欸...那以後都別蓋了...通通養蚊子
mhlee真的是被打臉打到笑死我 整天在那邊大聲 結果真的要吵被發現是半瓶水響叮噹 丟臉丟到家囉
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:19:00所以外面公司哪一個有建棒球場的 我在等你回答耶
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:19:00我家有田產 農地沒轉成建地時 一樣是負資產啦 笑 不懂就不要出來 乖乖玩沙好不好 期中考還有多久才到啊
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:20:00但已經蓋好成品 為何不放手一搏 讓它有機會升值 而不是放
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:20:00連建商養地都不會讓地空著啊，都會弄個停車場耶
作者: gn00604767 2017-10-07 01:20:00
你也可以幫大家算算澄清湖跟嘉義球場有沒有賺錢
作者:
minche 2017-10-07 01:20:00雙十連假也真的甚麼東西都放出來了
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:20:00我本來就是說照外面行情沒人這樣簽 這約不合合理是事實至少要將回饋金提高到5趴到10趴之間
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2017-10-07 01:20:00
外面公司賣不出去的庫存才不會養蚊勒 反而會賠錢出清唷
它現在就不是地 是有地上物的球場 兩種不一樣的情況
作者:
ichiyo (ichiyo)
2017-10-07 01:20:00你前面的"大部份"你也不是大部份 現在的外面又是什麼??
在這裡你有看到有人出來幫你讚聲嗎???還一般外面哩
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:20:00
桃園政府也有很多市府公有地，那的確不需要花錢養護
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:20:00
5-10%就沒人要阿 沒人要你就要花2000萬阿
作者:
minche 2017-10-07 01:21:00還在那邊按照外面行情 不要裝出過社會的樣子乖乖回去念書
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:21:00
照外面的行情當時是沒人要...還在那跳針
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:21:00啊當初市場就決定桃園球場就值這麼多 幹嘛又吵合理問題
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:21:00外面的地有那種一年要燒1千萬維護的 我是地主還不早點脫手還養地咧
某M還是乖乖酸球員比較不會被抓出來鞭啦 當酸民的門檻低多了
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:21:00
但我們現在講的是球場，是需要養護的大型設施
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:21:00只有腦殘市府才會不想方設法的活化資產吧
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:21:00連房租的租金報酬率都沒5%了，棒球場敢要5%...XDDDDDD
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:21:00在沒有不公平競爭的情況下 自由市場決定的事情就是合理
作者: trylin (踹林) 2017-10-07 01:21:00
養個地一年花兩千萬 錢還沒賺到就賠到脫褲子了XD
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:21:00當初流標幾次了 還開那麼高 不懂什麼是蹲低跳高嗎?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:22:00照外面行情？外面行情有這種爛貨早就租不出去了啦
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:22:00
就算是外面的公司，有著一個每年要花2000萬養護的設施
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:22:00念過經濟學嗎? 2007是學生 過了10年總該有點成長吧?
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:22:00
5-10%就流標 沒人鳥你 這才是市場行情你懂嗎
作者:
minche 2017-10-07 01:22:00外面行情這種球場應該會拆掉比較划算XDDDD
這約你現在看當然不合理~但是為什麼不合理你有沒有想過
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:22:00這裡是棒球板沒人贊聲 但去到別的板會有人贊成嗎 呵呵呵
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:23:00
沒這幾年的建設根本是個爛攤子
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:23:00拆掉...12億是我們的納稅錢耶XDDDD
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:23:00
當然，私人企業可以選擇賤價出售
那你是在棒球版闢砂小??????????????????????????????
作者:
minche 2017-10-07 01:23:00來你去發八卦版我看有多少人幫你贊聲
作者: gn00604767 2017-10-07 01:23:00
5~10%勒,那LM可以出走了,換下一個球團接?沒收到5~10%嘴巴講很厲害的來負責搞定
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:24:00所以我不能在棒球板發言哦 棒球板你家？
你去發別版阿，快去 立刻 現在 馬上 敢不敢????
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:24:00
數字板早就有一篇了...不用你在那邊哭
作者:
minche 2017-10-07 01:24:00跳到別的地方了
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:24:00道理講不贏人開始嘴版友欸 森77
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:24:00要去同溫層取暖不用怕沒地方啦
作者: jess730612 2017-10-07 01:24:00
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:24:00既然覺得八卦板會有人贊同 可以去吧
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:24:00酸球員失誤門檻低啊 一涉及公共議題就不行了 好歹時空背景合約查一下內容嘛
作者:
splong (Close To The Edge)
2017-10-07 01:24:00可以發言啊 被炮不要哭哭喔
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:25:00還沒走出去就拉別的板背書 那你就去別板問啊 是怕了喔
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:25:00可以移駕過去 謝謝
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:25:00
當時是公開招標，而1%這價碼全台灣只有LM肯付
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:25:00去八卦啊 等你啊 當那邊吃素的啊XDDD
作者:
minche 2017-10-07 01:25:00跳針欸笑死我怎麼覺得有種回到國中跟國中女同學吵架的fu
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 01:25:00請教5趴到10趴之間是根據什麼而來?
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:25:00哈 滾出這 你誰？
呵呵，越跳越奇怪了，你要那邊提高多少%事後諸葛什麼
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:26:00
什麼是市場？有買方、賣方才叫市場啦，1%就是當時市場
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:26:00你有權力發言 但人家也有權利說你廢言啊 這不就言論自由
那個mhlee自以為很久了 一生氣整個本性露出 滾了也好
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:26:00買方也可以不賣啊
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:27:00那給我喊就好了 30趴啦 主委加10趴 我在10% 以為胡瓜喔
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:27:00剛剛不知道誰在那寧願放著養蚊子咧 你誰？市長喔XDDD
作者:
splong (Close To The Edge)
2017-10-07 01:27:00又跳回去了XDDD
10年20年，也不會變成現在這樣有人想辦演唱會，懂嗎?
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:27:00
不賣要花你2000萬納稅錢 你會不會森77阿
作者:
minche 2017-10-07 01:27:00大家準備好了嗎 準備跟著一起跳了嗎
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:27:00
高雄的還是先管好自己家吧...
作者:
ericlou (ericlou)
2017-10-07 01:27:00樹大招風，功高震主！球場OT給你是用來開演唱會的？！
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:27:00某b又是什麼本性啊？
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 01:27:00請教一下30坪的房租該算多少錢?照m的邏輯應該是均一價
作者:
hopper (蚤å)
2017-10-07 01:27:00不賣就一年多賠3000萬納稅錢....XD
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:27:00不賣就賠到脫褲子啊 帶著大家繞圈圈欸 超級好笑
作者:
minche 2017-10-07 01:28:00查了一下某人的歷年發文還真精彩XDD
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:28:00
你們高雄就有個球場寧願每年燒納稅人錢維護也不想便宜
養20年蚊子也不會變成有人要花大錢養啦!真的很天真。
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:28:00我很期待這篇發去八卦啊 快啦別說大家不支持你
作者:
oldmanw (《歐德麵--W》)
2017-10-07 01:29:00建議某m可以估狗一下促參法 就可以明白政府為何要簽
作者:
minche 2017-10-07 01:29:00我是覺得啦今天假如沒有出租給LM經營整理的話誰會想到要拿
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:29:00
讓人認養的啊！去看看那樣的球場會比較好？會比較替納稅人省錢嗎？
作者: jess730612 2017-10-07 01:29:00
年投入三千萬無底洞 門票租金才一千萬 兩千萬缺額誰補
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:29:00花博都花幾百億就為了賺那個人潮了，還在那邊12億放著養..
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:29:00如果照那議員 辣米有穫利 確實該提高回饋金5趴至10趴是比較合理
作者:
ichiyo (ichiyo)
2017-10-07 01:30:00大概連寫一篇完整有邏輯的文章都有點難 跳來跳去的.......
作者:
oldmanw (《歐德麵--W》)
2017-10-07 01:30:00這個案子這樣簽 其實完全符合公眾利益 政府並沒有虧
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:30:00mhlee要不要開一篇文啦 躲在推文底下很難戰欸
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:30:00沒人說不合理 合約到再重談阿
你家賣地，結果地漲了，你會去跟新地主收差價的概念 哈
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:30:00
黑 你租房子出去 別人有賺錢 房租要提高才合理
2017-10-07 01:30:00
5趴至10趴這數字依據是什麼?隨你亂喊?
超過的不提，拿30萬不開心，多花幾百萬上千萬才爽吧?
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:30:00有獲利是簽約後的事啊 要吵回饋金等約走完再說好嗎
你家賣地，結果地漲了，你會去跟新地主收差價的概念 哈
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:31:00覺得獲利可以談 請等合約跑完重新議約 不是跑一半就在那合理不合理
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2017-10-07 01:31:00合約不用走完，台灣的合約精神還真棒
作者:
ichiyo (ichiyo)
2017-10-07 01:31:00支持出來開一篇文章 好好闡述你的理論讓大家知道XDDD
某M男朋友是不是不在身邊阿怎麼可以這麼晚還在這跳阿
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:31:00
那LM沒獲利時，政府要不要貼錢給他啊？
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:31:00直接入股啊，分攤獲利的同時分攤支出啊，不要在那邊炮
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:31:00不要到最後查出不符合公眾利益就搞笑了 到時候你們又只能去遊行ㄌㄜㄅ
當初開5%10%就沒人要，沒人要，沒人要，還用我說嗎?
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:32:00mhlee拜託你開文闡述理念 說不定是推文的關係讓大家誤解您
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2017-10-07 01:32:00開一篇啦 一直在別人文下講一定很不過癮
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:32:00就是坐地起價很合理的意思嘛 那LM有賠錢你要補嗎？
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:32:00不是再吵合不合理 怎麼又跳到公眾利益
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:32:00
看不懂合約可以找懂中文的朋友解釋給你聽啦
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:32:00全台灣球場供過於求，職棒場次養不起全部的球場
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:32:00凹不過 鼻子摸摸帶過去就算了 硬凹 越凹越好笑 態度 你誰都出來了
至於年限長，不好意思!當年就是要簽長的不然您慢找。
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:32:00我選字選錯了
作者:
oldmanw (《歐德麵--W》)
2017-10-07 01:32:00你比較搞笑 真的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:32:00嗯?不符合公眾利益 憑哪一點說這話
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:33:00要戰注音文也特可笑了 手機選錯你就去檢舉啊
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:33:00球場有球隊使用就是最大公共利益啦 公共利益是啥你懂不懂啊？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:33:00一再無謂的玩弄話術 但講這句話已經是造謠了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:33:00很多下台階給妳了 妳就是不下
所以你是要多虧錢讓那邊一直死寂才叫做符合公眾利益?
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:34:00
看他在胡言亂語...果然人一__，腦就__
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:34:00還是球場給蚊子蟑螂蚱蜢拿來辦運動會才符合公共利益XD
動不動就在那邊笑 特可笑 結果自己卻在這裡被大家笑
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:34:00還是你要扯說 這點我也要等官方查過才知道？
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:34:00mhlee高雄人，就是想把全台灣變成澄清湖那鳥樣
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:34:00每年納稅錢多燒1.2千萬=符合公眾利益?
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:34:00
我不是早就說了嗎 不用跟一個只會用話術閃躲的討論啦
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:34:0012億蓋的球場 只能拿30萬租金很合理？
不過我記得當初鬧的好像是綠的議員?所以我想即使又輪
M:我在這邊被笑，也只是在這被笑，別版你們就知道了 笑
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:35:00
阿 說話術好像太高估惹 應該叫跳針
作者: gn00604767 2017-10-07 01:35:00
澄清湖怎麼沒人租去開演唱會?不是放著就有人租嗎?
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:35:00很多公共利益支持者已經準備推爆mhlee的高見了 懇請開文
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:35:00
信不信她待會一定會說她只是「假設」一下而已……
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:35:00
又回來了 30>>-2000拉 還是虧2000比較合理
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-10-07 01:35:00這種等級的來戰還真舒壓XDDDDD
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:35:00只有30萬租金?維護費不用算在裡面?
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:36:00免費本來都沒人要了 30萬你跟我講合不合理 當你賣房子 賣不掉故意加三成的概念啊 哈哈哈哈
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:36:00
這種等級來戰 很無聊吧 我都想睡了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:36:00快啦 哪裡不符公眾利益先講啊 一直躲
作者: gn00604767 2017-10-07 01:36:00
帝寶送給你住,你住得起嗎?
虧錢比較合理就是?月薪3萬和月繳100萬工作你選後者?
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:36:00
本來要燒2000萬的球場，變成每年最少賺30萬，到底不合
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-10-07 01:36:00公眾設施放著爛掉 才符合某些人的"公眾利益"
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:37:00人家還有設施折舊維護啦 還是說東西都不會壞 hen棒
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:37:00
理在那邊啊？你解釋一下啊！
作者: jess730612 2017-10-07 01:37:00
帝寶光管理費一個月要幾十萬 這不是放著洋蚊子就沒事
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:37:00所以要求球團穫利增加租金與回饋金哪裡不合理？
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:37:00一年虧2000萬納稅人的錢 -> 合理 一年只收30萬 -> 不合理
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:38:00
合不合理又干你高雄p4
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:38:00所以要要求等約走完再說啊 現在是走完了嗎
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:38:00無情的城市的市民的特殊算法...
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:38:00政府穫利過低才是問題啊
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:38:00合理 但等合約到再重新談 講N遍了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:38:00哪 裡 不 符 公 眾 利 益 先 講 清 楚 啊
那球團虧損時應該補貼虧損囉?那麼多年虧了多少算算?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:39:00真糟糕 一直就在3.4個點內循環跳針
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:39:00
那球團虧損時要不要貼錢給球團阿 顆顆 好合理喔
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:39:00整 個 高 雄 只 有 兩 千 人 進 場 ，無 法 理 解 桃 園
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:39:00
所以違約是合理的？還是合約期間遵守合約是不合理的？
作者:
splong (Close To The Edge)
2017-10-07 01:39:00當時根本沒人要租 不租出去一年維護費3000萬
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:40:00球團虧損時不是給你一年30萬租金及回饋金1趴了嗎 還要補貼
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:40:00mhlee你一直不開文讓支持你論點的人幫忙推爆才是問題
作者:
splong (Close To The Edge)
2017-10-07 01:40:00有人認養不用花3000萬 還加減有錢拿 哪裡不合理?
獲利低 > 重簽 > 公共利益 > 約太便宜 > 獲利低
真的是循環式跳針欸，跳不膩的，邏輯在哪，想想好嗎?
某m是腦子有洞嗎?花12E蓋球場寧可養蚊子也不要租出去這是什麼鬼神邏輯？
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:40:00
桃園球場已經是全台灣獲利前幾名的球場了，哪裡過低？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:40:00你 要 不 要 去 記 較 桃 園 超 級 壩 是 誰 蓋 的
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:40:00那個才不是補貼 是因為沒人要只能這樣賣你
mhlee你要不要直接發文討論 你發文討論我給你五百不然在這裡推文真的是講不聽
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:41:00
拜託，先去做點功課，了解一下市場行情好嗎？
你看看你又搞錯前因後果了，30萬+1%哪是補貼球團，搞
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:41:00我再加500P啦
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:41:00
我要去睡了 就交給各位繼續跟她一起跳惹
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-10-07 01:41:0030>2000 重新定義數學 該幫m提名阿貝爾獎了
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:41:00
桃園市政府不開條件那個就沒人要阿 補貼什麼
不然就去西斯版就可以了拜託批踢踢的看板 西斯版還是最適合你 一堆人當你女神
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:42:00球團要進場本來就盈虧自負了 還要人家補貼 賺錢也沒補貼別人吧
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:42:00政府要考慮的是成本維護跟民眾使用率 只會扯獲利 獲什麼利啦XDD
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2017-10-07 01:43:00
他怎麼會覺得虧幾千萬比賺1%還好 有人可以理解這邏輯嗎?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:43:00那個合約跟虧損與否無關 是市府不認為年收會到3千萬
作者:
splong (Close To The Edge)
2017-10-07 01:43:0030萬跟1%是給市府的 就說你根本沒搞懂嘛 我快笑死了
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:43:00全台灣只有四支球隊，還差點湊不齊，你球場有幾座??
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:43:00
全台灣在當時，沒有第二家公司願意用1%和政府錢10年
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:43:00
賺錢也補貼別人 這你講的喔 你不覺得打自己臉嗎
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:43:00
都知道盈虧自負 就不要人家賺錢就想凹人家 又沒給好處
作者:
adm123 (Administrator)
2017-10-07 01:43:00紅的明顯，要求市府要跟米糕多拿一點是魯明哲跟舒翠玲，國
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:44:00所以政府就是因為不想虧 所以趕快租出去 結案
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:44:00對啊 套你的盈虧自負 那有賺錢憑什麼調高回饋金？
作者:
adm123 (Administrator)
2017-10-07 01:44:00民黨的議員。
盈虧自負可是你自己講的喔，你自己記好你寫的東西喔!
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:44:00那你在叫囂什麼 請問？
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:44:00
都自己講盈虧自負了 那還在跳啥針阿XDDDDDDDD
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:44:00要說球團盈虧自負 現在球團有賺 馬上又說政府賺太少？啊咧都給妳說就飽了啊^^
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:45:00
既然盈虧自負，那賺了錢你在那邊吵要改約是怎樣？
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:45:00
哇 又要跳針態度惹
看整晚的推文到最後真的忍不住跳下來回 lrh18雖然我
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:45:00盈虧自負 這臉打自己打的真響 XD
現在怎樣?繞一圈回來你打到你自己論點了喔!盈虧自負
不管啦 LAMIGO就是要給我免費演唱會啦 我議員捏
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:45:00叫囂啥啊 樓下 端正態度 人家生77了 要輕聲細語喔
作者:
adm123 (Administrator)
2017-10-07 01:45:00國民黨議員講完後，民進黨劉仁照議員跟佛地魔馬上幫米糕講
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 01:45:00!!!一人一推懇求mhlee女神發文開釋!!!
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:45:00穫利比1趴來說本就不符合比例 下次桃園政府沒調合約不可能
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:45:00
推 mhlee: 球團要進場本來就盈虧自負了 還要人家補貼
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:46:00所以是哪點不符公眾利益啊 我會幫你推爆讓LM制服組看到
""""""""""""下次"""""""""桃園政府沒調合約不可能
作者:
adm123 (Administrator)
2017-10-07 01:46:00民進黨劉仁照議員講說根據市府估算五月天帶來五億外在收入
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:46:00
有人說合約走完會不改合約嗎 到底在自以為啥阿XD
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:46:00
要調到期再來說 不要現在在那邊哭哭你懂嗎
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:46:00
政付要租人本來就盈虧自負了 還要人家加錢
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:46:00因為當年根本不覺得票房會破3千萬 妳懂嗎
作者: gn00604767 2017-10-07 01:47:00
你確定不可能?要把LM這個金雞母趕走?你的眼光怎麼只
作者:
splong (Close To The Edge)
2017-10-07 01:47:00當時就沒人要 1%就是市場機制決定的 哪裡不符合比例?
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:47:00你去讓LM看啊 最好也四處貼去讓別板看合不合理哦
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:47:00
那現在到底在哭啥 照合約走完很難嗎
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 01:47:00佩服大家的耐心，裝睡的人就不用叫醒他了，讓他繼續睡吧。
spermjapan大問蚊香，我問草皮，請問有解嗎
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:47:00你不講我怎麼幫你推呢^^
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:47:00
數字版早有了你不作一下功課再來拉救援...
當初1%是市場的結果，現在賺錢了1%就變成不符合比例?
作者: gn00604767 2017-10-07 01:48:00
不然去求一隊去你們高雄好了
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:48:00扯公眾利益就是覺得沒大家分杯羹很不夠意思 吵到鄰近住戶
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:48:00
還是讓裝睡的繼續睡吧 反正活在自己的世界很舒適吧
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:48:00我也說照約走完啊 但租金與回饋金下次必需得調高
不管啦 你LAMIGO沒分我一杯羹就是不符合比例啦
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:49:00就說貼去八卦討拍咩 不要講這麼多 覺得這裡沒溫暖可以去別板找騎士咩
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:49:00
管好你高雄吧
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:49:00當年的市場就是連兄弟都很難票房收入3千萬 更別說猴子了
作者: jess730612 2017-10-07 01:49:00
桃園市府虧兩千萬養蚊子因為虧稅金 他個人當然不痛阿
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 01:49:00
當時你爪也不要喔 如果現在爪的主場是桃園的話你就不會出來亂扯了
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-07 01:49:00那前面再吵現在的約不合理幹嘛
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:49:00別忘了現在還是四隊，任何一隊出事了聯盟還是會解散
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:49:00應該開放給他們進場觀看 或是擺攤做生意
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:50:00我上面說的是這約不合理 不符合比例 是有人自己一直來叫囂吧
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:50:00你先擔心你家高雄澄清湖沒人進駐的問題啦 順便查一下每年維護費多少～
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 01:50:00想殺雞取卵也要先雞肚子裡有卵吧
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2017-10-07 01:51:00
盈虧自負就是你簽了約人家虧還賺都是人家的事 懂了沒?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:51:00當年的市場 是有哪裡不合比例?
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:51:00澄清湖跟我有關嗎？
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 01:51:00
這麼不合理的約怎麼沒人要？
作者: gn00604767 2017-10-07 01:51:00
哪裡不合比例?你找一個合比例的球場來看看
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:51:00
本來沒人要的東西在那不附合比例 合不合理的
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:51:00
不合理咧 又要來討論市場機制了嗎
桃園跟你有啥關???????????????????????????????
至少以2011~2021來說沒有不合理，別拿未來說現在。
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:51:00
這約是市場決定的 到底哪裡不合理阿
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:51:00這約合不合理取決於若球團 離開 這球場使用率剩多少 不是在
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:51:00
簽約當時合理、合比例原則就好，有人約走到一半跳出來
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:52:00那幾趴幾趴獲利
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:52:00連兄弟象都很難營收3千萬了 你是要比例多高?
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:52:00
喊不合理的嗎？神邏輯！
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:52:00
你覺得5-10% 事實上就是流標三次沒人要阿
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:52:00所以這新聞是澄清湖？
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:52:00
他等下會說沒關係就不能討論喔
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-07 01:52:00我又跳針啦 你們打我臉就是叫囂就是態度不好啦
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-10-07 01:52:00就說了以"當時"的"時空背景" 這合約有人簽就要謝天了
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:53:00可能獲利是要市府7趴 Lamigo3趴 他才覺得合理
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 01:53:00
所以當初這麼不合理的約為什麼沒人要 可以請教你一
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:53:00
澄清湖就是你說的寧可政府養著也不要便宜租出去的球場
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2017-10-07 01:53:00你到底有沒有搞懂當時的時空背景，一直跳來跳去....
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:53:00
約合不合理市場決定 事實上桃園市政府沒虧反而省1.4億
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:53:00注音文是手機自己選字跳出來按到的 當然你要拿這做文章也可
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 01:54:00澄清湖現在沒人租 查一下跟青埔拿來做對比啊 要戰也要拿出
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:54:00
然後這幾年又賠了多少維護費在裡面？
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 01:54:00
高雄的來當桃園眷村議員打手...還真忙...
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 01:54:00替他回答 市府就是狗急跳牆 為了不虧本 所以隨便簽約
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-10-07 01:54:00合不合理是你說了算? 市政府都是文盲?
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 01:54:00
作啥文章 版規就有寫注音文的規定 有疑慮自己去找版主
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 01:54:00不要一直tag我啦 = =
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-10-07 01:55:00
一年兩千萬養護費來算1.4億阿 還不算1%回饋金可以收
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:56:00以辣哦 那你就去看注音文能不能浸到我
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:57:00
整個市場只有一個人要跟你談價時，任何價格成交都合理
竟然還有大頭貼看XDDDDDDDD正妹~~~~我決定護航你他還說過他不會進場 跟一個不會進場的球迷說這麼多zzz
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 01:59:00
就承認自己不了解當時市場行情，誤以為是市府圖利LM就
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 01:59:00過往沒發生過打假球嗎？影射？
作者:
swatch2 (哈哈)
2017-10-07 01:59:00是正妹的話.......風向要改了嗎XDDDDDDDDDDDD
還是欲望很強的正妹嗎>//////<真的很適合西斯版XD
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:00:00習慣性跳針大概就是她的風格了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:00:00那是過往的事 妳沒講錯 但妳說不再打假球是影射無誤
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:01:00
難道我可以因為你過往選錯字按到注音文，就可以在後面
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:01:00
不再打假球是什麼意思?現在還在打假球?
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:02:00
一直要求你先改掉注音文的習慣，並說服我相信你不會再
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 02:02:00
邏輯都.....難道連中文都....XD
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:02:00好幾年沒發生假球案了 應該要無罪推定 但妳的意思不是這樣
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:02:00你很搞笑哦 那你知道未來ㄧ定不會打假球？這也叫影射 ？
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:03:00你天眼通知道未來百分百不會？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:03:00其實妳根本就沒在進場 也不用瞎掰理由了
作者:
minche 2017-10-07 02:03:00追了一下推文 現在似乎又要開新的事件了這跳太遠了啦好累
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:04:00喔喔喔，新副本也，這個難度太進階了，恕我不敢討論了
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2017-10-07 02:04:00妳預估多久會再發生呢 我是覺得不會再發生
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:04:00
沒在進場就說啊 也沒人奢求你支持中職
作者:
minche 2017-10-07 02:04:00但他真的沒再進場的 不用跟他討論假不假球的了
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:05:00
沒有人知道會不會的事情，你還故意把他當進場門檻幹嘛?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:05:00噗..聊到收到P幣 那我也撤退了 XD
作者:
minche 2017-10-07 02:06:00可以!你可以連注音文一起檢舉
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:06:00我不知多久 或會不會發生 但百分百不會 除非有天眼通才知道
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:06:00
我覺得中職這幾年都沒有打假球啊，某M你咧？你覺得呢？
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2017-10-07 02:06:00好錯亂啊XD
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:06:00
又來被人打臉了.有本事就直接拿證據現在有誰在打啦
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2017-10-07 02:07:00
這也跳太遠 主線打不過要開新副本嗎XDD
作者:
minche 2017-10-07 02:07:00他會跟你說他不知道啦
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:07:00我有說現在有誰打嗎 好像你說的欸
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:07:00
上次回你打假球的防堵機制,你是看懂了沒?
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 02:07:00原來是之前那個跳針假球不進場那個
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:07:00
反正你就是不想進場嘛 扯一堆有的沒的還天眼通勒
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:08:00現在可以回到討論場租的快樂時光嗎??XDDDDDDDD
作者:
minche 2017-10-07 02:08:00我敢保證這個版有天眼通的人只有524 他現在在水桶
作者: gn00604767 2017-10-07 02:08:00
原來是上次在TS票價下一直跳針那個喔
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:09:00
討論場租她就說不出重點來啊 她提的根本就不是問題
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 02:09:00
我只相信時空旅人524大師
作者: gn00604767 2017-10-07 02:09:00
自以為自己很重要,中職缺你一張門票?
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:09:00假球案跑掉ㄧ堆球迷 球迷只剩小貓兩三隻 是事實啊
作者:
minche 2017-10-07 02:10:00小貓兩三隻?你看轉播桃園球場觀眾席那些都是阿飄?
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:10:00
1.除非不再有假球，否則不進場2.沒有人能說服我未來一
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:10:00
現在人氣回流就當沒看見?
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:10:00中職是不缺我啦 但好像進場的人也不多就是了
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:10:00小貓兩三隻??( 黑人問號??) 這位大姊還活在10年前??
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 02:11:00
哇 戰場又要跳到球迷人數了嗎 真會跳
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:11:00
原來不只耳朵有問題,還是有些視力問題的朋友呢XDDD
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 02:11:00美職日職韓職通通打過假球耶，都不要進場，大家說好不好~
作者:
minche 2017-10-07 02:11:00不知道美日韓職保不保證未來會不會打假球QQ
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:11:00認為人不多，小貓兩三隻，剛剛還要漲LM租約是被電波打到嗎
作者:
minche 2017-10-07 02:12:00樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:12:00
不知道美日韓職會不會打假球 這要用天眼通才知道喔
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:12:00
對啦，你們澄清湖是真的只有小貓兩三隻啦有空可以看看外面的世界
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:12:00
一直自己打自己的臉,不知道會不會痛啊XDD
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:12:00美國打假球大約快ㄧ百年前 日本幾十年前 你要也拿韓職出來
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 02:13:00啊啊啊～突破盲腸糟糕了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:13:00小貓兩三隻 猴子還能票房破億 這哪一國的貓 招財貓喔?
美日韓職都發生過假球照某m邏輯未來也有可能再發生假球所以也都不進場？不看就不看來這裡秀什麼下限
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-10-07 02:13:00
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:13:00
100年前又怎樣，照你的神邏輯，一樣沒人能保證不是嗎？
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:14:00美日職各一次欸 某中職？
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:14:00
不看還嘴這麼多的第一次看到XDD
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 02:14:00各一次？？？？？哈哈哈哈哈
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:14:00mhlee同時主張:進場球迷不多 + 漲球場租金
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:15:00中職票房人很多？
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:15:00
不看也不想了解但要嘴
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:15:00
人不多又要漲人家租金?你鬼打牆?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:16:00是次數還是未來會不會再發生 難不成你是阿星 天眼通到美日
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:16:00
一次就能保證以後絕對不會發生？你這時又有天眼通了嗎?
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:17:00
真的有夠神的XD選擇性開天眼啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:17:00是上面有人提美日職吧 只是人家杜絕起碼五十年以上了 so?
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:18:00
一下認為LM賺很大應該調整分潤，一下又覺得中職沒人看
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:18:00所以人家杜絕50年以上 某聯盟能做到在說好嗎
作者:
minche 2017-10-07 02:18:0010年沒有打了-我不相信 50年以上了-[我覺得可以怎麼這麼嚴格
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:18:00
SO?就說你只挑自己想講有利的講,卻狂被自己打臉 SO?
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:18:00
你怎麼知道人家有杜絕 用你的天眼通發現的嗎
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:18:00so?所以妳也要等個50年才進場嗎
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:19:00
結論：她五十年後還是不會進場
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:19:00所以美日杜絕方法你不知道 美國還找聯邦法官當聯盟主席欸
我覺得這次事件真的可以做成簽名檔xd 某m真的紅了
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:20:00樓上你更紅
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:20:00
你是不是忘了你是用「未來都不會發生」而不是50年內不
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 02:20:00繞回來看一下mhlee還沒自己開文喔 現在主題換假球惹?
作者:
minche 2017-10-07 02:21:00甚麼時候要換主題XDDD
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:22:00
然後50年後你是不是又要100>60,繼續跳針啊……
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 02:22:00會不會再過半小時回來主題換sex?
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:22:00
我也認為美日有可能還是有假球,mh提證據來否認我的說法啊
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:22:00半夜兩點還在棒球版推文的不知道中職有跟檢察官合作...
作者:
minche 2017-10-07 02:23:00他會回你檢察官是>聯邦法官逆
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:23:00至少現在看美日職發生假球起至今都沒發生啦
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:23:00
所以妳要怎麼保證
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:24:00
哦?所以中職也一樣至今也沒發生啊,不是一樣?
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:24:00
妳不是最愛用保證這個詞了嗎
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 02:24:00現在改吵假球？是支線任務嗎？？
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:25:00至少也要像美日ㄧ樣至今幾十年甚至快百年都沒發生過好嗎
妳要提出證據證明美日現在沒發生假球啊還有你敢保證未來不會在發生假球嗎
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 02:25:00但妳就是依據以往 所以一定有?
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:25:00mhlee快去看職籃啦，中職還沒五十年，不值得你看
作者:
minche 2017-10-07 02:25:00為什麼要至少 都你在講的喔
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:26:00你要說ㄧ百年後美國突然想打假球也是可以啦
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:26:00
好險美日職球迷沒有你這種神邏輯……
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 02:26:00中職二十幾年，你要求一百年無假球才進場是吧？
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:27:00
沒有 她根本不想進場因為她沒有天眼通
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:27:00你質疑ㄧ個快百年沒爆發過假球的聯盟也是可以啦
作者:
minche 2017-10-07 02:27:00難怪524願意進場因為他有天眼通
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:27:00
一樣現在沒有,美日50年就一定不會發生?證據呢?你天眼通?
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 02:28:00根本沒進場，球場收入到底干你啥事啊？7pupu的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:28:00她可能只是大軍等級 功力只能看20年吧
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:28:00不只我不想進場 因假球案不想進場的大概有ㄧ海票 會想哭嗎
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:28:00每一次投球，每一次揮棒，每一次守備都抱有疑慮的人....還可以半夜兩點跟人家戰場租真的很不簡單...
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:29:00不會阿 現在各隊球迷不想進場的理由並不是假球案
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:29:00
我只有搶不到票想哭的問題,不差一個鍵盤不進場的
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:29:00
所以你覺得中信這一年衰退是因為假球嗎？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 02:30:00妳身邊人不想進場而已 是有多少人?1000起跳?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:30:00而是行銷太爛或戰績差 妳到底哪個時代的人 不懂現況也要嘴
作者:
minche 2017-10-07 02:30:00樓上是金猿喔好爽喔
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:31:00十幾年前進場球迷人數和現在比就知道了
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:31:00
金猿有錢也抽不到...
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:31:00現在不是比較多嗎??
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 02:31:00我是明天 拜託請手下留情 留點票
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:32:00現在平均進場人數明明就比10幾年前還高...
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:32:00笑了 所以只談現在球迷 不談以前怎麼離開的球迷？
作者:
minche 2017-10-07 02:32:00十幾年前進場人數比現在少欸.....你是不是時空魔法師阿
你只談現在要不要給市政府賺，不考慮2011的時空背景 笑
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:33:00以前離開的人有千百種理由 不回來就算了
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:33:00不就是因為現在人比較多你才在那邊戰場租的??
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 02:33:00離開就離開 有什麼好討論?
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:33:00前幾年冠軍戰也是坐不滿啊
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 02:34:00到底有多麼玻璃心啊
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:34:00
歷年場均超過六千的只有三年,近年就有一次超過六千
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-10-07 02:34:00現在有新一代球迷當基礎 有自己的想法 時代已經變了好嗎
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 02:34:00
2015表示
作者:
minche 2017-10-07 02:34:00前幾年冠軍戰做不滿?前年桃園是不是又多了很多飄阿
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 02:34:00真的很會扯 又在以前離開的球迷 等等要扯啥？
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 02:35:00
2015冠軍戰表示
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 02:35:00推 mhlee: 十幾年前進場球迷人數和現在比就知道了十幾=11~19 就是1998~2006 這段期間最高是2004年的3505人
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:35:00那網路影片怎麼2015有沒坐滿的
作者:
minche 2017-10-07 02:35:00印象派被打臉現在又說冠軍賽坐不滿我看我之後去桃園看完球
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:36:00
中職票房最好是在職六有164萬多人進場，去年有140萬
作者:
minche 2017-10-07 02:36:00要去行天宮收驚
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:36:00果然是象迷，開始數空位了
作者: zarono1 (zaro) 2017-10-07 02:36:00
就算和第一次假球爆發前的場均相比,現在也沒差很多
作者: g0428168 (影武人) 2017-10-07 02:37:00
還有以前舊球場座位數比較少你知道嗎XD
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 02:37:00被打完臉 我猜三分鐘後換主題 (到底什麼時候換SEX啦)
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-10-07 02:38:00找不到論點來戰 又拼命打自己臉 這人真是重新定義天才
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:38:00
你要不要查一查以前球場多大，現在的多大？天才！
...看mhlee被打成這樣有點於心不忍 真的是別再出來挨罵了
作者:
minche 2017-10-07 02:38:00sfking你是不是很想討論人家男朋友的gg
說到這個 她2015是個男的 之後才變女的讓我覺得很好笑
作者:
minche 2017-10-07 02:40:00我真的不行了要來先睡了大家晚安明天再來笑
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 02:40:00西斯版的小妹都有30cm 好說好說
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:41:00
你大概也不知道2015總冠軍戰是史上最多人進場的吧？
作者:
QBRoboT (/一二三二一\)
2017-10-07 02:41:00人家乃木坂每年夏巡的東京場都是在神宮，怎麼都沒聽過養
作者:
minche 2017-10-07 02:41:00他會回你怎麼小貓兩三隻沒有滿場QQ
作者:
QBRoboT (/一二三二一\)
2017-10-07 02:42:00樂多在吵???
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-10-07 02:42:00以前看球都不用照坐位坐 想坐哪就坐哪 躺著看也沒人會管
作者:
minche 2017-10-07 02:42:00我之後去桃園看球一定要去行天宮拜拜 這樣聽他說超毛
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:44:00還是因為南部只有喵喵?? 所以看起來還是沒啥人??
作者: Antibody0409 ( ) 2017-10-07 02:44:00
開始數空位了 再來是算油錢嗎
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:44:00某min要不要討論你女友大小呢
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 02:45:00消失10分鐘了 看來深夜主題即將出現 大家拭目以待
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:45:00誰贊助一下mhlee來北部看一下現代棒球啊??
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 02:45:00要轉移話題就去西斯
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 02:46:00推 mhlee: 十幾年前進場球迷人數和現在比就知道了
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:46:00那請某min去性板說他女友啊 可笑
作者:
minche 2017-10-07 02:46:00現在到底要吵場租還是人數還是注音文還是假球阿
作者:
minche 2017-10-07 02:48:00還有人戰你到底是男是女欸選擇性跳針喔
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:48:00
所以你找到以前很多人進場，現在小貓兩三隻的證據了嗎?還是又要跳針扯別的了？
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:49:00是男是女需要跟你說哦 你怎麼不說自己女友啊
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 02:50:00所以你找到以前很多人進場，現在小貓兩三隻的數據了嗎?
作者:
minche 2017-10-07 02:50:00先去找假球的證據啦還是要找數據都去找一找啦
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 02:51:00不要每次被打完臉就換主題 然後無視舊主題好嘛
作者:
minche 2017-10-07 02:51:00是不用跟我說啊跟上面的大大說啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:52:00針對個人都不知誰在引戰？
作者: jess730612 2017-10-07 02:52:00
對女森下手會輕點 個人認為出手很輕 妳還是經不起檢驗
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:53:00哦要不要拉上去 看我先主動說誰了？
作者:
minche 2017-10-07 02:53:00這篇原po睡醒看到推文不知道會想什麼阿就你一個人戰大家啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:54:00好像樓上就很喜歡攻擊個人欸 我個人私事也在這板討論範圍？
作者: stuacne (碩) 2017-10-07 02:54:00
半夜戰場地租約到現在也不簡單耶
作者:
minche 2017-10-07 02:55:00有嗎您還真幽默呢
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 02:56:00
好哇！不戰妳個人啊，那找到之前票房很好，現在只有小
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:56:00而且還是個對每一球都有疑慮的人，可以戰到三點真的不簡單
作者:
minche 2017-10-07 02:56:00我也是有人貼就跟著笑
作者: stuacne (碩) 2017-10-07 02:57:00
回主題，桃園球場當初荒涼到我記得第一家便利商店應該是近年才有
作者:
minche 2017-10-07 02:58:00現在桃園球場最近的便利商店是高鐵站內的吧？
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 02:58:00扯東扯西扯一堆 反而跟棒球沒關係 現在改戰男女了 只會可笑來可笑去 來點會的好嗎
作者: stuacne (碩) 2017-10-07 02:58:00
當初跑業務去到那，晚上八點後真的像死城似的
作者:
minche 2017-10-07 02:59:00之前連高鐵站都沒有嗎
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 02:59:00連張泰山的第兩百轟都是楊梅人跑去新竹看球撿到的...
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 02:59:00不好意思哦 板規B7我看這裡很多人中招 還有幾個推文中吵私
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 02:59:00十年前 六年前的青埔去過沒 政府賺太少XD 出張嘴酸真簡單^^
作者: stuacne (碩) 2017-10-07 03:00:00
我記得馬路旁有全家耶，但離球場還是有距離
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 03:00:00事的 戰男女的 呵呵呵
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 03:00:00LM對桃園人來說根本就是天賜的恩典
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:00:00呵呵呵 別人戰私事 你也戰啊 呵呵呵 有差嗎？
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 03:01:00我講了誰的私事了？
作者:
minche 2017-10-07 03:02:00可以回到場租和人數還是假球上了嗎？有沒有漏掉的
作者: jess730612 2017-10-07 03:02:00
那來超商...最近販售簡單飲料就左側入口旁貨櫃檳榔攤
作者: stuacne (碩) 2017-10-07 03:02:00
老實說啦 如果現在對比賽還有真假疑慮
作者:
minche 2017-10-07 03:03:00最近的超商應該還是高鐵站吧？不太懂為啥機捷裡面沒有超
作者: stuacne (碩) 2017-10-07 03:03:00
其實討論什麼就沒有意義了 不如無視某人推文
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:04:00
啊你不是說覺得有違反板規的歡迎去檢舉？你快去啊！
作者: jess730612 2017-10-07 03:04:00
11年去青埔真的有夠荒涼 那時左側竹林還在嗚嗚叫的
作者: stuacne (碩) 2017-10-07 03:04:00
開心看比賽 和 熱心討論棒球 才趣味啊
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 03:05:00體育園區這站就沒有商機吧。只有比賽日才有人潮。
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 03:05:00那些貼我在別板發言 然後在這板貼出來 並且在推文推我個人
作者: jess730612 2017-10-07 03:05:00
現在左側竹林不見了感覺還好點 以前下雨又沒人~~~~~~
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:06:00你不也問人家女友大小 還是說人家先講你再講就不算
作者:
minche 2017-10-07 03:07:00我先說什麼了我最近的一個標也沒有標你自己在那拉椅子
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 03:08:00我問他？我是請他講他自己女友 為什麼不講自己隱私講別人？
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:08:00
整個晚上不停打自己臉……是一種興趣還是病啊？
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:09:00推文就有在問啊 還是你這個不算^^那就是你在問人家私事啊 有問題嗎
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 03:09:00先扯人家私事的真可笑哦 那就讓板主判定誰先釣魚的
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 03:10:00所以你找到以前很多人進場，現在小貓兩三隻的數據了嗎?不要每次被打完臉就換主題 然後無視舊主題好嘛
作者:
minche 2017-10-07 03:10:00現在就不願意面對舊戰場努力找新戰場
作者: stuacne (碩) 2017-10-07 03:11:00
是有全家 但我記錯了 靠近球場還好遠 開車約七分鐘
作者:
minche 2017-10-07 03:11:00大家不要被混亂了跟別的版友聊天還要當作針對你？
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:11:00喔 是人家釣魚喔 所以說你這個不算就是了XD
澄清湖你有繳稅養蚊子跟你沒關係？還是你學生好棒棒不
作者:
minche 2017-10-07 03:13:00沒人幫忙解答電蚊香哪個好嗎
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:14:00
所以你找到以前很多人進場，現在小貓兩三隻的數據了嗎?還是你乾脆承認這也是你胡扯的，我們也不再問你了
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 03:15:00哦 那就讓板主來判定啊
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 03:17:00數據哩???? 發文只憑腦補 這樣在網路世界很容易被打臉喔推 mhlee: 十幾年前進場球迷人數和現在比就知道了
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:18:00
好好好，就給板主判定，那麼，說好的證據咧？
作者:
sfking (空白)
2017-10-07 03:18:00到底是知道什麼 我還是不知道 懇請大大賜教
作者:
minche 2017-10-07 03:19:00試論如何讓10幾年前的中職人數多於現在的人數
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:20:00嗯 公共利益是什麼意思 這不用板主判定了吧^^
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:20:00
要不要順便叫板主判定你這篇造了多少次謠？
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 03:21:00哦造了什麼謠 ？造謠 哈哈哈
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:22:00還有 十幾年前球迷比現在多 我元年看的 等你那數據出來論述
作者:
minche 2017-10-07 03:22:00又笑了嗚嗚
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 03:23:00那去檢舉我造謠啊 能不能成立不知道 但B7吵架這條 這裡看幾個人要被浸囉
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:24:00哇 怕.jpg
作者:
minche 2017-10-07 03:24:00有人在吵架嗎？我們不是都在討論嗎？場租假球等等的啊
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-07 03:24:00現在變路邊吵架等級了....XD
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:25:00明明都在等論述 結果在那 等等看多少人被浸喔 喔呵呵～
作者:
minche 2017-10-07 03:25:00只好讚嘆你是吵架王了（別亂拉椅子欸
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 03:25:00哇你的討論包括推文譙別人私事哦
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:25:00
一群人打臉一個造謠的人，應該不算吵架吧？
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 03:26:00哦 造謠你去檢舉啊 私事部份我來就好囉
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:26:00我都沒扯私事 我在等十幾年前人多人少的論述 跟公共利益的
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:28:00
所以你找到以前很多人進場，現在小貓兩三隻的數據了嗎?
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 03:29:00現在進場人數 破5000的場次都不多了 平均有5439？
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:29:00急 線上坐等數據 現在球迷小喵兩三隻的論述
作者:
minche 2017-10-07 03:30:00自己亂拉椅子然後在那自作多情...
作者:
minche 2017-10-07 03:31:00不敢理k大和眾多質疑你的人嗎明天卡迷趴應該會破五千啦隨隨便便破五千後天應該也是 桃園這季平均多少人進場誰來補個數據
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:32:00
所以你連今年有多少場破5000人都不知道也有臉亂扯？
作者:
minche 2017-10-07 03:32:00還在那邊破五千的人不多
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-10-07 03:34:00mIn需要我跟你說 現在法院判毀謗或公然汙辱罪 即便沒指名道
作者: gn00604767 2017-10-07 03:34:00
別跟他吵了阿,到時真的被他釣走
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:34:00
LM到10/2平均人數是7419
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:34:00要說多 黑鷹黑掉前算是職棒最熱的時候 但是場次少 也要特定對戰才會熱 不然看熊虎………要恰吉了啦QAQ
作者:
minche 2017-10-07 03:35:00今年雖然平均人數掉了但卻是我身邊最多人次進場的一年感覺今年中職滿熱絡的
作者:
minche 2017-10-07 03:36:00但也可能只是我同溫層很熱烈不敢討論了啦已經偏離主題很久了
另外質疑平均數是想表示你不知道平均怎麼算嗎......?
作者:
minche 2017-10-07 03:38:00K大是桃園邦迷嗎？！
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:40:00我是桃園虎迷轉義大富邦啊 兒子老婆爪迷
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:41:00
今年桃園破萬的場次就超過1/4了，還在那裡胡扯！
作者:
minche 2017-10-07 03:44:00那k大ts會進場嗎哈哈
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-10-07 03:45:00這週會去外野……ts要看爪有沒有進 我邦今年沒得打XDD
作者:
minche 2017-10-07 03:46:00在富邦沒打的情況下也可以來啊哈哈
作者: jess730612 2017-10-07 03:48:00
真的很可能是女森 跳針創副本談定義避主題 就撒花眾阿
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 03:48:00我身邊的爪最多，但今年爪都沒進場。另外，這篇原本是在講場租的說...
作者:
minche 2017-10-07 03:51:00我今年還有進爪爪主場哈哈洲際場租合約怎麼算啊
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:52:00
桃園場租早就討論爛了，當年LM的確開了市場最高的價碼和桃園簽約，10年約，還沒走完根本不能單方面調整內容
作者:
minche 2017-10-07 03:53:00要討論就全部一起討論啊！咦只有桃園有認養！？
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:53:00
四年後約滿，LM也擁有下個10年的優先續約權台南應該也算是統一長期認養的
作者:
minche 2017-10-07 03:55:00那台南的合約怎麼算？
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 03:55:00
其實統一真的蠻用心的，只是台南真的太舊了
作者:
minche 2017-10-07 03:56:00統一今年很猛啊行銷應援大升級身邊獅迷也踴躍進場了
作者: jess730612 2017-10-07 03:59:00
台南不要用球場看待比較好 事實上就台灣的芬威是古蹟統一要擴大場均一定要有新球場 台灣芬威不會是最終解
作者:
minche 2017-10-07 04:00:00想去體驗鑽石席跟本後那個看心得都覺得超好玩
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 04:00:00台南真的好可惜，如果觀眾席能多一些就好了。
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 04:01:00
之前新聞是說 台南五年一簽，一年場租130萬+200回饋金+球場7-11盈餘5.5%洲際是一次簽50年，每年170萬，外加蓋一座迷你蛋和停車塔
作者:
minche 2017-10-07 04:03:00不用新球場吧，認養斗六不錯啊一次簽50！？有沒有多按個0啊？
作者: jess730612 2017-10-07 04:05:00
洲際是ROT老胡開50年 誘因是旁邊的5星觀光飯店地上權
作者:
minche 2017-10-07 04:07:00了解
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 04:07:00球場+飯店啊，果然不單純。
作者: jess730612 2017-10-07 04:07:00
洲際ROT全部建設經費的是民間出資 巨大利益在觀光飯店
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 04:07:00
一次50年無誤啊
作者: jess730612 2017-10-07 04:08:00
光50年建物地上權拿去銀行團設定就是幾百億了
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 04:09:00台灣的球場是附屬於飯店or百貨的，那個企業會好好搞？
作者:
minche 2017-10-07 04:09:00所以中信想一次經營50年嗎？難過怪董這麼有心
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 04:09:00
不過一開始也不是中信得標啦
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2017-10-07 04:10:00
這條件能拿到50年和周邊地上權 真的爽翻天了
作者:
minche 2017-10-07 04:10:00這樣會被說不合理嗎XD
作者: jess730612 2017-10-07 04:11:00
中信集團台壽就就拿下來了但旁邊球場球團無法隨時用XD同一個企業集團下 中信球團竟然要日租你說好不好笑
作者:
minche 2017-10-07 04:13:00為啥
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 04:14:00會計上應該這樣可以賺到什麼吧
作者: jess730612 2017-10-07 04:16:00
完全不能理解 但瓜迷說雖然同集團但是獨立經營XD大老闆可以芝麻小事為傳簡訊給球員 下個條子撥用很難?
作者:
minche 2017-10-07 04:17:00真的不太懂
作者:
shlee (冷)
2017-10-07 04:22:00同集團各自獨立經營的例子還是有 而且集團內一些規模較小的公司或單位 還可能被其他講話比較大聲的公司吃豆腐 各種凹你 然後讓他們的財報變好看
作者:
CCptt (CC P TT)
2017-10-07 04:25:00類似財團醫院買公司庫藏股吧，財務操作。
作者:
shlee (冷)
2017-10-07 04:25:00簡單說 就是被當集團內的小弟 然後一般在集團內也是容易不容易被重視的公司很容易出現這種鳥事*不容易被重視的公司常發生這種鳥事 我上面在打啥QQ
作者: jess730612 2017-10-07 04:27:00
中信球團是集團內資本額最小的應該沒錯還是賠錢貨...
作者: swimming3 (胖皮) 2017-10-07 04:28:00
是說中信兄弟和午資比起來，搞不好中信兄弟才是小弟
作者: jess730612 2017-10-07 04:29:00
午資好歹是賺錢事業 中信球團個人相信肯定賠錢
作者:
shlee (冷)
2017-10-07 04:33:00大概就是公司內 負責賺錢的部門講話永遠比只會花錢的部門講話大聲 的進階版 升級到集團等級這樣
作者: jess730612 2017-10-07 04:46:00
不過這鳥事遲早要解決 LM選手隨時可以練特守練特打玩重訓玩水療 有球團行政後勤在支持 選手成績比較穩定
作者: jk01 2017-10-07 06:58:00
漲好漲買，反正歌迷買單
狗黨議員當初怎麼不靠北吳志揚 現在做起來了才要沾光
作者:
ben100rk (o姆'_'Do)
2017-10-07 07:49:00五毛天
作者:
akito555 (Akito)
2017-10-07 09:06:00看完整串我真的快笑死了
作者: shotbow03 2017-10-07 09:38:00
經營就是要賺錢，有利潤自然要维護好，靠北什麼！
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
2017-10-07 10:05:00收60萬沒差啦，草地叫球團處理阿，地下也一起處理處理阿我還很怕休息室也會踏一踏勒
作者: zhutou (zhutou) 2017-10-07 10:45:00
一邊吃早餐一邊看這篇推文 真是美好的一天
作者: csylvia (Sylvia》加油！) 2017-10-07 12:22:00
看到前面幾頁推文就累了，太跳痛
作者: ryuke (no holidays) 2017-10-07 14:37:00
台灣人最愛撿現成的，結案