今天基襪大戰第七局NYY被翻盤
當時Kahlne顯然控球不好又壓不住對方
陣中也還有Robertson這個Rivera傳人
扣掉昨天用過的Betances
Robertson應該是當下最優秀的牛棚投手
為什麼不是讓他直接上
當下fox球評是臆測總a想留他投第九局
但如果在第七局三分領先就崩盤了也沒第九局上場的機會
最後Robertson終究沒機會上場
為什麼一隊最強的牛棚投手
都不用在球隊最重要需要止血的局面？

西屏你怎麼看

然後9局就崩盤了QQ

那你後面要上誰

過了之後換誰，也是問題

梅登用過

你指miller那樣的用法嗎

我認為不如把預算拿來簽12名各隊CP 每場一人負責一局

好像以前也有類似討論 CL是不是一定要最後一局才投

Kahlne投得沒很差

隨便上選手節奏會崩掉吧

類似 像八局對方棒次就是輪到中心打線 就直接先去投第八局

休總表示:

還有 今天要是紅襪沒逆轉你是不是要改問上半局不派金寶

又在說不定了

...

Khanle被E哥打了那隻鳥安後就有點亂了

我的樂透.(TдT)

你的理論就是先發一下之後只要一有狀況就從最強的開始一一派上 這在短期賽可能常見 但當成常駐用法的話就會造成愈強的工作量愈大.而且出場時機反而愈不固定這是一個對球隊和球季長遠的理想方式嗎

例行賽跟季後賽的差別，最強擺9局只是希望控制出賽數

再來說到今天這個例子 其實Kahlne和Robertson雖然定位有點差異 但前者的數字並沒有比後者差 查一下就知道了不管是年度數據.到NYY後數據.還是危機處理數據TK的RISP壓制力甚至比DR好上一截

後援投手的調整都是先溝通好的吧

雖然這些東西都有點運氣 但總之就是Kahnle處理沒有

畢竟他們幾局開始熱身有自己的節奏

假設今天比較弱的在第九局炸了 那最強的等於浪費一次出賽

強力後援提早上來壓陣，那是季末關鍵比賽和季後賽在玩的

偷酸去年金鳥

恩恩 你知道的太多了!!同感呀~

要事後復盤才知道哪個才是真的關鍵時刻

布里頓：

賽季而已 這樣玩會GG啦 洋基也還算有空間 畢竟是外卡領先者 還有勝差

你這樣不按牌理的調度，一整年162場大概撐不到50場牛棚連環爆

幾乎不會有球隊讓終結者在7局上吧

有 之前印地安就這樣用

有人說過牛棚第二好的投手才是終結者

這問題要問寶傑

一句話就可以回應你這個問題了:長期賽和短期戰的玩法不一樣,如果是短期賽你這調度合理,長期賽不能這樣玩

同理，為何Ace要擺1號先發，當然能贏先贏

印地安人最近牛棚不穩多少也跟這調度有關係吧

結果論

不過說實在，除了CL有穩定出賽節奏，其他牛節奏都很不一定，那這些牛不都爆光? (如果說節奏很重要的話)

其他牛爆就換人啊，很簡單RP就是拿來洗的

例行賽就在燒牛棚,季後賽不就傷光光

你只需要維持住最好的RP有更好的出賽條件就好把最好的RP用在危機有球隊實驗過啦，這也是Bill James之前的論點，但最後牛棚炸裂，一季都沒吃完就放棄了印象中是紅襪？年代有點久，記不太清楚了另外一個角度論點是WPA，你怎麼知道什麼時候才是“最危急”除了九局領先牛吃掉一定結束外，其他都有“下一局”下一局接手再抖，你手上Ace用掉，你打算換誰上去吃別忘記越靠近終局的出局數越有“價值”教練沒有水晶球，所以事後看起來常常很蠢但我跟你保證，你一出狀況就壓，結局會更蠢

MLB季後賽有用過 紅雀在中段上終結者鎖分數不過那也是季後賽特別調度季賽很漫長 非關鍵不會這樣玩

查克火球表示：

去年印地安人季後賽就是這樣用