作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 13:51:35※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 標題: Re: [分享] 職棒工會FB
: 時間: Fri Aug 18 12:49:58 2017
: → VVizZ: 玩工會的也都老狐狸 不要裝一副受害者樣子 08/18 13:01
: → VVizZ: 只有球員傻傻的被人牽著走 08/18 13:01
: 今天不管是什麼團體，內部聲音都不可能一致
: 但竟然身為工會的一份子，就該遵從工會的決定，不然就退出工會這麼簡單
: 我們外人無從得知當初工會內部開會決議是什麼
: 所以只能相信工會發言人說的就代表大部分球員的心聲。
問題是
你外人
我也外人
體育署嚴格來說也是外人
今天體育署覺得工會立場突轉強硬很奇怪
隨便打了兩通電話
結果得到的答案就跟發言人不一樣
這問題在哪裡
1.工會發言人是否超越決議的程度去對外發言
2.工會內部教育有問題連兩個副會長的嘴都管不住
這跟遵不遵守工會決議有啥關係?
如果是1
那變成工會會員跟發言人之間的信任關係減損
如果是2
那更不關外面的事了
這種仙拚仙的場合
看戲就好了
懂?
作者:
ihfreud (旅行,是後天的混血)
2017-08-18 13:55:00暑假還是？在懂什麼？慣老闆不懂法體育署一起裝傻？為什麼要有工會，懂？
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2017-08-18 14:01:00如果是一的話，你有看到理事長或其他成員有出來澄清發言人的言論不代表本工會立場嗎？如果是二的話，副會長自己都不挺工會了，那這個工會或是副會長還有存在的意義嗎？還爭權咧？工會扛把子是有利可圖還是可以停車不用錢？
作者:
notea (QOO)
2017-08-18 14:05:00看來發言人要坦了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:10:00會鬧到失焦就立委搏版面啊啊問題是立委不搏版面，球員工會聲明也只有彌彌在理，激
作者:
Minihil ( )
2017-08-18 14:10:00體育署真強 一個小動作就讓原本棒協財物風向變成工會拒絕且內部意見有落差
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:11:00我都覺得體育署、中職、棒協、工會四方怎麼喬 他們爽就好
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:11:00不起水花，所以兩邊配合一下，魚幫水水幫魚
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:12:00至於政治人物介入之後變更亂的我就更懶的扯了說難聽一點大家堅持本位主義撕破臉最後不派隊或派業餘隊參加一級賽我也是ok的
作者:
Minihil ( )
2017-08-18 14:14:00只要棒協做到那6點 工會肯定配合的 現在是沒做到所以拒絕
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:15:00是阿 那棒協想要人家出人就努力做吧 不過現在因為一級賽
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2017-08-18 14:15:00你職場上有沒有福委會這個組織？如果福委會討論議題並做成決議時，老闆有意見，然後不經過公司內部行文，直接打給福委會個別人士，如果你是個別人士，你敢直接說對啦，老子就是不爽你公司很久了這樣嗎？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:15:00當初經典賽打完，彌彌激憤難平要政府改革蚌邪，民氣可用
作者:
JimOBrien (family man)
2017-08-18 14:16:00你把工會比成福委會 工會會想哭吧
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:16:00政策決定已經確認組訓部分移交了 應該不關棒協的事了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:16:00時，工會沒有動靜。等到過了大半年，分錢不順利才來揚言抵制，時機過了
作者:
Minihil ( )
2017-08-18 14:17:00不過也是球員工會沒什麼權力地位 只能發發聲明
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:18:00合法抵制罷賽就是工會最激烈的手段，可是就是沒有罷賽啊
作者:
iceyang (追)
2017-08-18 14:18:00工會要權力地位＠＠？
作者:
JimOBrien (family man)
2017-08-18 14:18:00時間到直接罷賽 比現在炒新聞有力多了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:18:00國家隊沒有罷賽的問題阿 非列管球員不爽本來就不用打
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:19:00被搓湯圓啦)
作者:
Minihil ( )
2017-08-18 14:20:00沒地位就是開會不找你啊 找去了意見也不重要 旁聽
作者: swimming3 (胖皮) 2017-08-18 14:21:00
今天是打給一般球員嗎？今天是打給正副理事長耶！
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:21:00我只是單純覺得這個聲明發的我黑人問號 因為組訓移交中職
作者:
JimOBrien (family man)
2017-08-18 14:21:00不團結 沒代表性 當然沒影響力啊 找你才怪 球員要團結
作者: swimming3 (胖皮) 2017-08-18 14:22:00
這種工會就別大聲嚷嚷要爭取什麼權利了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:22:00級大概就下屆世大運 但下屆又沒兵役列管球員了吧??棒協只剩世大運 其他什麼經典賽奧運12強不是都中職辦的?那突然發聲明說未來配不配合怎樣哪有差阿...空集合
作者:
Minihil ( )
2017-08-18 14:24:00至於在這時後跑出來也許有部份也是賣中職面子
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 14:24:00棒協如果負責賽也是可以抵制
作者:
JimOBrien (family man)
2017-08-18 14:25:00最後一把了 難怪棒協吃相難看也要把最後的大餐吃飽
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 14:25:00不過我看工會沒這種膽啦
作者:
iceyang (追)
2017-08-18 14:25:00未來怎樣還難說 組訓給中職完全沒提賽務 到時候如果那邊
作者:
Minihil ( )
2017-08-18 14:25:00也委婉的表示工會要求
作者:
iceyang (追)
2017-08-18 14:26:00拿不到＄＄的控制權 我看還有得吵
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 14:26:00重點是工會根本不敢硬啊
作者: swimming3 (胖皮) 2017-08-18 14:27:00
中職球員本來就可以自行決定是否打國家隊啊
作者:
Minihil ( )
2017-08-18 14:28:00現在體育署就打謎糊仗 組訓全授權中職 補助誰領門票誰經手完全沒有明白說過
作者: swimming3 (胖皮) 2017-08-18 14:28:00
去年凱文不就直接拒絕了，拒絕打國家隊會怎麼樣嗎？
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 14:28:00棒協就是吃定工會軟
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:29:00文字遊戲啦，以後組訓是給中職了，賽還是蚌邪管，賽=$$$
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 14:29:00現在球員被棒協壓榨我只能說活該
作者: swimming3 (胖皮) 2017-08-18 14:29:00
為什麼要靠工會，才敢拒絕參加自己不想參加的比賽？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:29:00下次大賽前還有得喬
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:30:00講活該嚴重了。情況應該是明知對方不老實還要跟人家對賭
作者:
Minihil ( )
2017-08-18 14:31:00之後大概又用收益一半用於基層棒運 補助款先吃一半
作者: swimming3 (胖皮) 2017-08-18 14:31:00
經典賽明明就是球員自己很想打，棒協就是吃定球員愛打
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:31:00四個人打牌 別人有什麼籌碼 自己有什麼籌碼其實大家都知道但是派隊比賽這件事情不是上牌桌每個人想全贏
作者: swimming3 (胖皮) 2017-08-18 14:32:00
難道賽前知道沒錢分，就會有球員宣佈退出嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:32:00我們這些路人算外插的倒是押寶押的很起勁
作者: swimming3 (胖皮) 2017-08-18 14:33:00
就算有球員宣佈退出，一定也會有「就算沒錢也想打」的球員願意替補啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:33:00本來公司化的倡議是四方協力的最好結果 不過四方都不喜歡那就算了
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2017-08-18 14:33:00作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:34:00如果打的成績好，至少還有獎金啊。結果預賽就GG了，熱身
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:34:00那是你說的不要推給我
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:35:00賽這種小筆的才變成爭議點
.....體育署就是要你這樣想阿，你完全被釣上去了。
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:36:00呃 我本來就常被說資方打手沒有被吊的問題
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2017-08-18 14:37:00你不就是在說發言人亂講 但是胡認可過啦 你怎麼說??
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:38:00可是決議文本丟出來就是這麼軟阿 你說咧
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:39:00因為記者報導有編故事塞話的可能，所以才退到看工會的聲明稿跟會議節錄
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:40:00選手身兼會職平常訓練比賽忙得要死 資訊不精確不用太要求但你發言人應該是會務專職的吧 怎麼會搞出一個落差呢
作者: swimming3 (胖皮) 2017-08-18 14:43:00
工會決定抵制，但個別球員仍可自由參賽；工會決定參賽但個別球員仍可自由決定拒賽……如果這樣，那工會要不要抵制，有很重要嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:44:00真的這麼逗趣我也沒辦法XD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:46:00工會決定抵制，工會成員就不能參加
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:47:00理論上啦 但是要開除名會議的時候又...
作者: r3479zx873 (Yimg) 2017-08-18 14:47:00
完全上鉤欸...那麼好操控哦
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2017-08-18 14:47:00工會在臉書有發一篇聲明稿，有興趣的自行閱覽吧
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:47:00如果除名都不敢，那不被人當一回事剛好而已抵制就抵制，沒抵制就沒抵制，是有啥好操控的啦，笑死
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:48:00這還單一工會而已 其實資方也可以另外偷偷弄一個來搞雙胞XD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 14:49:00工會沒真要抵制，鄉民喊聲喊爽的而已，還自以為熱情自以為關心
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2017-08-18 14:50:00資方如果自己成立一個工會，那就真的是福委會了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 14:51:00這產業的特殊性就是只有職棒這段不歸棒協管 你以後職棒退休想去學校任教 又變成棒協人了 說穿了誰又願意為職棒老闆去跟棒協來硬的 那只是一時的老闆而已
作者: swimming3 (胖皮) 2017-08-18 15:08:00
工會發言人之前就說了，就算工會抵制，但球員要參賽，工會也沒有罰則。
為什麼會失焦只能改炒程序正義？因為本來只是簡單發表不合作聲明卻被立委拿來發揮作秀 結果自己也說協議內容那些沒問題 本來就空的 只是對象是棒協 鄉民根本不會管一定直接開噴
作者: swimming3 (胖皮) 2017-08-18 15:14:00
如果有機會打奧運，中職有多少球員會因為錢喬不攏拒絕參賽的？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-18 15:22:00愛參賽就參賽也不會怎樣啊，反正球員就註定被吃死死的而已，人家擺明要噱你還是自己貼上去到時候雙手一攤跟你說沒盈餘也就摸摸鼻子外國工會力量大因為人家夠硬，說罷工就是罷工，不聽話的就除名，以後工會拿到的任何福利優惠你都沒份台灣工會給人看沒有，不能怪天也不能怪地，怪自己吧
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2017-08-18 15:34:00看戲就好了，真的不用這麼激動，人家球員當事人都隨隨便便、沒有罰則、想對外發言什麼就講什麼了，鄉民爭得面紅耳赤幹嘛，球員之前不是也覺得棒協辦的不錯XD
跟一堆屁孩講這個不懂啦，職場上有鬥爭過的就看的懂了