感謝版上的大大們指教 是我觀念不清楚
原本把SLG除以年份是有用意 之後要依我的專業做別的分析文章
但的確就是個錯的數據 是我弄錯了
目前已經依官網數據做更正了 若有造成誤解非常抱歉
==
代po
【CPBL生涯長打率排行】
高國輝 林智勝 林泓育 林益全 陳金鋒 彭政閔 潘武雄 胡金龍 周思齊
生涯SLG 0.614 0.552 0.53 0.527 0.52 0.503 0.502 0.501 0.466
出生年 1985 1982 1986 1985 1977 1978 1981 1984 1982
現年 32 35 31 32 40 39 36 33 35
年紀
22 0.527
23 0.479 0.478 0.316
24 0.447 0.434 0.543 0.588 0.343 0.301
25 0.550 0.544 0.453 0.585 0.431 0.475
26 0.495 0.449 0.462 0.595 0.605 0.467
27 0.633 0.498 0.573 0.544 0.565 0.429
28 0.566 0.515 0.488 0.549 0.532 0.317 0.406
29 0.670 0.557 0.581 0.510 0.561 0.594 0.510 0.466 0.459
30 0.629 0.579 0.665 0.586 0.704 0.535 0.596 0.458 0.587
31 0.617 0.537 0.535 0.530 0.654 0.560 0.383 0.558 0.451
32 0.455 0.442 0.420 0.563 0.481 0.416 0.532 0.364
33 0.689 0.370 0.422 0.537 0.475 0.528
34 0.648 0.518 0.480 0.564 0.555
35 0.690 0.363 0.454 0.409 0.229
36 0.497 0.411
37 0.150 0.394
38 0.244 0.466
39 0.556 0.420
==
＊只取打比較多年的現役球員 另+去年退休的鋒哥
（如有遺漏請幫忙告知～）
依年紀繪製的長打率變化圖 http://i.imgur.com/Wqw1Bik.png
我還是覺得看得出隱隱約約有一個趨勢在啦
比如說大家的30歲那年確實都是巔峰。(?
其實上篇文過兩天就做好了 只是因為FB事件沒來po
大家覺得純長打率有參考價值嗎？
https://goo.gl/vlnGeP

28到32就球員的巔峰期啊 很正常

完全亂數，看不懂

28開始頂峰正常阿

平均SLG怪怪的

有彈力球的問題要處理

這樣看得出什麼趨勢

其實沒啥意義 中職有時後給你0.54 有時後給你0.58巔峰期打0.5 老了刷彈力球刷出生涯新高都很平常

不是亂數 你如果把年度放進去會更好

武神的很特別，全壘打沒有特別多，但很高

各國職棒用球的彈性係數一定也都變過 要連這個都算太複雜了

我猜萌蔣再幾年後應該會是中職第一

好壞球年平均差太多 這樣比沒意義 X軸改年份可能比較看得到趨勢

你的平均slg該不會是每年加總除以年份吧？

鋒神破0.7超噁

平均SLG居然真的是每年SLG取平均= = 官網不就有算好了

師兄有點威啊

鋒哥生涯長打率哪有這麼低,平均怎麼算的

數字感覺是除年份耶 怪怪的

用SLG+來算 或是用isoP+來算 應該參考性比較高吧

純長打率比較有參考價值 長打率也可能是靠打擊率墊高

算錯了吧? 鋒哥長打率有這麼低?

用年去除會有很大問題

數據有誤 你是不是直接算每年平均 沒考慮打數官網都有現成的讓你引用了

鋒哥生涯長打率0.520

怎麼沒有泰山= =

鋒哥0.704好扯...

因為是現役球員 當然不會有泰山

抱歉沒看到現役兩字

有沒有張志豪的呢

要看趨勢的話圖畫錯了 應該要除掉生涯平均

平均怎麼算的?另外我懷疑用SLG+可能會比較準確一點。

雖然有心想分享啦 但觀念不好給你箭頭

辛苦了

張志豪生涯長打率0.442啊

棒棒

辛苦了 沒想到周思齊的長打率不算很高

修正補推