作者:
jack801016 (é›»å發票å°æ¿å·¥)
2017-03-21 22:33:17※ [本文轉錄自 Baseball_BM 看板 #1OqJbabA ]
作者: jack801016 (電子發票小板工) 看板: Baseball_BM
標題: [板務] 建議祖杰文列入棒球板B-19條款
時間: Tue Mar 21 22:32:01 2017
英文板名：Baseball
板主名單：GreenChamber/st900278/google23145
討論主旨：建議祖杰文列入B-19條款內
討論內容：目前B-19板規如下
19.一年內如有撰文記者有不實報導、文意不清、諸多錯誤的情況超過五次，
經板友向板主告發，且板主審核並公告之後。需要在新聞標題附加該記者名稱，
且每個id(含分身)一天僅能發一篇該位記者的新聞
格式 [新聞] "記者名稱"-新聞標題
水桶15日
受限制名單 = [陳志祥(CJS)/體育中心(SPC)]
而李祖杰發的專欄有文意不清現象，板友對他已日益反感
建議將其文加入B-19條款內
英文代號為LZJ，感謝
作者: ifkbears (喜o熊) 2017-03-22 00:36:00
禁就對了 大部分人認定不知所云&語焉不詳的請自行去享受
作者:
westwet (西溼)
2017-03-22 00:05:00不然只是吹一堆不是重點沒人關心的東西，自high而已沒有人說推文一定要怎樣啊，不過愛強調這種東西的人，通常就跟講不出東西只會該「我也有言論自由」一樣無意義誰有真的在管、管得了你推文一定要怎樣？沒有啊，假議題
我也只是提出我的看法 誰說推文一定要完全針對這個提案和版規的... 只是覺得祖杰文也是一種敘述方式，至於標題該不該加我反而沒啥意見，反正幾乎大家貼都會加上祖杰
作者:
westwet (西溼)
2017-03-22 00:02:00針對原文和版規提出來的論點反駁才有意義，別裝模作樣我也覺得某人要說看不懂這篇文和版規也有點誇張，懶得花時間看加上搞錯重點又想突顯自我而已吧自稱看懂那種文沒什麼還開嘲謹，怎會連這篇重點都看錯？我想一定有什麼誤會啦對這篇主旨有意見或對我的推文有意見，歡迎正面具體反駁
反正看了笑一笑也沒啥不好，要說都看不懂也有點誇張，懶的花時間看而已吧
作者:
westwet (西溼)
2017-03-22 00:00:00當然總會有人想藉此機會想突顯自己語文能力高人一等啦你會發現這種人根本也在迴避原文和版規，針對推文自high
作者: zxbnm (gr) 2017-03-21 23:59:00
快禁垃圾文
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 23:59:00只要規範合理就不算限制言論自由，被鎖到剛好而已
我覺得李祖杰的文章並沒有很沒料，除了喜歡堆砌文字，至於論點當然見仁見智，但是居然被噓成這樣一堆人又說看不懂，是不是某些人閱讀能力太差.....
作者: zxbnm (gr) 2017-03-21 23:58:00
垃圾是有啥價值！
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 23:58:00傻傻的，就是包容了，但自由之下仍該有合理適妥的規範來控管，講白了，「剛好」某些規範可能鎖到特定某種文，
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 22:34:00我認真地認為這篇頗有道理
作者:
DONNY (Donny)
2017-03-21 22:34:00歐建智的引戰文呢？
作者:
CTS2729 (超級喜歡夏如芝(〞︶〝))
2017-03-21 22:35:00棒球史上的今天系列 可以順便嗎?
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2017-03-21 22:37:00連農場標題文一起禁一禁啦
作者:
woajw (虛心接受死性不改)
2017-03-21 22:38:00這個很棒
作者: QQ101 2017-03-21 22:40:00
把爛標題一起禁+1
這板從經典賽開始以來就有11篇李祖杰 篇篇前面是X
嗯......真的是幾乎都讓人看不懂他在寫什麼......。
全部出自兩個ID 其中一個發了3篇 另一個毫不意外的9篇看都不看就知道發的ID是啥 當然他只要符合板規是不能拿他怎樣 但比起禁特定作者 我想更重要的是板友們都
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 22:42:00棒協的僂僂呀
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2017-03-21 22:43:00作為版友 我本身對這件事是沒啥意見 但是他的文章前面不都有李祖杰了 再加上LZJ是不是有點畫蛇添足?
作者: light531 ((‧(工)‧)/ ) 2017-03-21 22:45:00
可以禁發嗎
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2017-03-21 22:45:00當然因為 板規已經是這樣設計 加上英文代號 比修版規容
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 22:45:00Little Zi Zhang
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2017-03-21 22:46:00易
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 22:46:00Little Zi John
其實我覺得祖杰文認真看的話還是可以學到一些東西XD
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 22:48:00學到「如何拿到指考作文高分？」
陳50的也一起(因為內文不管跟棒球有無關係，皆已與棒球沒有太大關連了,因為他的身份是通告藝人 是八卦
作者:
ericlou (ericlou)
2017-03-21 22:49:00同意
作者:
wakuwaku (倒立喝汽水)
2017-03-21 23:03:00禁的好
作者: fosil (→ grop:來點會的 科科) 2017-03-21 23:26:00
直接禁發了吧！ 不知道再那寬容什麼鬼
作者:
dulian (榴槤)
2017-03-21 23:26:00他的國文老師們應該感到汗顏！直接禁吧！看他文章讓人頭腦打結。
不喜歡看到就禁止，跟中共有什麼兩樣？能清楚知道是誰的文就可以避免了，不喜歡頂多跳過
作者:
ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)
2017-03-21 23:45:00沒說禁止阿 B19從來就沒有要禁止這些文
能包容不一樣的觀點論壇才有他的價值性我是跟說要禁止的朋友們說的
作者:
tree104 (廢人模å¼å•Ÿå‹•)
2017-03-22 06:40:00瘦菊花也的順便
雖然我常噓祖杰文，但....從從言論自由的角度看，沒必要作得那麼狹隘。你可以選擇，不爽不要看！
作者:
owllie (owl)
2017-03-22 07:17:00推
作者:
mstar (Wayne Su)
2017-03-22 10:17:00不要禁止，但強制規定標題要加上作者，想看的自己點進去看
作者:
westwet (西溼)
2017-03-22 19:32:00都列出理由了，有人還看不懂講得像只有自己重視言論自由