[討論] 雙敗淘汰制好還是循環賽好 haruka281 PTT批踢踢實業坊

[討論] 雙敗淘汰制好還是循環賽好

作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD) 2017-03-10 00:26:19

WBC在第二屆實施過雙敗淘汰的制度
也就是輸兩場直接淘汰
台灣就是24小時連輸2場的例子
這種制度的好處是連贏2場的球隊直接晉級，少打一場敗部復活賽
壞處是交戰組合少一組
輸第一場的壓力會特別大
不過連輸2場的球隊也就毫無懸念
不會有第三敗的可能
日韓就是因為這樣
一屆賽事可以交戰5次
循環賽的好處是每種組合都對的到
但強弱隊相差太大也不好看
有3敗的可能性
很多比賽都使用這種制度
哪種制度比較好?

作者: emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼) 2017-03-10 00:27:00

對台灣沒差

作者: cjo4fu31219 (恩) 2017-03-10 00:27:00

16隊都打ㄧ輪取前八強

作者: amadus1216 (amadus1216) 2017-03-10 00:27:00

對三連敗來說沒差

作者: rwa123456 (松風) 2017-03-10 00:27:00

雙敗淘汰我們看得爽每個隊伍累翻了吧......

作者: starmi (海星星) 2017-03-10 00:27:00

雙敗淘汰說不定韓國還有機會台灣反正沒差

作者: da7230 (都可以) 2017-03-10 00:27:00

會讓你晉級的那種最好對吧，那應該很難

作者: pollux945 (已經變老謝了) 2017-03-10 00:28:00

檢討賽制幹嘛...檢討如何提升實力比較實際吧

作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2017-03-10 00:28:00

每場都輸有差嗎？

作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎) 2017-03-10 00:28:00

就只是2連敗打包或3連敗打包的差別

作者: alex2426chen 2017-03-10 00:30:00

第二屆那個BUG後就修正少打確定晉級後的那一場不會造成日韓莫名其妙打了五次

作者: devil0915 (微笑殺手) 2017-03-10 00:32:00

雙敗淘汰的話我們對不到荷蘭,第二場就對韓國了

作者: ssj1988 2017-03-10 00:33:00

這樣台灣的失分可能會破50分

作者: starmi (海星星) 2017-03-10 00:33:00

不一定以色列不會連打兩場雙敗淘汰若以韓先打的話我們先對荷蘭然後韓國贏我們韓國能再跟荷蘭打一次

作者: da7230 (都可以) 2017-03-10 00:42:00

建請大聯盟把我們排到會晉級的那組，賽制也順便感恩

繼續閱讀

[討論] <O>有參加比賽嗎?newyee [討論] 其實表現不錯了tyc1814 [問題] 最後一次打國際賽的有？BinLaden [閒聊] 有中華男籃的八卦嗎toro313 [閒聊] 打擊又進化了micronetplor [閒聊] 到現在還「好想贏韓國嗎」Jamez Re: [閒聊] 鄭達鴻ss555136 [新聞] 經典賽慘敗南市議員要向蔡英文提「正視dandanhanbau [分享] 全民圍城，包圍棒協！last987654 [閒聊] 連打身體健康的棒球隊都知道要點linginwife