[討論] 雙敗淘汰制好還是循環賽好

作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)   2017-03-10 00:26:19
WBC在第二屆實施過雙敗淘汰的制度
也就是輸兩場直接淘汰
台灣就是24小時連輸2場的例子
這種制度的好處是連贏2場的球隊直接晉級,少打一場敗部復活賽
壞處是交戰組合少一組
輸第一場的壓力會特別大
不過連輸2場的球隊也就毫無懸念
不會有第三敗的可能
日韓就是因為這樣
一屆賽事可以交戰5次
循環賽的好處是每種組合都對的到
但強弱隊相差太大也不好看
有3敗的可能性
很多比賽都使用這種制度
哪種制度比較好?
作者: emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)   2017-03-10 00:27:00
對台灣沒差
作者: cjo4fu31219 (恩)   2017-03-10 00:27:00
16隊都打ㄧ輪取前八強
作者: amadus1216 (amadus1216)   2017-03-10 00:27:00
對三連敗來說沒差
作者: rwa123456 (松風)   2017-03-10 00:27:00
雙敗淘汰我們看得爽每個隊伍累翻了吧......
作者: starmi (海星星)   2017-03-10 00:27:00
雙敗淘汰說不定韓國還有機會 台灣反正沒差
作者: da7230 (都可以)   2017-03-10 00:27:00
會讓你晉級的那種最好對吧,那應該很難
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2017-03-10 00:28:00
檢討賽制幹嘛...檢討如何提升實力比較實際吧
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2017-03-10 00:28:00
每場都輸有差嗎?
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2017-03-10 00:28:00
就只是2連敗打包或3連敗打包的差別
作者: alex2426chen   2017-03-10 00:30:00
第二屆那個BUG後就修正 少打確定晉級後的那一場不會造成日韓莫名其妙打了五次
作者: devil0915 (微笑殺手)   2017-03-10 00:32:00
雙敗淘汰的話我們對不到荷蘭,第二場就對韓國了
作者: ssj1988   2017-03-10 00:33:00
這樣台灣的失分可能會破50分
作者: starmi (海星星)   2017-03-10 00:33:00
不一定 以色列不會連打兩場雙敗淘汰若以韓先打的話 我們先對荷蘭然後韓國贏我們 韓國能再跟荷蘭打一次
作者: da7230 (都可以)   2017-03-10 00:42:00
建請大聯盟把我們排到會晉級的那組,賽制也順便 感恩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com