作者:
haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)
2017-03-10 00:26:19WBC在第二屆實施過雙敗淘汰的制度
也就是輸兩場直接淘汰
台灣就是24小時連輸2場的例子
這種制度的好處是連贏2場的球隊直接晉級，少打一場敗部復活賽
壞處是交戰組合少一組
輸第一場的壓力會特別大
不過連輸2場的球隊也就毫無懸念
不會有第三敗的可能
日韓就是因為這樣
一屆賽事可以交戰5次
循環賽的好處是每種組合都對的到
但強弱隊相差太大也不好看
有3敗的可能性
很多比賽都使用這種制度
哪種制度比較好?
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2017-03-10 00:27:00對台灣沒差
作者:
starmi (海星星)
2017-03-10 00:27:00雙敗淘汰說不定韓國還有機會 台灣反正沒差
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-10 00:27:00會讓你晉級的那種最好對吧，那應該很難
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2017-03-10 00:28:00
每場都輸有差嗎？
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2017-03-10 00:28:00就只是2連敗打包或3連敗打包的差別
第二屆那個BUG後就修正 少打確定晉級後的那一場不會造成日韓莫名其妙打了五次
作者: ssj1988 2017-03-10 00:33:00
這樣台灣的失分可能會破50分
作者:
starmi (海星星)
2017-03-10 00:33:00不一定 以色列不會連打兩場雙敗淘汰若以韓先打的話 我們先對荷蘭然後韓國贏我們 韓國能再跟荷蘭打一次
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-10 00:42:00建請大聯盟把我們排到會晉級的那組，賽制也順便 感恩