水能載舟亦可覆舟 桃猿退出還須三思
日前Lamigo桃猿宣布不派教練和球員打經典賽，聯盟也表示不會參與後勤支援，產生的負
面連鎖效應難以估計，明年中華隊前景不容樂觀。
先來看經典賽如何運作。在國際奧會認可下，世界棒壘總會WBSC(World Baseball
Softball Confederation)是全球唯一國際賽認證單位，國際賽都要經WBSC認證，大聯盟
主辦的經典賽也不例外，經認證取得權利後，才能邀請各國參賽，窗口只能是各國「棒球
協會」。
必須解釋的是，日職從第一屆、韓職自第三屆起作為窗口，美國則一直是棒協擔任窗口，
這是因日職大量金援日本棒協，韓職每年回饋基層棒球達數千萬(台幣)，所以日、韓職棒
拿到主導權；大聯盟每年贊助美國棒協約1億元(台幣)，名為回饋，實為深耕基層，根基
紮穩了，就有更多好手打職棒，美國棒協定期幫大聯盟辦訓練營和棒球教室，互利互惠、
相輔相成。
說穿了，誰拿得出資源，誰說話就大聲，大聯盟、日、韓職是美國、日本、韓國棒球發展
真正的領頭羊，3國職棒聯盟「讓利」、棒協「讓出權利」，雙方不存在對抗或爭奪主導
權的問題，相反地，棒協反而擔心過度依賴職棒聯盟而遭邊緣化。
中華棒協與中華職棒心結難解，連同球迷可能形成全盤皆輸的局面。 記者藍宗標／攝影
過去日職長時間和日本棒協對抗，後來投入大量資源才拿下主導權，韓職狀況也是如此，
職棒和棒協合作的甜美果實，日、韓已歡喜收割，中職仍在摸索，想要當老大，必須拿出
真實力，也就是Money，中職必須自立自強，唯有自己壯大了，才能取得話語權，顯然還
有很長一段路要走。
中職和4球團不能說完全沒有回饋台灣基層棒球，其實多數都是默默在做，不過和日、韓
職相較，規模實在太小，所以無法從中華棒協手中順勢接過國際賽窗口權利。
再回到經典賽。2006、2009年經典賽中華隊「組」、「訓」、「賽」由棒協全權負責。
2013年經典賽中職想拿下主導權，賽事開打前一年聯盟便籌措大量資金，並用這一筆錢投
入包括情蒐、後勤等工作，「三軍未動，糧草先行。」無論結果如何，先做再說。
聯盟先動起來，和棒協上了談判桌自然有籌碼，最終「賽」的部分雖沒拿下，不過「組」
和「訓」都握在手中，更重要的是，總教練謝長亨是中職陣營推出的人選，舉凡「組」、
「訓」、「賽」各項計劃都由謝長亨為首的教練團所擬定，等於中職可以主導並掌握整支
中華隊，算是跨出成功的一大步；如果當時聯盟什麼事都沒做，棒協很可能不會釋出這些
權利。
中職聯盟和各球團挹注大量資金、人力和行政資源，2013年經典賽中華隊後勤支援達到前
所未有的完善，畢竟中職專業人才和整體資源還是比棒協高出許多，教練團和球員十分有
感，堪稱史上凝聚力最強大的中華隊，球員在場上無後顧之憂，打出一場場令人感動的球
賽，中職低迷票房終於谷底翻身。
郭嚴文過去在經典賽10場比賽的打擊率高達.333，今年在中職又打出生涯代表作，無...
郭嚴文過去在經典賽10場比賽的打擊率高達.333，今年在中職又打出生涯代表作，無法參
加經典賽是相當可惜的事。 記者黃仲裕／攝影
那一年中華隊「組」和「訓」花不少錢，包括情蒐、保險、食宿、交通、球衣服裝、裝備
、出場費等，實際金額不明，假設是1000萬元好了，體育署補助款約7成，等於中職只花
300萬元，這筆錢還是聯盟籌措的，4球團不用花1毛錢。
中華隊打入經典賽第2輪，主辦單位發給獎金70萬美元，約新台幣2000萬元，其中1000萬
是球員獎金分紅，另外1000萬給棒協「推廣該國棒球運動」之用，至於這筆錢怎麼運用？
這部分棒協必須透明公開化，並向外界說明。
中職投入300萬元，獲得效益有多大？2012年Lamigo桃猿票房收入約2000多萬元，2013年
經典賽效益發酵，猿隊票房收入一口氣多了5000萬元左右，這還不包括周邊商品、餐飲、
電視轉播權利金、廣告贊助商，4年下來4球團收益都成長許多，總計達數億元，中職熱潮
再起、球迷重燃對棒球的熱情，這些都無法用金錢衡量，經典賽最大獲利者絕對是中職。
去年世界12強棒球賽，基本上沿用2013年經典賽模式，不過中職認為，2017年經典賽必須
組訓賽「一條龍」，背後關鍵原因有兩個：
第一，包括體育署補助款、獎金分紅和資源分配，中職希望能全權掌握，但這塊仍在棒協
手中，有其合法性，上一屆經典賽預賽在台灣打，光票房收入就進帳近6000萬，棒協賺了
不少；這一屆預賽在南韓打，也就是說一條龍實質上僅剩「組」和「訓」，大部分的「賽
」交給大聯盟和南韓，這和上一屆大不同，轉播權利金、球員肖像權、商品收入和獎金分
配則由大聯盟主導，不管中職和棒協都無法作主。
經典賽中華隊遠征南韓有不少支出，不過體育署補助、招商贊助和獎金，最終應該會有盈
餘，這對中職可能是小錢，但對棒協來說可是一筆大錢。如果中職要搶「一條龍」是因為
錢，應該上一屆在台灣打會比較有賺頭，而非這一屆，所以中職想要「一條龍」並非全然
是為了錢。
第二，我想這才是中職在意的事情，還記得2013年經典賽嗎？當時和棒協合作中職吃了不
少悶虧，期間發生許多紛爭，這裡就不再贅述，組、訓告一段落，接下來「賽」的部分由
棒協接手，中職評估棒協做的不理想，乾脆全部拿過來自己做，畢竟經典賽是中職球員為
主體的中華隊，提共完善後勤支援，聯盟和4球團自認責無旁貸，立意良善，但體制不允
許，做為國際賽窗口的棒協也不可能讓出權利。
這一屆經典賽中職可說遭遇重大挫敗，首先，聯盟並沒有像上一屆經典賽，先籌措經費到
美國紐約情蒐以色列的資格賽，也沒有像韓職派技術委員飛往美國親自拜訪幾名大聯盟旅
外球員和所屬球團，徵詢他們打經典賽的意願，上談判桌就很難有籌碼了。這次聯盟沒有
先花錢再搶權，而認為先搶權才有錢，作戰策略十分被動，最後當然只有挨打的份。
其次，郭泰源是統一獅總教練，是棒協提出的第一人選，但中職並沒有力挺郭泰源，反而
先推洪一中、再推葉君璋，內部毫無共識，上演一場場鬧劇，把檯面上幾位總教練人選聲
譽都賠光了，讓外界認為中職是為反對而反對，形象大傷，也站不住腳。
郭泰源有心想帶好中華隊，棒協也相當支持，但聯盟一開始就上演茶壺風暴，讓他相當無
奈。 記者劉學聖／攝影
第三，只有猿隊退出經典賽，其他3隊照樣派球員打，中職內部陣營鬧分裂，完全沒本錢
和棒協抗衡，這是另一大失算。經典賽是一門生意，中職要打的這3隊一定經過縝密評估
，精算參加經典賽所能獲得潛在利益大於付出，才會派球員參賽，就像2013年經典賽票房
紅利一直延續到現在，且許多教練和球員都視參加經典賽為榮耀，這完全是大聯盟規格的
國際賽，打過的球員一定清楚，這點很吸引人，相信幾位猿隊主力球員也很「哈」。
最後，也是中職最失算的地方，如果今天4球團都不打經典賽，聯盟可以完全不參與後勤
支援，全面退出倒也合情合理，現在既然有3隊去打，中華隊教練和球員也以這3隊為主體
，聯盟就不應該輕易放棄歷經千辛萬苦且才拿到手的「組」、「訓」，必須更有責任承擔
下來，而不是隨口丟一句「請體育署和棒協好好照顧球員」，就什麼都不管了。
未來幾年中職想要組訓賽「一條龍」根本不可能，把「組」、「訓」往門外推，以後就別
想把這些權利拿回來，中華隊陣中有很多中職教練和球員，卻由棒協來運作組訓賽，這是
很弔詭的事，中職資源和專業人才比棒協高出一大籌，期待這次經典賽棒協主導「組」、
「訓」、「賽」的後勤支援比上一屆好，根本就不可能，聯盟不應該不負責任地讓3隊教
練和球員打經典賽卻棄之不顧，到時候棒協出包又「喜出望外」，準備好好修理對方一頓
，只會淪為口水戰，卻沒有任何實質幫助。
棒球是百年事業，不應該機關算盡，在上位者只是流水的官，棒球核心價值卻是永恆不變
且神聖不可侵犯的。
現在最關鍵的問題是，最強的中華隊都不見得能夠贏韓、荷、以色列，更何況是少了猿隊
主力球員和中職專業人士所撐起的強大後勤支援網，中華隊能打進第2輪就算賺到，如果
像2009年經典賽慘敗也不用太意外。若猿隊參賽且中職肩負後勤支援，即使一場未勝，只
要比分差距不大，球迷依舊會力挺中職，至少立於不敗之地，若慘敗收場，球迷肯定會流
失，不能不嚴肅看待。
棒協必須深自檢討，為什麼外界對於棒協組訓賽以及金流如此不信任？如果棒協想要洗白
，這次經典賽的組訓賽必須加倍努力，投入更多資源，證明自己做的比中職更好，並公布
各款項明細和金流，絕不容許黑帳，唯有如此，才能杜外界悠悠之口，也不辜負外界期待
。
在陳金鋒退休之後，Lamigo桃猿想要維持主場的高人氣，更需要有球員在國際賽發光...
在陳金鋒退休之後，Lamigo桃猿想要維持主場的高人氣，更需要有球員在國際賽發光。
猿隊有權不參加經典賽，聯盟可以選擇不參與後勤支援，不過大家仍期待中職和棒協雙方
能放下心中成見，共組最強的中華隊，別忘了，若沒有2013年經典賽，現在中職比賽會是
怎麼樣的淒涼場景？當時中職和棒協可以合作(雖然期間有很多不愉快)，為什麼現在不行
？
目前中職景氣看似不錯，不過若盼第5、6隊加入，票房持續增溫還是很重要的，明年經典
賽打出好成績是關鍵因子，職棒好，台灣基層棒球才會好，唯有體育署、中職、棒協三方
攜手合作，才能共創三贏局面，不要只看眼前小利，眼光要放長遠，未來所得到的回饋是
很可觀的。
http://udn.com/news/story/7001/2003494