※ 引述《wegoWU (我愛小瑜 小瑜愛我)》之銘言：
這裡面幾個看起來
1 2 4 有整個卡住壘包
3 5 沒
1後來承認了
那3咧
從3的畫面看起來60號處理的蠻乾淨的
: 球隊 主審原判 重播確認 備註 影片
: 1 象犀 蘇:胡金龍出局 蘇:胡金龍出局*1 *2 https://youtu.be/LRTsuBBv_As
: 2 獅象 尤:王勝偉出局 王:林志賢阻擋壘包 https://youtu.be/WpWpA0HiWJc
: 3. 猿犀 江:劉時豪護具阻擋 尤:同主審看法 https://youtu.be/mls0lf6U-os
: 前三筆雜誌7月號有說明
: 4. 獅犀 吳:陳鏞基出局 蘇:林琨笙阻擋 https://youtu.be/BrkKqX468Pk
: 5. 象犀 蘇: 先出局後阻擋 林:林琨笙出局 https://youtu.be/KFEAFtsi5oY
:

主審認為60的護具擋住跑壘路線

裁判自由心證啊

這條規則還真廢 問題一大堆

完全同意啊 如果這樣算卡住 轉身tag動作一堆都會卡住以後要tag 還要遠遠碰一下 不然手肘太多也可以說卡到

60那案例跟最近二的幾個比幾乎沒擋到...

我覺得非正面碰撞都應該可以接受 不然盜壘都更危險

主審認為60不只有擋 還有「壓住」 7月雜誌p.27

不管如何 證明裁判們根本沒準則 一堆差不多的卻判不同

簡單說 這幾個判決 根本看不出裁判的標準

哈哈 如果主審認為這樣60號有壓住 是因為體型嗎

我覺得60那個沒檔阿 有留路給跑者滑 壓到只是順勢

60已經讓路而且是接到球才轉身 這樣稍微接觸都不行太扯

我也覺得只是順勢而已，他就短短的啊，不然他tag不到吧

規則原本就不算完美 然後加上殘判心證 更爛了

60那球很冤枉吧!! 啊不然請主審示範那0.1秒的瞬間要轉身TAG...卻同時不讓身體的任何一部分碰到跑壘路線?????主審做得出來嗎??? 鋼屋口玲？？？