Re: [閒聊] 大巨蛋案  柯P:暫不行使與遠雄終止契

作者: takenostand ((紫色隱者))   2016-09-09 08:59:35
※ 引述《jackwelch (中二病別來)》之銘言:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160908/944550/大巨蛋

: %E3%80%80柯P:暫不行使與遠雄終止契約權利
: 台北市政府對大巨蛋最後通牒昨天到期,北市府今天上午召開記者會,市長柯文哲宣布

: 北市府暫時不行使與遠雄終止契約的權利,但遠雄仍須回到程序,完成性能審查、都審

: 環評等程序,若遠雄在過程中無積極作為,北市府將不會放棄終止契約的權利。柯文哲

: 強調,北市府保持終止契約的權利。
: 柯文哲今天與市府一級首長舉行記者會,柯文哲當場宣布四點宣言,內容為下:
: 1、台北市政府樂見遠雄回應市府對公安的堅持,願意依市府標準接受相關單位審查。
: 2、遠雄承諾送交台建中心審查的部份,市府期盼遠雄積極處理完成。
: 3、遠雄承諾向台北市都發局與環保局送件完成法定程序,完成建照變更。北市府認為

: 證明過去市府堅持依法行政的態度是對的。遠雄在這部份態度的轉變,市府肯定遠雄踏

: 建設性的一步。
: 4、針對遠雄昨天提出的承諾,相較於過去遠雄堅持只願給台建中心審查的說法,市府

: 衛了主管機關的尊嚴與權力,後續仍將依法行政,做好監督把關責任。(陳思豪/台北

: 導)
看推文一堆蛆秀下限
就問你們一件事,你們可以合理回答嗎?
台北市政府花了「140億」買地,結果開發權利金0,營運權利金0,請問是誰簽約的?
之前還有人說BOT政府沒出錢啦,還真有臉說咧,土地免錢的喔?
快,別噴汁了,回答我這個問題啊?
作者: OdaTakeda (織田武田家)   2016-09-09 09:00:00
他們會跟你說傑尼龜傑尼
作者: phix (88)   2016-09-09 09:06:00
巨蛋是大家的啊 我們不能沒巨蛋啊
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-09-09 09:06:00
打通關 買新聞不用錢膩 大中小盤浮報預算現在沒得追加?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-09-09 09:07:00
高鐵表示:
作者: louis0724 (louis0724)   2016-09-09 09:08:00
我不管拉 柯P叭叭下台
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-09-09 09:08:00
台北市政府花140億買地,又不會憑空生出一顆巨蛋跟吱吱一年30萬用球場有 87% 像
作者: samlee1008 (阿冠)   2016-09-09 09:10:00
蓋巨蛋不用花錢?
作者: jackwelch (中二病別來)   2016-09-09 09:12:00
有弊案就去檢舉,轉移焦點也不能改變現在就是某柯口中的奸商要續建的事實
作者: Masmai (歌誦牽絆)   2016-09-09 09:13:00
奇怪 不是巴不得續蓋 正合你們心意不是嬤
作者: wfelix (清雲)   2016-09-09 09:15:00
你可以收140億權利金看會不會流標啊土地租金50年免錢啊 不然吱吱怎麼10年300萬用桃園球場?
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2016-09-09 09:16:00
棒球點?
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-09-09 09:16:00
兩權利金零之外 大巨蛋營運虧損 市府要補錢負責虧損
作者: BrandonMai (youngamechanger)   2016-09-09 09:17:00
綠吱吱在哭喔
作者: StarLeauge (星~)   2016-09-09 09:22:00
原來蓋巨蛋不用花錢,有土地自己會生蛋
作者: EasyVinus (尊貴鄙人)   2016-09-09 09:23:00
可達鴨達人簽的
作者: Masmai (歌誦牽絆)   2016-09-09 09:23:00
誰叫當時執政的選了個兩光的遠雄來蓋 都延到2014還沒蓋好換了柯p政府還想要再延 不給延嗆聲嗆很大 才被抓包沒按圖蓋誰還10年300萬 早改了好不好
作者: phix (88)   2016-09-09 09:35:00
反正有問題但合法 啥鬼啦
作者: unter (howard)   2016-09-09 09:38:00
有問題 柯屁 搞這麼久怎還不拆還不解約?不是說19在背後靠嗎,都下台了 這樣是空心菜靠囉?
作者: YMSH205 (^^)   2016-09-09 09:40:00
簡單說就是市政府沒錢 有錢就不用BOT了
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-09-09 09:40:00
最好是沒錢啦~是硬要蓋在那塊精華地追求利益完全沒問題 但也別蕭貪成這樣 按圖施工不就好了
作者: legendd (legend)   2016-09-09 09:44:00
補血
作者: bhoward (豪仔)   2016-09-09 09:44:00
阿就是公安有問題啊,自己不在KMT主政時準時蓋好,就準備被檢討啊
作者: YMSH205 (^^)   2016-09-09 09:46:00
就是沒錢阿, 有錢就用OT就好,何必用BOT這就回到雞生蛋蛋生雞的問題,不放精華居BOT大概沒人想碰
作者: vinbp (Tell me)   2016-09-09 09:47:00
無聊
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2016-09-09 09:47:00
gj
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-09-09 09:47:00
又沒人養得起 生這蛋幹嘛?從頭到尾就是假蓋蛋之名
作者: yfhao (刀開不完)   2016-09-09 09:49:00
人家柯p都只敢針對公安做文章,你扯這個要笑死人哦
作者: YMSH205 (^^)   2016-09-09 09:49:00
那就回到問題的原點,當初要巨蛋也是各界的意見阿XD這道是柯P後來根本不提權利金的事情...
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-09-09 09:52:00
對啊 所以退而求其次 巨蛋複合式經營也好 結果就有人一點都不肯少賺 東偷西偷 按圖施工不就沒事
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-09-09 09:58:00
林洲民講話還有人會認真聽 真是個奇蹟
作者: butywater (向前、向前、向前)   2016-09-09 09:58:00
蛆蛆會去找丁元凱取暖
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-09-09 09:59:00
真這麼好賺北市府花錢買回去蓋不就好? 怎麼給遠雄續建?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-09-09 10:00:00
如果要連土地都政府出,那要用更寬鬆的BOO
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-09-09 10:00:00
講話和放屁一樣
作者: brightest (fff)   2016-09-09 10:00:00
誰可以整理一下遠雄到底可以賺多少?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-09-09 10:01:00
有違約有偷工有不按圖蓋直接解約就好 一毛錢都不用付
作者: DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)   2016-09-09 10:01:00
丁:不管啦我想在大巨蛋看棒球 就算沒有球賽可以看
作者: brightest (fff)   2016-09-09 10:01:00
怎麼每個人都覺得遠雄賺超大 那到底是多大?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-09-09 10:03:00
BOT基本定義就是政府出土地,民間出建設費
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-09-09 10:03:00
甚麼爛大絕啊 真那麼不爽 那遠雄不會放棄喔不是一樣的邏輯 都沒問題那就繼續蓋啊 管政府去死
作者: Kevin0608 (FG134)   2016-09-09 10:06:00
黑繼續下限護航噢 沒大絕可開開始瘋狂跳針
作者: gadgets (小玩意兒)   2016-09-09 10:08:00
直接解約就不符合公眾最大利益啊 但卻被拿來當威脅籌碼理直氣壯勒 呵呵 不知道臉紅啊
作者: yang1026   2016-09-09 10:13:00
繳的稅金 還要被貫老闆剝削 奴性真強
作者: pounil (IOU)   2016-09-09 10:14:00
罵科P的就藍色??? 王世堅: 數字板思維滾回數字板吧
作者: yang1026   2016-09-09 10:14:00
建商照原圖蓋很難嗎 頗喝遠雄也怕解約啦一筆爛帳卡在那可能還被抽銀根
作者: lyleselena (Libra)   2016-09-09 10:36:00
你跟蛆對話你就輸了 ,他們連國家倒也要付他們高額退休金
作者: jpteru ( )   2016-09-09 10:42:00
你跟酸民認真惹..
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130)   2016-09-09 10:46:00
地是省政府移交給台北市的,哪來140億買地?你先去搞清楚當初的時空背景再發文。公共議題就可受公評,可以不認同但要尊重不同觀點
作者: psee (mine?)   2016-09-09 10:53:00
笑了 你一定是在說高雄巨蛋吧
作者: ALLEN10818 (Allen)   2016-09-09 11:01:00
140億?你聽誰說的?
作者: jackwelch (中二病別來)   2016-09-09 11:09:00
高雄要鼓勵投資,權利金不收也是很合理滴
作者: c0680611   2016-09-09 11:11:00
北市府講0你就信?http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150508/606607/
作者: qazxswptt (...)   2016-09-09 11:11:00
推 得罪箱民偶像顆批還敢逃
作者: shirvan   2016-09-09 11:22:00
因為這是法治國家 簽了約就要照程序走不是你爽一句說拆就拆
作者: je6chen (fank)   2016-09-09 11:39:00
140億買的..你的資料勒?po來看看
作者: yang1026   2016-09-09 12:08:00
拆掉是花費最大的2敗俱傷 是最下策 遠雄就想測政府極限
作者: joanrey (發呆中)   2016-09-09 12:15:00
遠雄把建築成本也算成權利金, 6大回饋是行銷宣傳手法
作者: simdavid (涼小麵)   2016-09-09 12:15:00
原來國產持有單位移轉就0成本喔?邏輯跟郝市府真像,難怪會簽下去
作者: jackwelch (中二病別來)   2016-09-09 12:28:00
講遠雄多黑都沒有意義,那麼黑,現在的市政府還是要讓遠雄作下去
作者: Righto (GOGOGO)   2016-09-09 12:34:00
不用跟酸民認真
作者: crazydomo (天祐台灣)   2016-09-09 13:24:00
柯粉為了柯大市長不惜開始造謠了嗎?
作者: yang1026   2016-09-09 13:58:00
造謠?? 陳述事實而已
作者: bbuda (與神尾觀鈴一起玩)   2016-09-09 14:10:00
蛆蛆怎麼崩潰個沒完XD
作者: lauwenhao   2016-09-09 17:54:00
崩潰喔,為什麼要回答你的問題,有弊案去吉啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com