作者:
ganbaru (加油)
2016-08-29 16:52:19這邊的合格，講的是廠商提供的球合乎中職訂的標準，
而不是球的彈性係數對球賽沒影響啊= =
之前的新聞就有說了，第二次的驗球是由廠商出錢，
可以說這次的檢驗是為了確認廠商的產品沒有違約而驗的。
但球迷和球員根本不在乎廠商有沒有違約，
在乎的是你們選的球對比賽有多大影響，
這才是重點。
如果聯盟一句沒問題就想混過去，
那投手的薪水該怎麼談??
以往投手ERA超過5差不多就可以回家吃自己了吧??
現在大部分的投手都達到那種標準了，
是不是乾脆所有投手都領底薪就好了??
聯盟必須要釐清球帶來的影響，
保護投手可能迎來的談薪水劣勢，
而不是沒違規就一切OK。
喵的你們可不是政府機關，
行為不要那麼像好不好= =
※ 引述《b1236711 (藍琦)》之銘言：
: 來源：聯盟官網 http://goo.gl/SFr5bf
: ===
: 2016中華職業棒球大聯盟比賽用球再次檢測結果出爐，各項測試項目均合格。因各界關切
: ，此次除正式規範的14天恆溫恆濕檢測條件外，另增加兩種不同檢測環A檢測結果恢復
: 係數(ＣＯＲ)分別為：
: 14天恆溫恆濕：0.573
: 2天恆溫恆濕：0.575
: 常溫常濕：0.573
: 此次測試仍委由臺北市立大學運動器材科技研究所依照ASTM美國材料與試驗協會F1887
: COR測試標準進行，測試項目包括外觀、縫線數、重量、圓周、直徑、縫線高度、縫線寬
: 度、恢復係數（COR）及壓縮值（C-D）等共九項。
: 聯盟歷年來均委託台北市立大學運動器材科技研究所進行比賽用球檢測，該單位亦曾接受
: 世界棒壘球總會委託進行相關檢驗。
: ===
: 合格是一件事，有沒有比以前高是另一件事啊，
: 一直以來都覺得他們完全沒抓到重點...
事實上 報告出來 就只是證明廠商沒問題但是有問題的是聯盟的標準
作者:
LionFans (懶懶的天空)
2016-08-29 16:53:00簽名檔中肯
作者:
pujos (lks)
2016-08-29 16:53:00最好廠商沒問題啦
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-08-29 16:53:00投手薪水怎麼談?看聯盟平均啊
作者:
pujos (lks)
2016-08-29 16:54:00平均.573會每一顆都.573？騙肖欸
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-08-29 16:54:00彈也是大家一起彈，不彈也是大家一起不彈
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2016-08-29 16:54:00投手只能看聯盟平均去談了 有4開頭的都是強投了
作者:
pujos (lks)
2016-08-29 16:55:00隨便來個3%誤差值就超過0.59了
作者: yesfay 2016-08-29 16:55:00
最好廠商沒問題，18顆數據都公佈，看多少顆不在0.56～0.58之間
作者:
ganbaru (加油)
2016-08-29 16:55:00諸位以為球團談薪時有這麼高知識水準嗎= =
作者:
pujos (lks)
2016-08-29 16:56:00球團知識絕對是沒問題的，當然那種標準有利用那種
作者:
ganbaru (加油)
2016-08-29 16:56:00會看聯盟平均那也不是球團了
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2016-08-29 16:56:00投手又不是笨蛋..況且還有經紀人 這種現象經紀公司幫談
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-08-29 16:56:00球團沒高知識 但經紀人有阿 有些球員還自己算資料去談的...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-08-29 16:57:00依法行政 謝謝指教
作者:
pujos (lks)
2016-08-29 16:57:00日職偷換球被炸，就是談成績談錢被凹啊Xddd
作者: myloveflyfly (stanley) 2016-08-29 16:59:00
就想把標準弄的跟mlb,日職一樣,自己去跟人家比啊偏偏沒人跟中職比
作者:
jcneko (Belong to you)
2016-08-29 17:02:00合格根本不意外...因為標準才是問題！
作者: myloveflyfly (stanley) 2016-08-29 17:02:00
乾脆球棒也弄的日職一樣,球場外野跟MLB一樣標準好了才不會被畫*號囉
作者:
jcneko (Belong to you)
2016-08-29 17:03:00就算合格也不能抹滅就是比以前都彈的事實阿!!!
作者: encorej77107 2016-08-29 17:03:00
你確定合格嗎 搞不好有超標喔他又沒公佈每一顆的數據
作者: myloveflyfly (stanley) 2016-08-29 17:04:00
大學聯考每年考題難度不同,難道簡單年度也要*號嗎
作者:
bxxl (bool)
2016-08-29 17:05:00用ERA+來看不就好了
作者: myloveflyfly (stanley) 2016-08-29 17:05:00
這競爭環境大家條件一致就是公平,除非你要去考哈佛
作者: theropod (theropod) 2016-08-29 17:07:00
18顆球要攤開，不能取平均
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-29 17:07:00但大學聯考沒有人在比單年或累積的數據啊 舉這種例子...
作者: myloveflyfly (stanley) 2016-08-29 17:08:00
每年算今年錄取率,高標低標較去年進步退步,沒在比?科科比,一考完就急著訪問考生覺得難還簡單,沒在比嗎
作者: JazMaHoJo 2016-08-29 17:12:00
打者們高標率取 薪水高 投手們低標飛過 扣薪真公平
作者:
zzzzzc (街p)
2016-08-29 17:13:00又拿東西亂比..現在很流行亂比喻耶..
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-29 17:13:00球員的數據會比較歷史地位 學生咧 這種例子真的令人噴飯
作者: myloveflyfly (stanley) 2016-08-29 17:14:00
你是老闆嗎,又知道老闆會拿某年數據比今年扣投手錢那你們也滿厲害的
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-29 17:14:00你舉大學聯考例子才讓我覺得厲害 邏輯根本完全錯亂
作者: myloveflyfly (stanley) 2016-08-29 17:15:00
歷史地位也滿厲害的呀,那老台北球場那外野全壘打要
作者:
ennui (ennui)
2016-08-29 17:15:00重點是係數標準範圍太大，且比其他國職棒超高許多
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-29 17:16:00以前球場小本來就是可以討論的觀點啊
作者: JazMaHoJo 2016-08-29 17:16:00
錢鬥本來就是看數據成績 你以為勞苦功高就會加薪喔
作者: myloveflyfly (stanley) 2016-08-29 17:17:00
球場小跟球彈只是變向的有利打者,大家條件不同嗎錢鬥也是看今年成績,你又怎麼知道勞苦功高不加薪?今年標就是去他年不同,打者投手皆然準