※ 引述《sam92084 (電腦球評)》之銘言：
: 關於上星期日在臺南的比賽中於7局下發生的內野高飛必死球的PLAY裁判組組長 蘇建文
: 老師給了完整的說明以及解釋
: 以下是他的說法
:
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-08-09 11:57:00已經跑到位了，裁判又不是野手能精確了解野手狀況
作者: dm03 (莫宰羊) 2016-08-09 11:59:00
沒到定位吧...
作者: spy111054 (運氣快點回來) 2016-08-09 11:59:00
他不是跑到位而且把隊友喊開了嗎
沒到定位吧？！ 從我的角度看是他還未能確實掌握飛球
作者:
sdg235 (魯宅)
2016-08-09 12:02:00這就裁判心證了啊，他說有就有，跟好壞球一樣
作者:
aalittle (a little)
2016-08-09 12:04:00這case有接到的空間,自由心證無誤,不然不宣告 萬一被搞到雙殺 就換攻方有意見了
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-08-09 12:06:00你可以自己去找案例，最後那一段位移是野手判斷失誤
作者: gordon27 (藍星人1號) 2016-08-09 12:07:00
球明顯在內野的話 裁判通常都會判內野高飛球啦
作者:
lionsss (l07300617)
2016-08-09 13:11:00球在內野上空，幾乎都會判高飛必死球
作者: ez30 (Weil) 2016-08-09 13:45:00
內野上空守備球員只要在落球點附近，一定判高飛必死，不然依上週的PLAY很容易就是個強迫進壘的雙殺
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-08-09 14:00:00這球舉內野必死一點問題都沒有