作者:
abc06 (阿咧)
2016-03-12 22:50:03挺川普難道臭了嗎？ 戴蒙被紐媒諷刺「蠢男孩」
地產大亨川普（Donald Trump）目前聲勢大噪，得到不少職業球星的支持，前洋基隊球員
歐尼爾（Paul O'Neill ）和戴蒙（Johnny Damon）都表示力挺，不過報紙《紐約每日新
聞》拿此作為頭版，直接以「蠢男孩」當標題。
川普現在很有機會在共和黨總統初選中出線，戴蒙也表明自己的立場，力挺川普當總統，
「自從7、8年前認識他之後，我就是他的死忠粉絲，如果川普需要我，我就會出現，他是
我的好朋友。」
不過立場偏向自由派的《紐約每日新聞報》直接在頭版放上歐尼爾和戴蒙的照片，並下著
斗大的標題「蠢男人」，而過去該報社對於川普從未手下留情，曾P圖讓他變小丑，還寫
著「腦殘的黎明」。
儘管川普嘴砲風格引來媒體諷刺批評，但支持者並不少，包括大聯盟投手巴寇茲（Clay
Buchholz）、前NFL明星外接員歐文斯（Terrell Owens）、前NBA球星史普利威爾（
Latrell Sprewell）和拳王泰森（Mike Tyson）等多人，都力挺聲勢高漲的川普。
原文網址: 挺川普難道臭了嗎？ 戴蒙被紐媒諷刺「蠢男孩」 | ET運動雲 | ETtoday東
森新聞雲 http://sports.ettoday.net/news/660930#ixzz42hUCtmtH
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on FacebookFollow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-03-12 22:50:00看過川普的接班人 覺得川普其實還不錯呀 超有霸氣美國就是需要這種領導人才能重振雄風
作者:
s310213 (小橘)
2016-03-12 22:55:00養家人跟拳王挺川普?!
現在這種時代 大規模的實體戰爭很難打 幾乎都是靠嘴砲畢竟冥煮太多專家意見一大堆了未來某種關鍵資源瞬間浩劫 才有可能真的打 否則就是只是像川普那種嘴建一下而已
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-12 22:58:00第三次世界大戰打不起來的 只會一面倒被美國修理而已美國只要射幾發戰斧 對方完全沒辦法還手 成本低又方便
作者:
Balboa (弱雞)
2016-03-12 23:02:00誰是接班人只有前兩季好看
川普真的是蠢得有點扯 華頓商學院畢業卻以為中國讓美國失去工作 這個華頓的老師該打屁股
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-03-12 23:07:00等等，白人挺他就算了，為啥下面一堆黑人支持他，M屬性？
他蠢的有方向吧 他說的好像是趕歪國仁 不是趕黑人吧?趕黑人說出來 就不用玩了 直接選接班了
作者:
ILOVEWAVE (^_^)我愛波(>ˇ<)
2016-03-12 23:10:00美國最後一任總統
作者: yoshro 2016-03-12 23:29:00
樓上圖好機車XDDD
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2016-03-12 23:33:00只有我覺得川普感覺已經超過嘴炮的範疇 已經over嗎？
作者:
Archi821 (Archi)
2016-03-12 23:34:00川普加油
現在就是賭他是只有選舉時講講 選上後被專家罵一罵會縮還是選舉時講講 選上來真的照著亂做 然後天佑美國XD
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2016-03-12 23:37:00把國家交給賭..感覺就跟當初德國交給希特勒一樣啊@@
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2016-03-12 23:43:00但 如果把美國交到一個神經病手上 比當時希特勒危險多了...
Paul oneill.以前就曾因為某些歧視言論被罵過
想太多 就算川普一樣是神經病 但他是冥煮社會總統再怎麼制仗 破壞力不可能比當時集權手段嚴重吧...只要因為川普讓美國阿兵哥掛掉太多 他大概就會被罷免或無法連任了.. 不過把經濟搞壞會更快下台吧XD
但是這招在台灣有用 在美國也慢慢有用了 他們現在貧富差距也大了 製造可攻擊對象轉移注意力 選票就好騙歷史就是不斷重演 嚴重程度差異而已
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-12 23:57:00川普選上 美國只會更強大
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2016-03-13 00:01:00\make America great again/
作者: pedrovish (小派達爾推) 2016-03-13 00:07:00
drumpf
作者:
ihatebbo (fKuMcTk)
2016-03-13 00:14:00川普一點都不蠢 他很懂部分美國人喜歡的是什麼 他也操作得很好
第三次打不起來?呵呵,人類的歷史就是戰爭堆積起來的
作者:
Seinfeld (Jerry)
2016-03-13 00:34:00看推文我會忘記自己在什麼板
川普選上了 會不會要求MLB限制洋將人數啊XDDD
作者: yankees733 2016-03-13 00:37:00
到底是USA的救星還是災星呢?
作者: etjj (ㄒㄉ) 2016-03-13 00:40:00
走錯板了?不對，還在棒球板啊XD
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2016-03-13 00:59:00qazxswptt這位支那人你要什麼時候滾回政黑推這種文呀?蚊子哥還比較乖一點，這種推文會在政黑才會推
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2016-03-13 01:03:00樓上蠕動
作者:
WOODOM (武當)
2016-03-13 01:19:00希望川普當選 想看看美國會被搞到什麼程度
我真的覺得他可能會提出MLB限制非美國選手人數OTZ
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2016-03-13 01:32:00鄭達鴻跑去支持川普？
作者:
arexne (R U MINE?)
2016-03-13 02:30:00希特勒當時可是讓德國經濟起死回生好嗎要不是他自己又自爆發動大戰 他首相可以做很久的
作者:
ku8l (肥宅長得很噁心)
2016-03-13 03:08:00對阿 怎麼不回正黑回 怕被戰嗎
qazx你這次錯了 納粹政權是完完全全從民主中茁壯起來的整個納粹德國的歷史簡直就是一部在民主制度中如何利用所有的政經手段和技倆 以及人性和大眾的愚蠢與黑暗面而最終成為極權以及大規模浩劫的完美教科書範本當然 如果以強權間的觀點來看 那時候的時局是的確還比現在極端 但現在戰爭的型態和衝突的方式在人類史上同樣是前所未有 世界秩序也遠不再是歐美強國說了算了再讓一個這樣的世界領袖上台 誰敢保證會發生什麼事?
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2016-03-13 09:22:00看到快笑死 一個連貧富差距大都不敢吭的地方 評論其他擁有自由發言權力國家的事務 講得頭頭是道XD 都是中南海高層~寡頭集權不是不好 只是底下奴民看起來沒比民粹人民好到哪~
作者: stpada (TK~skyline) 2016-03-13 09:41:00
看到樓樓上的c大簡直快笑死 是對岸的洗腦部隊嗎 希特勒兩次選舉皆失敗 他是靠政變好嗎 使總理兼任總統權利
希特勒雖然沒有靠"選舉"當上"元首" 但他的納粹從創立一個連理都沒什麼人理的極右政黨 正式版圖一歩步暴漲到他當上總理時已經是國會第一大黨 他要不是有這樣的勢力 連總理都不可能當得上 他之所以沒有更早掌權一方面是時局還沒這麼極端 一方面是德國人當時腦袋還正常 那時候擋住他當元首的原本大黨 訴求的也是這種主張這種人上去大家都會毀滅這種論調他之所以從1928年2.8%選到1933年已經是43.9%靠的確實就是鼓動仇恨.分化族群."找回榮耀"那一套當然同樣有其歷史背景 這種事歷史鐵證俱在而一個已經有43%支持率的政黨 你要說他和選舉無關或者拿到多數權柄"不是靠民主" 我也是只能微笑不語真要說 他走到最後一步徹底掌權 比較可以說和民粹無關而是最終還是因為經濟的影響 但這不代表他留下的教訓或我上面所說有什麼根本性的問題最後 我步步知道要怎樣的理解能力才能腦補或"覺醒"成我的發言是在幫極權護航或貶抑民主制度我也不想評論我反駁qazx 結果推文裡我們兩個都被戴上
樓上大概不知道，希特勒專權靠的是拆毀威瑪刻意分離的
互相制衡的兩個政府首腦職位吧.....讓希特勒發瘋得逞
這就是他的政治伎倆 而這伎倆一是在"民主制度"的政府
殺人無數的魔頭，那之前之後亂殺人的獨裁者，像是毛澤東
真正沒問題的民意選舉 人民從2.8%到43%一票一票給他的三是他可以有這些票 就是靠我所說的那些方式來的所以我所說的到底有什麼問題??他之所以能拆毀是他逼興登堡的 他之所以能逼是因為
蔣介石、史達林、波布這些人，哪一個經過民主選舉產生
我完全不知道現在到底要反駁什麼或爭論什麼 我哪裡有提到這些人或者說他們是民主產生? 從頭到尾只是說納粹德國就是示範一個這樣的過程 而我說的都是事實
作者: stpada (TK~skyline) 2016-03-13 10:01:00
拜託現代的民主政治是建構在法治上 他違法奪勸就已經違反了民主價值 至於說民調 你要不要在對岸試試啊 看他們民調高不高 按你的說法 共產黨也可自稱民主政權
原來是又一個悲憤和自我覺醒成我是"獨裁粉"這也太極端可笑了 到底要怎麼樣的理解力才能想成這樣?能不能靜下心來看別人在說什麼 一開始想表達啥不是只有你的正義是正義 你的內涵是內涵好嗎 = =到底乾共產黨屁事 他政變長刀蓋世太保當然全是罪惡也和民主無關 但他能當上總理.掌控國會 一開始靠的就是川普現在在搞這一套啊 所以我說上面推文一堆人講他不會真的亂來 我說很危險 誰知道? 然後像這種人.這種政治手段 我打從心底唾棄 更不認為能夠賭所以我主張要捍衛這種多元尊重和民主自由的價值這樣可以嗎? 至於說的只是針對qazx說川普不會這樣"因為和那時候納粹極權不同"提出反駁 我要說的是要是不阻止.要是不在乎 你永遠不知道歷史會不會再現這樣夠清楚了吧 各位等到希特勒有一天靠你們上面強調的那一大堆"違反民主價值"的手段為所欲為 人民已經無力阻止 因為是人民自己給了他前90%的權柄 甚至過了幾年後變成人民也不在乎甚至變成很贊同很驕傲的了 這就是歷史的教訓
作者: stpada (TK~skyline) 2016-03-13 10:17:00
不是不想了解你 而是你完全不懂民主政治 川普的宣傳手法和個人特質跟民主有啥關聯 難道你想表達因為一人一票 所以這就是民主 這就是希特勒崛起的原因 請問要怎麼了解你呢 這種轉移仇恨 採取對立思想的手法跟民主無關 不要說川普 習大大的政治鬥爭 希臘的反蹲節 都採用這種手法來抹黑敵人操縱民意
我從頭到尾因為一人一票或民主"就是他們崛起的原因"我說的是納粹德國就是在民主制度下可以讓他玩到變浩劫的完美範本 所以有人把它分成"民主""極權"完全分開然後說川普沒有這種危險是錯的 我沒有評斷民主好壞也沒說民主下的選舉操弄"必然"發生這種結果就只是這麼簡單 到底還放不下什麼?第一行漏字 從頭到尾"沒說"他的手法和個人特質和民主沒啥關連 但他毫無疑問可以因為手法和個人特質"透過民主制度"獲得毀滅世界的權柄而且要是有那一天 還是扎扎實實的民意支持這是事實 不要再舉其他和民主毫無關連的例子我沒說他們比較好 也不是在區分正義邪惡 這樣可以了嗎
作者: stpada (TK~skyline) 2016-03-13 10:37:00
所以我才說民主政治是建構在法治上 重點是法律 美國總統不是想幹啥就幹啥 不是只憑主觀思想就來評論 而是應該從法律來評判你所說事件的可能性 更不應該用民意如此膚淺的說法來解釋民主
雖然在這討論實在沒必要 但這就是我本來繼續想說的人類社會複雜 無數因素都是相輔相成互相影響的你正好舉了好例子 因為就連希特勒這樣的瘋子+當時更極端的時代背景 他洽好很殘酷的也不是想幹嘛就幹嘛否則他當不會等到成為總理並掌控國會後 仍要等到當實質元首才能政變殺人 當不會興登堡這個暮年的圖章老人還能壓他這麼久 當不會上面說的兩次選舉失敗他吹鬍子瞪眼 這沒有什麼主客觀思想 再說一次 我只是點出歷史事實 然後想說的就是"即使是完全直選+政黨公平競爭的環境 像這種主張和人物任其發展的話 也有失控的可能"另外 民意也沒有膚不膚淺 就像你說的 制度"和可能產生的結果"都是人設計出來的 而民意和最直接反映民意的"選舉" 正是民主制度最核心的部分 也是現在全世界在看的部分在最後強調一次 "我沒有貶低民主" 因為上面從頭到尾本來就只是在討論納粹<->川普這兩個對照 其他人事物甚至一堆從來就和民主無關的例子 我不知道他們為什麼會
我知道納粹是民主制度下出來的，什麼都要提沒完沒了，但納粹最後有辦法操弄民粹讓執政走相極權，跟當時德國一戰後抬不起頭的環境很有關係，川普乍看固然危險，但以現今美國的國力跟民智(請問有誰會制裁美國，請問有那國民眾比美國民眾愛抗議?)，我單純覺得突然說他會變希特勒，可能性也跳的太快而已，不用攻擊我吧，又不是我先提希特勒的
登場 然後隔下上面舉的東西其實漏洞也很多但我這麼囉嗦一句一句討論又要推文到天邊了我沒有攻擊你 我只是很平和的說這和選舉還是很有關的結果是變成我們兩個都被攻擊了 XD你從前說的話我多是贊成的 這次只是剛好看到所以跳出來提一下而已 結果不知怎的變成獨裁粉了 XD最後(真的最後的了我不再自打臉 XD) 雖然現在大國間的情勢和當時天差地遠 但我仍會覺得他很危險的原因是美國在政治和軍事這兩個最能直接造成浩劫的力量上是全球唯一超級強國 一旦讓他掌握這個權柄 一個腦弱或腦衝都可能會危害全球 這是我覺得他已經能夠和歷史類比的原因 就這樣 和各位討論愉快 XD
某qaz就不合你意就民粹，可能覺得綁樁腳的選舉最冥煮吧呵呵，到現在還在崩潰
同學你有在看文嗎..前面不是有人把川普類比希特勒我個人只是認為環境條件差太多 類比性太低這樣也可以攻擊我 ..不容易還有c大我知道您是理性討論 我是講一些不知哪裡來的
作者:
chen44 ( ( ′-`)y-～ )
2016-03-13 12:14:00看到推文我以為我走錯版
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2016-03-13 13:12:00支那人Q某你要不要回顧一下你自已以前的發言?才在那裡裝可憐讓人家笑掉大牙
你應該沒看懂我以前講的東西才會用小學生的方式攻擊我不怪你啦 不過蜚國人荒謬的東西我也沒少噓過你不要為了發洩而發洩 亂槍打人比較好
樓上的邏輯和跳針言論要一般人看得懂是強人所難了一點
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2016-03-13 14:08:00說著說著，直接蠕出蛆腳。你要不要google你自已的發言?少把你的大支那主義那一套，套在台灣身上而且這裡是棒球版，什機時候滾去政黑？
作者:
n61208 (Kershaw)
2016-03-13 14:36:00川普跟Underwood 誰比較威XD?
你愛去政黑跟大家有何關係?不懂你的憤怒什麼 我又不認識你
作者:
WWIII (東邪西毒)
2016-03-13 15:34:00洗特例的既視感
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2016-03-13 17:10:00被一個滿口謊言，講話顛三倒四的說小學生XD