※ 引述《onok (實話總是會傷人)》之銘言：
: MLB一季有162場，
: 單季50HR、60HR、甚至70HR up都出現過
: 韓職與日職一季都有140場左右，
: 也都有出現過50轟up的打者
: 也就是說，身為一位出色的砲手，
: 平均2.x場一轟是基本的。
: 結果中職呢？
: 中職號稱是打者天堂，投手偏弱？
: 結果最出色的砲手出現在去年球季，
: 高國輝，全勤120場39轟，才約3場一轟，
: 難到中職打者的極限就是3場一轟了嗎？
: 中職不是號稱打者天堂嗎？
: 是不是大家都誤會嗎？
: 其實是中職投手太強，才造成中職打者打不出單季50轟？
: 是這樣嗎？
　個人認為是打擊型態的不同
　綜觀過去十年中職歷來強打，在打擊型態上純粹追求長打的打者，而且有本事純追求長
打的打者，幾乎沒有
　舉凡當打之年的鋒哥，最驚人的反而也不是全壘打的量產，而是誇張的打擊率
　恰恰這種本身只能算超大槍的更不用說
　紀錄保持人張泰山，曾經的最強左打謝佳賢，他們的打法也是偏重於全方位表現
　去年三十三十的林智勝，如果他是以純粹追求全壘打量產的話，也根本創造不出三十盜
的機會
　因此個人認為，只有去年的高國輝，他是真正第一個在揮擊上從頭至尾保持完全揮擊的
第一人，這也是經他親口證實過的
　過去的高國輝走的也是林智勝、金鋒的老路，只有去年他蛻變成第一個台灣純砲手
　有人或許會說他的打擊率也不低，然而這點就真的是中職投手的過失了
　除了去年的高國輝之外，統一的郭岱琦、鄧志偉也是全揮擊類型，只是檔次不同
　LM的林泓育、義大林益全也是全方位類型的，相對的陳俊秀反而有機會往這方面發展
　此外王柏融許基宏等新人就先不提
　一個一個點名就到此，總之，個人認為，或許真的是中職投手太容易，導致有本事的強
打反而只偏重於全方位發展
　的確，長打的追求有其風險，對職棒選手來說，一個打席有能安打的球，那他就會果斷
安打，有能上壘的球，那他就會選擇上壘
　長久以來，當攻擊這些球路被自己內化成中長程效益的話，我想很少有人會再去突破將
之達到超長程的全壘打
　這是過去中職的觀念，也是對本土未旅外，認為自己只是普通資質的打者最有效益的做
法
　也就是說，過去的中職選手或許因為觀念的落後、訓練方式、場地等種種因素，因而放
棄追求這種突破
　這也是為什麼中職直到旅美回歸潮的中後期才有現在類似收成的結果
　當追求長打成了風氣，原本有本錢追逐長打的也通通開始拉了
　也確實是這些有本錢的球員不論老中青都開始往中職匯集，才能營造出風氣
　因此我認為，中職打者的長打能力本身不弱，是直到高國輝的出現才有了新的突破
　所以我看好本季仍會是去年的延伸，是時候投手該有成長了
　當投手有成長之後，仍想追逐長打的打者，打擊率會開始掉，不過全壘打量產影響不大
，最後就會偏向成日韓那樣有高鑑別度的成績了
　然而若投手沒有成長，那麼大家一但狀況不好，尻不出來，頂級好手自然又慢慢退回原
有的生存方式，那麼這小小聯盟的生態自然又變回來了
　為什麼說生態呢？因為聯盟規模太小，也是選手成長的一大障礙
　機會就不用說，當各隊都有角逐總冠軍的機會，強打們又有誰心臟那麼大顆，敢去改變
自己的打擊習性呢？改了，壞了，球隊失去棟樑，總冠軍飛了，這就是風險
　除非你是初登場就是用全壘打寫日記的類型，如王柏融，要不然沒人會冒險
　這也是陳冠任、張正偉這種高打率球員全壘打那麼少的原因，一但生存的格局既定，沒
有多少人有種會去突破
　除非中職上面還有個高階中職能直升，或是在沒有爭冠壓力球隊中的頂級好手
　所以說中職要進步，增隊真的是當務之急

其實我覺得羅敏卿應該也算啦？

不能只怪投手啊 守備一堆洞

還有加薪常看打擊率

過去還有外角海?

羅敏卿不算，他就公開過他想拼打點另外，林智勝和謝佳賢絕對算 ，只不過林智勝今年跑的比較好而已

種花長打能力不弱?? 真不弱會連日韓2軍都不要?別笑死事實就是在怎麼自嗨 國外絕不會參考種花成績 1A程度記得去年底一堆人幻想鳥槍林智勝國外會要 結果呢?連日韓都不屑理他還發幻想新聞說韓職要?結果被KBO打臉後來種花又吃日職豆腐 結果日職連鳥都不鳥丟臉丟到家搞到最後林31面子掛不住 在那說旅外不是神的屁話??

噓ikr

記得去年底林31不是說夢在國外嗎? 沒人要就改口喔XDD

寫得不錯 推一個

林主要就太貴+年紀，他早年成績沒這麼鬼神都有羅德和印地安人要了付34歲的幾十萬美元來打2A或3A ?鬼才會要

之前有報導說早年印地安人那次連身分照會都沒提耶

其實我對印地安人的新聞可信度存疑就是了……當時中職還是一年一簽

挨K跟嘻嘻簡直像影分身 遮住帳號看推文還以為同一人

教練只看你的打擊率 懂？

不錯喔 難得好文

推ikr

覺得不是打者全方位,是投手程度讓他們看起來全方位

鋒哥當打之年 SLG 目前本土最高紀錄喔 AB/HR也最少