Re: [新聞] FA轉隊補償 楊培宏:選擇權在新球團,兄

作者: Aeolusfly (Aeolus-飛)   2016-01-14 02:53:09
※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言:
: 圖片請參考:https://goo.gl/4S68am
: 現在除了轉隊補償方案該如何進行有了爭議之外,連方案是由誰來決定都起了爭議,頗受
: 好評的中信兄弟楊培宏領隊,近日主張依照規章,要選擇給轉隊費、還是轉隊費加人,應
: 該是由新球團,也就是中信兄弟來決定的,這樣的主張當然是最符合中信兄弟本次事件的
: 最大利益,那我們來看看規章怎麼說。規章的第二十一章的第22條,我們將這個爭議的相
: 關內容列出來,詳細的大家可以參考圖片(按:規章本來是每一章條號就重編,但好像後
: 來條號統一了,但至少這個內容還沒有錯):
: 「行使自由球員權利但於隔年度一月一日起至季前(按:這個好像也有改)登錄截止期限以
: 自由契約球員身分與球團締結契約者,新球團給予舊球團的補償條件減半如下:
: (一)新球團需支付選手原屬球團轉隊費,其額度為該選手該年度總額之百分之125,或;
: (二)新球團需支付該選手原屬球團轉隊費,其額度為該選手該年度總額之百分之75,同時
: 並需讓出一名不在新球團自訂之25人保護名單中之選手予舊球團,以為補償;…。
: (三)若舊球團表示無意願網羅新球團提供之選手時,新球團得向舊球團支付該選手年度薪
: 資總額之百分之25。
: (四)若某球團必須釋出一名以上的選手供其他球團自由選擇,則該年度年度戰績較差之球
: 團擁有優先選擇之權利。」
原規章的本意
步驟1.新球團選擇 (一)給125%了事

(二)不想給那麼多
只給75%+25人名單外 舊球團選一個去談 談得好就讓給你
步驟2.兩隊以上 (四)戰績差的先做步驟3
步驟3.舊球團選擇 (二)25人名單外有想要的
用加薪啊卡位出場機會啊之類 看能不能挖過來
(三)沒想要的 或覺得一定談不攏放棄談判 直接補拿25%
推測以前那些領隊們的想法
有錢就老大 挖了自由球員還要佔盡好處
所以規章本意很可能就寫得這麼偏新球團...
(不過那個"得"八成是"應"的意思 大概是離譜的用字不嚴謹...)
漏洞實在太多了啊XD
覺得改成這樣會好些
步驟1.舊球團選擇 (一)你丟誰出來我都不想要啊 選其他搞不好談不攏少拿
乾脆直接拿錢了事

(二)只拿部分錢+請新球團開25人名單 從名單外選一個去談
用加薪啊 出場機會啊之類誘因 看能不能挖過來
步驟2.兩隊以上 (四)戰績差的先做步驟3
步驟3.舊球團選擇 (三)名單沒想要的 或覺得這些一定談不攏放棄談判 直接補拿25%

(二)的後半段 名單有想要的 但是談失敗 補拿25%
個人覺得
FA就應該是讓球員自由選擇想去哪
除了錢之外 什麼補償的都只能是補償給予談判的機會
包含選秀權也是 只是多給你個機會去選 簽不下就沒了
而不應該是變相強迫交易
而有錢+人的選項
也是可以保障新球團裡
目前沒這麼被看好或急迫需要(25人名單內)的球員
如果願意賭看看跳脫目前很難往上爬的處境
可以去其他球隊說不定有更好的發展空間
當然也是逼迫舊球團開出的誘因條件要夠吸引人
不然不夠誠意就是自己弄到自己少拿錢
結論:說這麼多也沒用 開完會就知道了XD
作者: Aeolusfly (Aeolus-飛)   2016-01-14 02:56:00
步驟1也可以是新球團先開完名單 舊球團再做選擇順便把(三)給廢了 這樣更順更合理
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2016-01-14 03:14:00
制定這份FA規章當時的時代背景 背後思維應該不是有錢就老大
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2016-01-14 03:16:00
制定背景一定是要給舊球團好處多點吧
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2016-01-14 03:17:00
如果真的是以對新球團有利的目的去擬這份規章不會拖到現在才出現第一次成功的FA只是單純四個殺豬公的領隊抄襲出來沒經過專業評估的爛規章而已
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌!)   2016-01-14 06:44:00
9年才能成為FA+高額轉隊費,當初抄別國規章的想法一定是偏向保護舊球團的啦!只是抄也不抄完整,又缺乏法律常識,才會搞成可以解釋成主動權都在新球隊方
作者: RZPTT (歌劇魅影)   2016-01-14 07:38:00
我倒覺得中職這自由球員轉隊規章會訂得這麼爛並不是因為當初訂這規章的人刻意偏袒新球團或舊球團純粹是當年就只是為了挽回假球案連發後失去的人心而訂所以當初訂這規章的人(也就是2010年時的各隊領隊)既然一開始就只是出於應付才在那邊擬定這規章當初訂規制時很多地方勢必也是隨便應付所以訂完後別說逐條審查了甚至很可能連試run流程看規章有沒有問題都沒有所以才會訂出這種問題重重的規章出來
作者: TBBT (一步又一步)   2016-01-14 07:45:00
怕只怕今天的會議只針對這次的補償進行討論,根本不去改規章。
作者: TristyRumble (藍寶)   2016-01-14 07:54:00
今天本來就不太可能改規章 應該說 如果今天就改好了更可怕改規章未來邀請工會整體檢視後再來改吧
作者: TBBT (一步又一步)   2016-01-14 08:05:00
今天不討論未來就更難動它了,這件事解決之後,對球團而言沒有迫切需要去修正規章,找工會代表更是偉大的夢想。先前中信提時有人想討論嗎?這事解決之後,不就回到原點?
作者: TristyRumble (藍寶)   2016-01-14 08:12:00
一天就改好也只是東補西補今天可以討論 但不認為今天就會改好
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌!)   2016-01-14 08:24:00
不講今天,就算這一兩週改得好,也不宜這次就用,只能說這次協調三隊選125趴爭議最小
作者: bigsun0709 (大太陽)   2016-01-14 08:46:00
不用腦補那麼多 全世界職棒沒有補戰力一方,又來決定要補償什麼方式的 楊只是單純放話玩文字遊戲 不代表他講的就是正解爪爪不就怕潛力選手被選走 這FA才會卡那麼久 吃相難看搞到選手無法下場就好笑了
作者: RZPTT (歌劇魅影)   2016-01-14 09:01:00
樓上,那太子會提那三條修改版的補償辦法不也是希望我如果選擇要人就一定要讓我要得走人而且還希望這次就要適用修改後的新辦法要說吃人夠夠,太子其實也不遑多讓而且若不是太子去年底拒絕楊領隊提議檢討規章並修正在先事後發現規章不利於己才又主動提那三條修改版辦法楊領隊也不會針鋒相對提說先照舊規章走只能說會搞成這樣也算是太子自找的
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌!)   2016-01-14 09:06:00
題外話,去年底修一樣不宜這次用,因為FA是從11月初球員提出就開始跑了,並不是簽約後才開始
作者: jkhcc (老師)   2016-01-14 09:06:00
真正吃相難看的不就是你在護航的太子自己領隊不願意改的,吃虧了推給爪爪說吃相難看?況且法就是文字遊戲,當初亂訂有問題時不改現在才來怪人
作者: youbi (小朋友)   2016-01-14 09:11:00
這FA條款初訂時沒LM?中信沒參與訂立,卻被說吃相難看?吃人夠夠?嘖嘖嘖
作者: theropod (theropod)   2016-01-14 09:11:00
為什麼大家都知道是太子拒絕修改的?
作者: youbi (小朋友)   2016-01-14 09:12:00
因為太子哥心理從不認為FA會成功!一直不願意修假FA
作者: theropod (theropod)   2016-01-14 09:12:00
我找不到太子拒絕的新聞,只看到在討論或不表達可是他都放生阿給,Fa從不認為會成功?
作者: youbi (小朋友)   2016-01-14 09:13:00
以為費用門檻高,就沒人會試!哈哈就是因為預設不會走,所以都沒積極作為!難理解?
作者: Airman1030 (飛人)   2016-01-14 09:16:00
法律跟規則不就是文字遊戲嗎? 比賽途中才想改規則才是吃人夠夠吧
作者: theropod (theropod)   2016-01-14 09:16:00
因為預設不會走?這是太子預設?有新聞嗎?
作者: youbi (小朋友)   2016-01-14 09:16:00
現在FA成功了!太子哥認為要修規章!把把都是太子哥說話!他是劉氓嗎?
作者: jkhcc (老師)   2016-01-14 09:17:00
我覺得你腦補太多了
作者: youbi (小朋友)   2016-01-14 09:17:00
有接觸林智勝?有開價碼 合約?反正現在就是照Lm在場時初訂的規章走,一切都是新球團決定方案與人選!謝謝指教
作者: theropod (theropod)   2016-01-14 09:19:00
當然是按照現在規章走阿
作者: youbi (小朋友)   2016-01-14 09:20:00
沒有錢就不要碰職業棒球!
作者: TristyRumble (藍寶)   2016-01-14 09:20:00
多餘的腦補沒啥意義啦..
作者: theropod (theropod)   2016-01-14 09:21:00
可是我想知道怎麼知道太子拒絕修改規章的?我找到新聞有指名太子的都是寫未表達意見或可以討論
作者: RZPTT (歌劇魅影)   2016-01-14 09:22:00
有人說找不到太子去年底拒絕修改FA規章的新聞或許可以Google一下下面這個新聞標題"中職自由球員制度修改 球團意見分歧未達共識"雖然該新聞沒有指名道姓,不過拒絕改的是誰推敲一下其實並不難看出來
作者: papac (秘密武器)   2016-01-14 09:28:00
去年底只提到轉隊費降低與否 又不是要修訂規章條文
作者: theropod (theropod)   2016-01-14 09:28:00
那篇是歐戰神的.....中職支持修改自由球員規章,也只有統一,其他球團遇到自由球員年資的條文其他三隊都是未表達可以討論
作者: Balboa (弱雞)   2016-01-14 09:41:00
總之去年楊提出要修改規則 太子不是反對就是在裝死 我支持全面翻修規定但今年要修訂規則讓這次適用就不可能了 沒理由都讓你爽啊 標準一致點吧
作者: lkkwing01 (溫柔翅膀兒)   2016-01-14 09:42:00
跟屌打哥認真做啥,不就是個無X的太子教迷看到屌打哥如此崩潰,就是爽
作者: Justice5566 (正義56)   2016-01-14 09:48:00
楊只說修改轉隊費跟年限 他也沒說要全面整修當時兄弟擺明要搶大師兄了 怎麼可能讓你改轉隊費光看那篇新聞就說楊要全面修正FA 根本腦補買東西前自己修規章說要降低售價 誰理你啊然後昨天都討論這麼多了 還有人跳針新球團決定人選
作者: wfelix (清雲)   2016-01-14 09:52:00
本來就新球團決定不然哪來的舊球團無意吸收人選這個選項
作者: Justice5566 (正義56)   2016-01-14 09:52:00
如果方案跟人選都是新球團決定 那還要25人名單幹嘛
作者: Balboa (弱雞)   2016-01-14 09:52:00
楊覺得補償金不合理啊 你不把人家的意見當回事 他也沒必要回應你不滿的部分了
作者: papac (秘密武器)   2016-01-14 09:54:00
其實昨天之前根本沒有人這樣解讀規章的 都認為是舊球團決定
作者: Justice5566 (正義56)   2016-01-14 09:54:00
更何況所有新聞只提到修轉隊費跟年限
作者: Balboa (弱雞)   2016-01-14 09:54:00
我沒說楊要求全面翻修喔 全面翻修是我的意見
作者: Balboa (弱雞)   2016-01-14 10:04:00
是啊 楊是想修給自己爽 太子提無條件承接合約甚至預設選擇權在原球團的立場也是讓自己爽 所以我才說標準要一致點我看現在有人是已經睡醒了但還在夢囈就是了昨天之前根本沒人看過規章啊 所以是太子先說先贏嗎
作者: lchyde666 (666)   2016-01-14 10:07:00
我是不覺得當初真的修改轉隊費的話 其他條都不看啦^討論
作者: theropod (theropod)   2016-01-14 10:17:00
各球團還不是為了自己爽(除了統一)統一是直接表達降低轉隊費、下修自由球員年資
作者: davidrick (舖ㄘ)   2016-01-14 10:25:00
12月那次是楊領隊想提臨時動議,結果連議程都沒排進去吧,程序應該是幕僚單位的問題,況且楊領隊只提到年限跟補償金減少,也不可能討論到施行辦法。說成是太子阻擋太腦補了…
作者: RZPTT (歌劇魅影)   2016-01-14 10:25:00
方案跟人選都是新球團決定,跟訂25人保護名單不一定矛盾因為目前FA規章也可以解讀成先由新球團選補償方式但如果新球團選的補償方式不是全付錢而是錢+人的話新球團接著就要定25人保護名單,然後讓舊球團看要不要挑人
作者: Balboa (弱雞)   2016-01-14 10:36:00
請問davidrick的消息來源 問題是在會議前一周就預定要討論FA相關規定 沒排入議程 這不是很奇怪嗎 而且看相關訊息很顯然是有討論 但是沒共識所以先擱置啊
作者: kkmark ( )   2016-01-14 10:51:00
看5~6月新聞 有個三隊贊成調降轉隊費! 就是少太子那一隊
作者: bigsun0709 (大太陽)   2016-01-14 11:08:00
反正現在怕的就爪爪 其他兩隊最差就是拿125% 誰吃相難看心知肚明啦
作者: Balboa (弱雞)   2016-01-14 11:15:00
我看到有人吹哨壯膽又忙著抹黑別人也是覺得很好笑
作者: asdfg5287 (想變強)   2016-01-14 11:15:00
現在最好怕的是爪爪 一開始就帶風向的好像是太子齁
作者: RZPTT (歌劇魅影)   2016-01-14 11:16:00
是阿,吃相難看的不就之前不想改規章現在才說要改的那個人嗎
作者: j3307002 (klvrondol)   2016-01-14 18:27:00
吃相難看的就是之前不想改規章現在才說要改的那個人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com