※ 引述《terry66 (999)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=SZutM1GGchI
: 一樣的CASE 就是個跑壘失誤
: 一樣八下 輸一分
: 聽聽鍾老怎麼說吧
: 看大師兄表情也知道一二
其實鍾老的說法是我比較認同的跑壘方式，
很多鄉民先進也說了，陽岱鋼的跑壘偏保守，不是說他錯，
只是一些跑壘觀念的討論而已。
首先，有人說過要陽岱鋼在球打出去時就悶著頭衝本壘嗎？
沒有！那就不會有死在本壘或死在二壘的問題！
再來是說應該在球打出去的時候，停在二三壘間的一半觀察，
接殺就回二壘，球沒接到就衝本壘。
有人說會死在二壘？
一個深遠飛球加上防守員整個移動往右外野的play，
就算後來被接殺，你要他馬上長傳回二壘抓到原先停留在二三壘間的跑壘員，
外野手再強肩，我實在也想不出這種事情發生的可能性。
再來，有人說那球根本就會進手套，所以本來就應該hold在二壘等確定再往三壘跑？
假設今天外野手已經就定位準備接殺了，那這是對的，可是今天狀況不是這樣，
如上所述，離半個壘間的距離，就算打者被美技，跑者要死在二壘幾乎不可能。
再來是兩出局在二壘跟在三壘到底有沒有差？
當然這連獨眼龍也知道有差，但是這兩種情況大多數還是要靠安打才能得分，
也就是，這兩種狀況有差，但差異不大。
所以為了保證能夠穩穩上三壘而選擇hold在二壘，不先離半個壘間的距離觀察，
等於放棄了長打回本壘得分的機會，這種作法是不是划得來？
不管這球後來有沒有被接殺，會不會被接殺，基本上這不是重點，
重點是林智勝一打出去，跑者就該知道這不會是高飛必死球，
那麼陽岱鋼或許可以選擇留在二三壘壘間觀察再做下一動。
當然這沒有正確答案，不過後續的棒次給了我們答案了。
一點淺見，大家晚安，中華隊台灣隊繼續加油！

正解

推

YOH有停阿...他回頭的時間在過一秒球就下來了

他有觀察啊 觀察了之後覺得可能會接殺 所以回二壘

你用電視機視野判斷這一球 可惜楊不是

論點都不知道重複幾次了

支持沒有對錯，有些人就要說跑壘失誤，替YOH抱屈

說真的我比較相信陽的判斷還有潘忠韋現場看到的說法

這真的討論到爛掉了...怎還是沒搞懂.....

又一個電視機視野的

去看上面g大的文好嗎

結果論阿

正解～楊太早回壘了 算隱形失誤

大師兄一打出去就知道不是高飛必死？這什麼鬼東西

陽急著想推進到三壘

二壘跟三壘還是有差好嗎 內安跟暴投你在二壘能得分?而且停在二壘老實說你安打太強勁說不定還只能到三壘推進到三壘才是正確的跑壘觀念而且陽一開始確實也是離壘的 是RF開始慢下來他才回壘

為什麼你覺得不是必死球 我看轉播覺得沒出牆就死定了...

這跟一出局觸擊的案例差那麼多...

鍾老都是看中職才會覺得接不到

科

你真的是標準馬後炮 多學學點吧

整晚就你這篇最客觀

這篇中肯，我只是有個疑惑，楊如果在二三壘中間看到球從手套掉出來開始繞回本壘，會不會死在本壘

你忽略了一件很重要的事 看看前面的報導吧陽當下的想法是"不管有沒有漏 我都要上到三壘"

你這觀點是最佳情況"搶分"，但楊桑當下判斷預計會接殺，對他當下的判斷而言，最佳情況是會二搶三，這沒錯~但在國際賽要求選手分秒做出最佳情況判讀，是太苛求了..畢竟他是在場選手，沒有上帝之眼 ~

以這個案例的實況 楊停在2 3壘剛好2分之一的位子 確定野

充其量只能說稍微可惜沒搶到分，但不代表陽桑有啥錯 ~

沒接到 從手上掉出來的球後 真的回本壘SAFE機率最多一半

而且當時二搶三變成1出局23B有人的局面一樣是好機會

跑者就該知道這不會是高飛必死球?? 有這麼好判斷?

關鍵問題是後面棒次為什麼送不回來 ?另外陽桑第二次那個跑壘觀念超棒 ~