噓 Ivers: 當年洋基投手沒大都會強吧 10/21 10:52
來看一下當年的2004洋基的SP群
Javier Vazquez
作者:
usodakedo (唯刀百辟，唯心不易)
2015-10-21 12:19:00問題是當年這些人投得都沒有很出色啊 除了公爵
作者:
lewis88 (lewis88)
2015-10-21 12:19:00這頂多只能說當年洋基的投手不弱，但不代表比較強
作者:
paso (paso爺)
2015-10-21 12:19:00可能要過10年再回來檢驗會比較客觀~現在這樣說的確打臉
作者:
ddtcd (專注)
2015-10-21 12:20:00Jose Contreras早就被交易了 換個Esteban Loaiza吧
作者: KerryWood (KerryWood) 2015-10-21 12:20:00
有查到名字是不錯啦 但也看看這些投手那年成績
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-10-21 12:21:00那年我覺得最關鍵的是因為G3下雨，變成後面連打五天洋基在輸了G4、G5（都延長賽）之後，根本也沒時間冷靜
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-10-21 12:22:00跟冷卻一下紅襪旺盛的鬥志。
作者:
DFGCE (泠彧)
2015-10-21 12:22:00你該不會想列當年數據 結果發現普普 只好沒PO吧~
作者:
MSA0120 (ATMOS)
2015-10-21 12:24:00Contreras早就到兄弟了
Loaiza就是G5被老爹打再見安的投手，康崔拉斯的話03年是有在洋基
作者:
skyoo00 (7788不要9)
2015-10-21 12:30:00確實沒大都會強阿 看數據ERA都好高 只有一個3以下還有破5的 平均ERA大概4.5看錯ERA是只有公爵4以下 其他ERA都偏高
作者: gordon27 (藍星人1號) 2015-10-21 12:32:00
其實看ERA+比較準
樓上 當年4以下就是賽揚候選人 4.5可沒差到哪去era+計算是否會分聯盟呢? 比如說美聯國聯分開
作者:
LBJCHA (I love Cynthia!!!)
2015-10-21 12:37:00先po數據,只po人名？era+沒分聯盟話說明年大都會就不是三劍客了，是五人眾
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-21 12:43:00其實沒有打臉...........
作者: TAWCN 2015-10-21 12:45:00
數據阿
作者: billnancy (billhu) 2015-10-21 12:47:00
名氣不等於當時實力
作者:
argoth (熾眼)
2015-10-21 13:15:00Mets前三號era+分別是145 136 114 雞迷先去查數據再來叫囂好嗎？
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2015-10-21 13:21:00列個ERA+很難嗎= = 投手是靠名字投球喔
作者: yankees733 2015-10-21 13:35:00
事實上那年真的沒比大都會強,看名聲沒用