7.04
【原註】獲得安全進壘權之跑壘員於觸踏給與之壘後，可冒險前進奪壘，
其行為的責任應由自己負責，並不影響其他跑壘員之安全進壘權。因此，
兩人出局後跑壘員於踏觸所給予之壘後被判出局，
而成為第三出局，此出局雖在獲有安全進壘權之前位跑壘員踏觸本壘得分之前，
其得分仍得被承認。 【例】二出局滿壘，擊球員獲四壞球，
二壘跑壘員衝過三壘跑向本壘，但被捕手之傳球觸及出局，
該出局雖為第三出局，但依擊球員獲四壞球時，
壘上所有跑壘員有被迫向次壘推進觸壘的義務為理由，前三壘跑壘員之得分應被承認。

四壞的時候，是可以「冒險進壘」的，可是「後果自負」
中職裁判......

你是在講哪一個 剛剛是球卡住

重點是剛剛那球是否有死球 又死球時花花過二壘了

高志綱是用球被卡住為死球來跟裁判申訴的

剛剛死球了 所以?

剛剛那情況連系隊都知道 那主審zzz

記得四壞是可以盜壘的

剛剛球卡住了，你這點不成立

秀下限

那就不是這種情況了 要換另一個規則來看

你引用這幹嘛 情況根本不同

...拜託想酸也搞清楚情況好嗎 兄弟教練會比你還不懂規則?

可是剛剛的case不是引用這規則啊......

要引也引死球的規則好嗎

沒人噓嗎

自以為喔 鍵盤好棒棒

你就引用錯誤啊 編輯還是錯

爪迷把人帶回去好嗎

3v大可以把他帶走嗎

SH可以把你家象迷帶走嗎

不說規則了 主審的變形蟲每次看了都很火大

搞不清楚 怪裁判？

TML有次金剛三壘有人 李金為選到保送 上一壘時反而加速直接跑二壘 防守方不知所措看著他到二壘

丟象迷的臉

但是剛剛的CASE不是這個阿 是球卡住的死球 不是傳出場

眼花了....

下面規則才是對的 所以給一個壘

剛剛暴投，高志綱沒碰到，球卡住，一壘跑者只能上2壘

投手投球時跑壘位置為主

高志綱有碰到吧? 我剛剛看是被他碰到才滾到後面阿?

應以投手投球時各跑壘員之位置為基礎，給予各跑壘員進一個壘。

捕手應該沒碰到，有碰到主審的右腳就是了

四壞球花花就上2壘了 暴投卡住要再送一壘

我今天才知道原來投手和野手造成死球的進壘不一樣長知識了

"則應以投手投球時各跑壘員之位置為基礎 給予各跑壘員

是覺得這個CASE可以討論 因為真的怪怪的

看重播高志綱沒碰球，但是這個判決到底怎樣判才對啊?

他有碰到是球通過本壘時啊 之後就沒碰了

高應該有碰到 才滾這麼慢

感覺還是很怪，這跟是什麼迷無關好嗎，我是象迷可是覺得

沒碰到高的手套可以滾這麼慢還滿神奇的

主審沒判錯，不過好像又怪怪的...

所以就是第一行的情況 給一個壘

你都貼了一次還看不懂...

現在的爭議點應該是剛剛到底算是投手還是野手造成的

高再掉球之後沒有再碰到球 滿足進一個壘規則啊

可是BB就推進一壘包 應該要再送一壘?

就時間點來說，BB後才發生投手暴投的停止球，應該在推進

看規則上有這樣累加的嗎?

一個壘包，也就是花花可以到三壘

看一下"以投手投出時"這一段話好嗎

"應以投手投球時各跑壘員之位置為基礎" 看一下啦

算第二事件那是野手把球暴傳的規則

還在那邊可是 規則都貼出來了

爭議點應該是剛剛到底算是投手還是野手造成的<=剛剛那是暴投還是捕逸?暴投吧

你是看不懂不論是否觸及這句嗎.......

卡住了 ！