作者:
terry66 (999)
2015-07-09 23:40:34在牛板多半都說他選球好 但我是持有不同意見
林旺衛 三圍0.308/0.386/0.445 HR:2
PA:171 AB:146
BB:19 SO:36
因為BB數上壘率都不錯 滿多人認為他選球好
但SO率在聯盟是非常高 我的解讀是 他是有耐心的打者
習慣等個幾球再攻擊 造成BB,SO自然都高
但選球就稱不上好 (三圍不錯但三振率高的槍 我真的沒印象看過)
BB量應該跟投手對決與否(強弱棒) 及打者攻擊型態(HU 郭嚴文 火哥VS恰 謝佳賢)
打擊框框大(郭 HU 全) 有很密切的關係
請問以BB數據評斷選球好壞 是否正確? 或是其實有點失真?
作者: bill0703 (比爾) 2015-07-09 23:42:00
好像不太會打內角?
作者:
pujos (lks)
2015-07-09 23:44:00BB多不等於選球好,三振多也不等於選球不好
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-07-09 23:44:00這樣很好啊 反正打擊率也還可以三振多又如何
作者:
pujos (lks)
2015-07-09 23:45:00中職的紀錄太陽春,基本上這方面只能靠有看球的印象蛋哥就是標準代表人物
作者:
terry66 (999)
2015-07-09 23:46:00因為那邊數據達人用BB說WW選球好 火哥嚴文選球差
選球好壞不能用BB數來看 BB多你只能說上壘能力良好
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-07-09 23:46:00bb多不等於選球好，你舉個bb多，但選球不好的來看看
作者: ksen (.............) 2015-07-09 23:47:00
還數據達人勒 自己一直用so多來說他選球不好
作者: tupp 2015-07-09 23:47:00
林智勝阿,四壞拿很多多半是投手害怕他的棒子
作者:
terry66 (999)
2015-07-09 23:47:00我是反駁他們說他選球好 有說不好嗎 一定要崩潰嗎?
前幾個好球在好球袋邊緣他幾乎不會去亂碰，堅守好球袋.
BB多+SO多 代表plate discipline很好 設定好球帶固定
像林旺衛這種power普通的還能拿到一堆BB就是真的有眼
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-07-09 23:48:00林智勝這種類型的打者，這種選球能力不好嗎？
謝佳賢也是這種 設定好的好球帶不會亂跑 三振也沒關係
作者: ksen (.............) 2015-07-09 23:49:00
一直說他選球不好不是~~
而且Rookie OPS.8+ 靠的是純長打+純上壘 非常成熟!
也不算啥rookie啦 打過三年A 他在A也是可以拿一堆BB
作者: msekili 2015-07-09 23:53:00
蠻常看到對手右投用二縫塞他內角 站著被K掉
作者:
pujos (lks)
2015-07-09 23:54:00SO比較接近contact差,跟選球關係比較小而BB多有可能是選球好,也有可能是投手閃,這兩個並沒有很大關聯
作者:
hyjoly (111)
2015-07-09 23:56:00所以 假設打者偏差的壞球他會選 但是好球容易揮空那到底要怎麼評價他
作者: wesley2223 2015-07-09 23:58:00
會選 但contact不佳
作者:
s900144 (zaza)
2015-07-09 23:58:00新人王應該沒什麼問題
作者:
terry66 (999)
2015-07-09 23:59:00可是三圍又不錯啊 很奇耙對吧
作者: wesley2223 2015-07-10 00:00:00
但林旺衛contact也不能說多爛吧
作者:
hyjoly (111)
2015-07-10 00:00:00看好他基+1
作者:
pujos (lks)
2015-07-10 00:00:00Power99選球中偏下,BB高,SO高,HR多
作者: encorej77107 2015-07-10 00:02:00
我覺得樣本數差不多了 他的特色太明顯
作者: encorej77107 2015-07-10 00:03:00
選的掉 但有時揮不到球 偶爾又被好球代錶
作者: encorej77107 2015-07-10 00:04:00
那就看之後 會不會有變動阿....
作者:
pujos (lks)
2015-07-10 00:04:00如果臺灣有進階數據收集,171個PA算很大樣本了但是只是看傳統數據的話,171還早...選球這玩意,不用多少PA就能篩出來
作者: encorej77107 2015-07-10 00:07:00
如果像陽冠威 這種起伏大的假如只有PA171 我也會覺
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:07:00我覺得他是屬於 攻擊有耐心選球 要嘛不揮揮了就是全力
如果從月份看已經慢慢在修正了 PA/SO 從3.xx->6.xx
作者: encorej77107 2015-07-10 00:08:00
打
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:09:00下半季21個打數吃了7K耶...
作者:
pujos (lks)
2015-07-10 00:09:00問題就在數據太陽春,看SO/BB修正太慢了
作者:
pujos (lks)
2015-07-10 00:11:00有Oswing能看的話,100多個很多了選球這玩意真的很像是天生的要進步幾乎很難
作者:
DM16 (小格子)
2015-07-10 00:12:00臂力........整個弱到山窮水盡
作者: wesley2223 2015-07-10 00:13:00
你看21吃7k 阿不就超小樣本
作者: wesley2223 2015-07-10 00:15:00
目前看來是會選 但值得繼續觀察 大約是這樣??
林ww選球不錯啊...你說郭嚴文火哥選球好就真的是笑話了數據達人說郭嚴文火哥選球不好基本上沒什麼問題
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:27:00所以郭嚴文火哥HU選球都不好?是攻擊型態不同吧
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-07-10 00:28:00基本上可以參考林旺衛1A成績吧 他1A選球看起來很棒啊
HU就contact宰制聯盟啊 郭嚴文那樣你要說他選球好??
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:29:00他跟火生涯打率都3成 你要說他們選球不好我真的無法接受
作者:
pujos (lks)
2015-07-10 00:30:00打率跟選球沒什麼關係啊...
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-07-10 00:31:00
選球好壞要看九空格分析 三振四壞比不準。。。。
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:32:00選球差的人 打率高 不是很怪嗎?選球應該對打率滿有影響吧
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-07-10 00:33:00
中職還沒九宮格分析前 說誰誰誰選球好只是印象派。。。
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-07-10 00:33:00基本上很多包括魔球也是推崇林ww這種打法來消耗投手體力
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:34:00所以林WW這型態 也不能說他選球好就是了?
作者:
pujos (lks)
2015-07-10 00:34:00打率高靠BABIP跟腿啊XD
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-07-10 00:35:00至少從1A到這邊純上壘率高這點是好事吧 選球就稍微難說
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-07-10 00:35:00
好球打壞球選掉才是選球好 九宮格分析才看得出來。三振好壞比看不出。。。
郭嚴文那種亂揮式打法竟然有人覺得他選球好XDDDD他只是contact比別人好而已XD
作者:
hyjoly (111)
2015-07-10 00:37:00陽冠威可以當例子嗎 生涯AVG 0.315 but沒人會說他選球好
作者: wesley2223 2015-07-10 00:38:00
選球差 contact夠好 是可以撐出打擊率吧
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-07-10 00:38:00
看好球袋揮棒率&擊中率 非好球袋揮棒率&擊中率才是判斷選
作者:
pujos (lks)
2015-07-10 00:38:00來印象派一下Ichiro選球好不好?
作者:
tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)
2015-07-10 00:39:00有影片是WW當主播的打擊教練！推！
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-07-10 00:40:00
要看一朗數據又不難 可以自己找
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2015-07-10 00:40:00選球算中等偏上吧
在原po出現前我也沒聽過幾個人說火哥和超級喜歡選球好.
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:42:00陽冠威是個好例子
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-07-10 00:42:00
反正cpbl沒出現九宮格分析 講選球都是印象派
林旺衛不是長打型的打者 能有這麼多BB要有一定的選球
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2015-07-10 00:42:00der龍+蛙人換林ww，winwin
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-07-10 00:43:00林旺衛在1A的isoD是0.104 滿恐怖的 選球好不好就請專家囉
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:43:00你們很煩耶 說火哥郭嚴文選球差的是你們我反駁你們說的選球差 可沒說選球好 很愛腦補
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-07-10 00:44:00
保送多不代表選球好。。。。
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2015-07-10 00:44:00請幫忙翻譯樓上說什麼，屑屑你
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:45:00那你為何要腦補我說他們選球好 奇怪了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-07-10 00:46:00
跟打者打擊型態也有關。。積極出棒不想選保送難道選球差XD
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:48:00P大跟j大就覺得火哥嚴文bb少 選球差 / ww bb多 選球好阿
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2015-07-10 00:48:00EDA版那一篇被電麻煩講一下qq
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-07-10 00:48:00
保送多就是選球好 那一些積極出棒的情何以堪XD
作者: KerryWood (KerryWood) 2015-07-10 00:50:00
選球怎樣算好 標準是啥 戰半天沒人講
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:50:00最好是被電 那幾位ISOD評選球能力 說火哥嚴文HU選球差
我覺得那篇文已經把論點講得很清楚了 原PO要單單認為我
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-07-10 00:50:00
中職沒有九宮格分析前 講選球都是印象派 再說一次
郭和火contact又不是胡全等級的 看他們兩個狀況好壞落差多大就知道了 選球好的好處就是狀況差的時候成績不會
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:51:00我現在這發文 就是要看板友覺得ISOD評選球準不準阿
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-07-10 00:51:00
所有講來講去 一堆印象派吵得很高興啊
那篇不就用BB/PA來跟你說了 也跟你解釋胡全這種特例
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 00:54:00BB/PA胡全contact就算特例 火哥嚴文攻擊欲望高就不是特例那WW SO高 又算不算特例了?結果不就舉BB/PA 然後好多特例 這樣BB/PA評選球會準?我同意gemboy所說的 選球是要進階數據才能論否則不是特例 就是到後來還是印象派
作者:
hergan (Q.E.D)
2015-07-10 00:57:00火哥選球就不怎樣啊
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2015-07-10 00:58:00看到一半就不忍看了，泰瑞珍重，哭哭
整個聯盟的特例也就胡全兩個人而已 他們的contact就不是同一個層級的阿
作者:
hergan (Q.E.D)
2015-07-10 01:02:00林WW K多跟他某些進壘點揮空率較高也有關係跟contact比較有關
我記得陳俊秀SO也滿多的 乾脆也說他選球不夠好算了
原po真的覺得陳俊秀選球不算好阿 忘了在哪篇戰過了
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 01:08:00你的特例建立在打擊率超高 那為何攻擊欲望高就不是特例難道你要否認攻擊慾望高是造成BB低的原因嗎你們的觀點BB/PA數字低 但打率超高 為評斷選球特例為什麼我不能覺得BB/PA數字高 SO多 為評斷特例在沒進階數據之下 你也是靠印象反駁我而已
作者: PTTerme (童顏巨根) 2015-07-10 07:29:00
說的也是，沒有K-Zone就看不出O,Z範圍的swing和contact％
作者: sealin 2015-07-10 07:39:00
被電就來總版還是被電 顆
作者:
duck329 (叫我硬漢)
2015-07-10 08:59:00不太會追打壞球就可以算選球好 揮空率高就技術不夠而已
選球好不好就是單純看ISOD 這樣瞭解了嗎 結案!
三振多跟選球有什麼關係 3p跟蛋哥三振也很多你覺得他們選球好不好？
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 12:27:00好笑 反駁的還不就牛板那些人
作者:
terry66 (999)
2015-07-10 12:42:00牛板還認為外野守備ww比der龍好所以選球質疑不得 ㄧ定是高水準的
哪裡有人覺得ww守備比德龍好 是你問說要ww還是要德龍 ww打擊比余好那麼多守備差臂力 範圍又沒輸 二選一要余幹嘛 腦補的是誰阿