Re: [閒聊] 大巨蛋重新議約 遠雄承諾年底完工
作者: qwertykey (鍵盤) 2015-01-22 17:35:24
很久以前，應該是1999~2000左右
我看過網路上有一篇應該是綠黨寫的反對巨蛋萬言書之類的
一開始就講反對台北市蓋巨蛋，最主要理由就是台灣沒有那麼多人看職棒
因為就算極盛期的職棒，平均入場人數也差不多6000多人，
文章刊登的當時，已經因為放水事件跟兩聯盟分立，平均入場掉到兩三千
而巨蛋差不多都是四萬人，如果真的蓋了，很可能養蚊子。
那篇有一半的文字都是在論述台灣的棒球產業消費群沒那麼多這件事，
因此結論就是沒有這個需求，所以不必蓋。
可能是因為怕惹惱棒球迷，所以最後訴求有講說應該多蓋簡易小型球場
把蓋巨蛋的經費拿去扶植基層棒球...等等。
現在網路上應該找不到了，很想找來看看，寫的蠻「經典」的。
※ 引述《rockok71 (財財)》之銘言：
: ※ 引述《ACERACER99 (BS)》之銘言：
: :
![]()
: : 遠雄承諾大巨蛋將在今年底完工，台北市政府將盡力協助。
: : 所以大巨蛋到底能不能打棒球?
: : 有沒有符合WBSC的標準??
: 推文很多都離題了
: 相信大巨蛋會生出來
: 很大的原因是因為npb kbo 都有蛋蛋
: 所以台北大巨蛋才會被呼喚出來的工程
: 也可以說是面子工程日本有蛋蛋
: 韓國竟然也有
: 所以才會被生出來
: 之前看新聞解析
: 大巨蛋裡面要蓋一堆與棒球無關的建築
: 硬體規格也不能打國際棒總的規定
: 所以啊
: 這次重新議約
: 到底有沒有改成能打國際賽的標準場地吧？
: 這才是重點
我看過網路上有一篇應該是綠黨寫的反對巨蛋萬言書之類的
一開始就講反對台北市蓋巨蛋，最主要理由就是台灣沒有那麼多人看職棒
因為就算極盛期的職棒，平均入場人數也差不多6000多人，
文章刊登的當時，已經因為放水事件跟兩聯盟分立，平均入場掉到兩三千
而巨蛋差不多都是四萬人，如果真的蓋了，很可能養蚊子。
那篇有一半的文字都是在論述台灣的棒球產業消費群沒那麼多這件事，
因此結論就是沒有這個需求，所以不必蓋。
可能是因為怕惹惱棒球迷，所以最後訴求有講說應該多蓋簡易小型球場
把蓋巨蛋的經費拿去扶植基層棒球...等等。
現在網路上應該找不到了，很想找來看看，寫的蠻「經典」的。
※ 引述《rockok71 (財財)》之銘言：
: ※ 引述《ACERACER99 (BS)》之銘言：
: :
: : 遠雄承諾大巨蛋將在今年底完工，台北市政府將盡力協助。
: : 所以大巨蛋到底能不能打棒球?
: : 有沒有符合WBSC的標準??
: 推文很多都離題了
: 相信大巨蛋會生出來
: 很大的原因是因為npb kbo 都有蛋蛋
: 所以台北大巨蛋才會被呼喚出來的工程
: 也可以說是面子工程日本有蛋蛋
: 韓國竟然也有
: 所以才會被生出來
: 之前看新聞解析
: 大巨蛋裡面要蓋一堆與棒球無關的建築
: 硬體規格也不能打國際棒總的規定
: 所以啊
: 這次重新議約
: 到底有沒有改成能打國際賽的標準場地吧？
: 這才是重點
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2015-01-22 17:47:00
事實阿，不然蓋完看打幾場棒球
作者: LaoEr (老二) 2015-01-22 17:50:00
巨蛋不蓋 錢也不會挪去蓋小球場啦 新竹澄清湖連整修的錢都擠不出來了
作者: epw (Epw) 2015-01-22 17:54:00
棒球算是比較有機會在台灣培養起來的職業運動了....
作者: ccl007 (.......) 2015-01-22 17:56:00
可以塞滿達到東京巨蛋人數的場次一年大概沒10場吧
作者: bryan99919 (圈圈再插插) 2015-01-22 17:59:00
江蕙明年開20場、五月天五場演唱會，誰說巨蛋沒用
作者: laihom0808 (laihom0808) 2015-01-22 18:04:00
被奸商變更設計到完全商業化,很適合開演唱會啦
作者: hyakko ( ) 2015-01-22 18:04:00
江蕙+五月天也才25場 你可以看看東京巨蛋的使用日程
作者: laihom0808 (laihom0808) 2015-01-22 18:06:00
江蕙,五月天,周董,視訊王,阿妹,林JJ,蔡依林,這些夠了
作者: epw (Epw) 2015-01-22 18:10:00
你聽過安麗嗎?
作者: qazxswptt (...) 2015-01-22 18:27:00
別管鋸蛋了 你聽過氨粒嗎?
作者: nakayamayyt (中山) 2015-01-22 18:36:00
開演唱會也未必適合
作者: karvin (老卡) 2015-01-22 18:37:00
那就宗教佈道大會吧
作者: aloneme01 (加油) 2015-01-22 18:41:00
制杖的"簡易球場論"就是從那篇開始的 = =
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-01-22 18:42:00
台灣一堆閒置養蚊子的棒球場 才4隊而已
作者: aloneme01 (加油) 2015-01-22 18:42:00
你錢不蓋巨蛋 一丁點也不會花在棒球上 就是這樣 清醒吧台灣需要一個大型室內運動球場才是真的懶得在那邊辯這個 無聊 無限循環 反正就是要蓋啦吃飽太閒 無限迴圈XDDDD
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-01-22 18:47:00
沒那個屁股吃瀉藥 閒置球場夠多還想巨蛋
作者: www5566 (微笑) 2015-01-22 18:47:00
巨蛋拿來辦普渡蠻不錯的 不怕下雨
作者: abc33211 (大蕃薯) 2015-01-22 18:49:00
到時候巨蛋就染紫了，感嘆濕腹
作者: aloneme01 (加油) 2015-01-22 18:51:00
so what 所以就是有人用啊 你管誰在讚嘆 XD面對現實吧 實際一點 就只是需要一個大型室內場地好了啦 還要無限循環此議題到民國幾年啦XD?? 吃飽太閒
作者: theropod (theropod) 2015-01-22 18:52:00
台北人不反對巨蛋，但反對中南部蓋巨蛋 XDDDD
作者: aloneme01 (加油) 2015-01-22 18:53:00
你管他誰在用 江蕙 五月天 還是讚嘆師父 還是WBC反正就是 要蓋 END
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2015-01-22 19:06:00
管他誰用反正不能打國際賽
作者: arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~) 2015-01-22 19:10:00
重點是這個巨蛋是商用為主~棒球為輔~確定是為職棒而蓋?
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2015-01-22 19:12:00
不能打國際賽，職棒租不起，頂多看冠軍戰有沒有機會用到
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™) 2015-01-22 19:12:00
感謝巨蛋 讚嘆巨蛋
作者: unclemasaki (MASAKI叔叔) 2015-01-22 19:13:00
打網球啊~目標ATP頂級賽事
作者: aloneme01 (加油) 2015-01-22 19:17:00
還在不能打國際賽 真的是無限循環 XDDDD你繼續嘿 到時候不要偷偷去搶票喔^.<
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2015-01-22 19:19:00
本來就不能打阿，自己去看規格，還是你說可以就可以
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋) 2015-01-22 19:22:00
真的很想 等大巨蛋完工後的第一場棒球賽板上所有說台北大巨蛋不能打棒球的人 不知要怎樣被打臉
作者: abc33211 (大蕃薯) 2015-01-22 19:24:00
那些咖小只會射後不理啊？打什麼臉啊？
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋) 2015-01-22 19:25:00
所以跟這些沒種的傢伙生氣也只是笨蛋....
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2015-01-22 19:26:00
#1KkwuTV8 八卦板這篇自己看吧，沒說不能打棒球是國際賽
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋) 2015-01-22 19:28:00
看過了 所以依然是未定論的意思??唯一問題在於本壘後方有沒有60英呎的距離而已吧....
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2015-01-22 19:31:00
還有界外區
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋) 2015-01-22 19:33:00
界外區很小 這點已確定但界外區小也不代表不能打國際賽吧....倒是可以幫左右外野手省去衝到界外區接殺的工夫....
作者: nakayamayyt (中山) 2015-01-22 19:41:00
場內尺寸合格應該就可以打 觀眾爽度問題而已 不過台灣人忍受力應該很高 畢竟被各種球場摧殘很久了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋) 2015-01-22 19:43:00
話說回來 找來找去 IBAF的場地規範也就只有那篇新聞所寫的倒是不知有沒有IBAF對於場地規範的官方文件??
作者: theropod (theropod) 2015-01-22 19:49:00
講那麼多，結論就是拆了，那顆蛋再怎麼換約，都是假議題旁邊商圈才是功用，你就算換約~商店還是一樣
作者: qazxswptt (...) 2015-01-22 19:53:00
商圈是本來的條件內容 BOT總要有甜頭 只是是否有違反公平與合理原則 不一定往死裡反 你看新聞現在談的也不是商圈部份 一直都是地下道跟樹沒有甜頭的BOT 就不可能成立了 只是台灣這種社會生態根本部適合搞BOT 只適合不斷的公投 然後鄉民出錢不
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋) 2015-01-22 19:56:00
柯P的大巨蛋之戰 第一回合VS趙大雄 第二回合VS護樹團體
作者: aloneme01 (加油) 2015-01-22 19:56:00
建議是不用跟"無限循環哥"認真啦 XD
作者: qazxswptt (...) 2015-01-22 19:57:00
就算我也不贊成建巨蛋 但都建的差不多了 也只能看著辦希望有一天 廢掉政府 鄉民自治 台灣才有和平的一天^^
作者: Nobita (野比太) 2015-01-22 20:07:00
想反對任何事 都可以找100個理由寫萬言書
作者: qazxswptt (...) 2015-01-22 20:16:00
鄉民不鬥爭 待彎不會好XD
作者: aloneme01 (加油) 2015-01-22 20:21:00
真的射後不理了 XD 人家認真起來 他就跑走了這種就是萬人響應 一人到場的根本原因 鋪哈哈
作者: qazxswptt (...) 2015-01-22 20:23:00
萬人想硬 一人清槍 樓下還不IN起來?
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了) 2015-01-22 20:55:00
有沒有Metrodome不用後蓋了Target Field的八卦
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡) 2015-01-22 21:15:00
硬霸個不意外啦
作者: nstw (傷寒瑪麗) 2015-01-22 22:39:00
真的需要更多一般簡易球場 增加參與人口
作者: kimchimars (kimchimars) 2015-01-22 23:14:00
BOT的附屬設施營收應該補貼主體設施，這是運動場館BOT的精神，但在合約中被拿掉了啊...這根本是吃乾抹淨，何止一點甜頭。
作者: GOPOL (盡心盡力莫忘初衷) 2015-01-22 23:18:00
月經文了 就算不蓋巨蛋 也不會把錢拿去蓋簡易球場再說 每次重要國際賽就會被提到巨蛋問題 尤其下雨再來靠妖沒有巨蛋 長遠來看 台灣確實需要一個大巨蛋他又不是只能打棒球 還有其他功能更靠背的是 一堆從來不進場看球的人 還在那裏大言不慚
作者: kenro 2015-01-23 00:36:00
推樓上，台灣本就需要一個巨蛋，也需要多功能用途球場
作者: growingup (拘謹) 2015-01-23 01:03:00
原po講的文章我也有看過，當時看的時候有點生氣。不過這次巨蛋爭議，好像完全沒有人想去問棒球界或體育界的人。
作者: saveme (hihi) 2015-01-23 21:56:00
不是不能蓋,是不會經營.