中職轉播獎落誰家？究竟是福斯電視網（FOX）或緯來電視網能脫穎而出，幫中職轉播與
球團「解渴」？採取製播分離或合一，或許將影響中職轉播結果。
今年中職轉播權由前會長黃鎮台所主導，4球團授權聯盟幫忙談轉播事宜，但跨國代理商
MP & Silva提前中止合約，還有跟博斯電視台的官司問題要處理，各球團轉播權利金的回
收、和無法在有線電視上看到中職賽事，都成了不解之謎。
據了解，中職聯盟年初為發展CPBL TV，與緯來談不成合約，最主要卡在製播分離與合一
的問題上，畢竟最後製作出的訊號內容由誰提供，歸屬權誰屬，必須形成共識才能談得下
去。
緯來提出每隊約3000萬的權利金，17年來長期轉播中職，擁有專業轉播團隊，這都是談判
的條件，也是轉播中職的優勢。
福斯也有一項優勢，雖然權利金（每隊約1500萬）沒有緯來開的高，但沿用製播分離的技
術，不影響目前中職賽事的製作，且與CPBL TV訊號提供無關。
但若緯來接手，中職與民視轉播團隊的關係勢必受到衝擊，剩下賽事約2350萬的轉播費用
是否能夠支付，對於中職的商譽也是一項考驗。
其實常務理事會中針對轉播權爭議就有討論，但何時才能讓賽事回歸有線電視轉播，是採
製播分離或合一，也值得探討。
義大犀牛領隊謝秉育說：「要製播分離或合一都可以，我們沒有意見，並不一定要選擇哪
一方。」統一獅領隊蘇泰安則表示：「我們在會中有一項前提，就是先解決法律問題，再
來處理轉播權。」
此外，有消息傳出福斯打算採用廣告交換等跟中職談條件，福斯總經理蔡秋安不方便透露
，緯來體育台台長文大培則表示：「CPBL TV部分我們還沒有談到，要先把基本的合約談
完再說，這部分有討論空間。」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140731000849-260111

中職是不是也可以學KBO和洋聯，成立子公司專門管理轉播授權？委外製作，再分收視管道賣播映權?

全包三千萬 分開加分廣告一千五

中職先不要想著立馬轉播金翻倍賺大錢，先擴大觀眾較實在畢竟這幾年中職就固定每場0.55%而已，要想辦法破1%

其實蠻好笑的 一堆過去力挺陣神給MP的現在紛紛跳出來喊 權利金不是最重要的

其實訊號源幹嘛限一家 緯來自轉可以自製阿 CPBLTV跟ELTA或者其他業者可以繼續用民視訊號 根本不衝突這樣聯盟也不用跟緯來爭訊號權利的問題 誰拍歸誰就好又不是停不下兩台OB車

說穿了 就相互牽制手段而已

對阿 越想其實製播分離是不合理的前提 也可能是障礙

合約+版權歸屬弄好 這不就是個假議題而已嗎

如果說版權市場有到那麼大 相對就有提升自主性的必要

製播不分離就必須在合約中載明各項權利義務不然照過去的經驗,某台根本就把cpbl當自己的製作公司

製播分離的用意是在哪??? 台灣能製播就哪兩家 不是A就是B 除非現在台灣能有第三家跳出來能製播 不然拆不拆開

是某台把中職當特約演員吧XD 製作公司是自己阿

都沒啥太大意義...就像上面的人所講的一樣只是牽制手段

製播分離吧...

中職不是盛產演員嗎？(誤)

所以緯來的價錢是製播合一的價錢嗎?

結果VL的報價還沒談到CPBL TV的部分

緯來本來就不想碰那塊 增加太多固定成本又沒啥收入之前博斯會哭是因為想抽腿隨便喊

製播分離意義很大，未來數位匯流，轉播管道會更多元難區分。

沒什麼意義，比賽可以兩家以上去拍，聯盟自己保留一份並限定另一家公司的合理使用範圍就好了

中職如果守不住應有的底線，就去吃大便吧

緯來根本不可能製播分離...他就是想綁死畫面版權阿不然像NBA這樣限制只能重撥的次數...緯來連棒球的故事都不能撥...他一定不願意的阿

說的好像跟緯來很熟的樣子，即使他想綁聯盟可以不要給，如果聯盟不能堅守自己該堅守的底線，那換誰都會有問題的啦。

給緯來製播就是綁死？ 那民視咧？ 合約訂好畫面是聯盟的 誰也沒輒

制播不分離 合約就真的要寫好 民視也是製作沒有播出光數位傳輸的定義就忙不完了,年代世足就是一個案子