作者:
myeason (我的醫生)
2014-07-19 22:20:492014.07.19
中華職棒大聯盟聲明
１、針對MP&Silva於今日（週六）凌晨2時42分（引述自媒體報導）發佈之MP&Silva與中
職之間協議終止的新聞稿，聯盟在此向球迷朋友鄭重保証，中職目前在MOD與CPBLTV兩個
轉播平台上的賽事直播服務，絕對不會中斷。
２、自7月1日起，聯盟與球團，聯盟與MP&Silva，即就某些議題有著持續且密集的協商與
討論。對於MP&Silva選擇於週六凌晨片面發佈內容含糊不清的新聞稿，聯盟表示遺憾並強
烈要求，MP&Silva最遲在週日前，應立即提出更明確的公開說明。
３、就中職與MP&Silva的合約而言，聯盟沒有違反任何條款。而且，中職會全力確保所有
賽事的順利播出。
http://www.cpbl.com.tw/info/newspage.aspx?a=12147
作者:
fireneo (Josh)
2014-07-19 22:21:00頭
作者:
carhow (卡好)
2014-07-19 22:21:00我找一下"遺憾"的新聞有幾筆
作者:
abc53 (abc)
2014-07-19 22:22:00違反什麼合約mps至少要講清楚吧
作者: rock0525 2014-07-19 22:22:00
有講跟沒講差不多的公告....XDDD
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2014-07-19 22:22:00推
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-07-19 22:22:00第二點 最遲應於週日前說明 怎麼沒有"不然會怎樣"的聲明呢
作者: jienan 2014-07-19 22:22:00
沒有要告喔?
作者:
myeason (我的醫生)
2014-07-19 22:23:00該自刪嗎?? 我看前幾篇新聞已有附聲明稿QQ
作者: rit (RIT) 2014-07-19 22:23:00
mps亂搞 違什麼約都還沒通知cpbl，就急著公告終止合約
作者: ianchu (:)) 2014-07-19 22:23:00
這篇不是寫給大眾看的 是寫給MPS看的
作者: daniel0203 2014-07-19 22:23:00
中職沒錢告阿 太子該出來贊助一下了
作者:
luluhihi (三星殺手Lamigo)
2014-07-19 22:25:00全力支持台灣職棒！
作者:
Ryan908 (Ryan)
2014-07-19 22:25:00沒電視轉播可看, 就隨便您了, 反正中職也成就不了什麼
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2014-07-19 22:25:00希望結果是外商前照付 然後由其他有線無線接手吃下
作者: anoreader 2014-07-19 22:25:00
兩邊現在都互指違約 但都說的不清不楚...先講先贏XD
作者:
SpAng (木山人)
2014-07-19 22:25:00是不是因為第2點所說[某些議題]的原因?
作者: kixer2005 (可惡想__) 2014-07-19 22:26:00
MP根本就垃圾公司 沒那個肩膀不要跟人擔 無恥
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-07-19 22:26:00有沒有要告應該是要看MPS的說明吧 MPS挑在週六凌晨公布真他MD超爛
作者:
TM8CMC (LOTC)
2014-07-19 22:26:00沒有說可以上法院解決?
MPS超神奇的啊 突然發一篇聲明說對方違約 所以要解約
作者: wuklean 2014-07-19 22:28:00
甚麼是某些議題
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2014-07-19 22:28:00告也要有辦法 中職後盾是誰? NCC就算了
怎麼不能告，要告隔壁講手機害你得癌症都行，不會贏而已
告? 不是說在新加坡仲裁嗎 XDDD 別說NCC 中華民國都沒用
作者:
Roystu (Roystu)
2014-07-19 22:29:00外國人假日都放假 應該不會出來回應 可能要等禮拜一看看
大概聯盟也拿MPS沒皮條了 然後為了確保比賽能續播以及給
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2014-07-19 22:31:00所謂的有辦法是 贏的辦法 輸的機率大 告根本浪費時間
七月一號那時正好是博斯鬧cpbltv，此時渣mps鬼隱中
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 22:31:00在新加坡仲裁用哪國法阿？
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2014-07-19 22:32:00樓上這要問專家 很像有國際法條之類的
作者: zarono1 (zaro) 2014-07-19 22:32:00
所以從1日開始就在吵了,對方卻不知為何突然翻桌= =
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-19 22:33:00什麼都沒講 看語意是不會告
作者: anoreader 2014-07-19 22:33:00
看合約管轄與準據啊 不過猜會在新加坡先仲裁後訴訟
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-07-19 22:34:00這就是義大利人做生意的作風嗎 = =
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 22:35:00會不會聯盟也搞不清楚自己簽了什麼，現在才開始找專家研究合
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2014-07-19 22:35:00應該說 老外作風都很利益 說砍就砍 不會去凹
作者:
orion (火星上的人類學家)
2014-07-19 22:35:00英國是晚上，可是卻是假期開始前的晚上
作者: anoreader 2014-07-19 22:35:00
不過假如約真是簽到國外那中職管轄準據條款簽的還蠻爛的
在常設仲裁機構管理下由各仲裁庭作出的仲裁裁決，通常會得到國際上大多數國家的承認 台灣和英國雙方的法院應該
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 22:38:00仲裁贏不了，官司也不用打了。不過仲裁跟訴訟的成本相較是高
如果是跟英國或者前英國殖民地獨立的國家 台灣通常會是
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 22:39:00還低阿？
作者:
haoguy (uu)
2014-07-19 22:40:00加油！
作者: anoreader 2014-07-19 22:40:00
即便要仲裁的賠償範圍 MPS也是會考量的啊所以寧願不屢約
作者:
haoguy (uu)
2014-07-19 22:41:0020億不該這麼簡單放掉
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 22:41:00很難要到20億的
作者:
ikew (wei)
2014-07-19 22:41:00硬起來阿!! 加油!
作者: anoreader 2014-07-19 22:42:00
就算仲裁失利也比屢約划算 當然也看中職要不願意跑流程
作者: JonBrockman (洛克人) 2014-07-19 22:43:00
Mps快來補最後一刀啊！歪國人加班工作一下克以麻？
流程應該會跑跑看 只是當務之急還是要為了新的權利金來
作者:
TKWdEmoN (遺憾和眷戀)
2014-07-19 22:43:00我覺得MPS不會發聲明稿.......
作者:
Tosca (hi)
2014-07-19 22:44:00關鍵字:"某些議題" 所以到底在吵還是不講啊=.=!!一方不講對方是哪一條違約 一方不講到底在吵哪一條
因為MPS擺明了就是說中職方洩密不想履約了 也就不會給你
作者:
Tosca (hi)
2014-07-19 22:45:00兩邊都在演戲嘛 有沒有轉播權爭議比球賽還好看的八卦阿
作者:
sorrycar (redeem)
2014-07-19 22:45:00很正常阿 MPS先不說明清楚哪裡違約 CPBL沒必要跳下來
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2014-07-19 22:46:00個人認為找博斯或elta處理比較好 fox也不會接
松式的國際訴訟 MPS會奉培到底的樣子 搞不好他還算過若
打國際官司就算敗訴的話 還比要給中職20億還來得"成本"
作者: anoreader 2014-07-19 22:47:00
已經算是法律層面攻防舉證責任問題啦 MPS不屢約不會講的
低 算是比較止血 所以MPS才乾脆跟中職撕破臉硬到底
博斯葛樹人也是說違約啊，問題是違什麼約不討論就解約爛
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-19 22:49:00聲明稿就是不會告的意思啊
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 22:49:00MPS應該擁有自己的法務團隊，中職如果要跨國打這場官司成本怎麼來都是問題。
如果不想讓MPS那麼輕易就能落跑 也只能打跨國官司了 只是就中職的經濟資源來說 這樣的機會成本是否滑算 能不能
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 22:51:00博斯就算出跟緯來一樣高或稍高於緯來，對球團來說廣告收益還
作者: jessbianrad 2014-07-19 22:51:00
MOD跟CPBL TV不會中斷 阿不就好棒棒 其他人洗洗睡吧
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 22:52:00是會減損，權利金價差不能彌補這塊博斯難有勝算，義大可是堅持上有線的，不然集團相關企業要求降低廣告費。
也是啊 廣告收益那塊 緯來真的是比博斯佔有許多優勢
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-19 22:53:00就是球衣廣告跟球場廣告的部份
作者: anoreader 2014-07-19 22:54:00
著名案件提醒 北市府馬特拉先仲裁後訴訟16億 12年....
博斯出價高於緯來本來就是必要的 因為還要算一筆民視的錢除非聯盟另外弄一標製作的標坦白說MPS的節目全部加起來 在台灣的收視人口有辦法到0.5以上恐怕都還是問題... 得罪台灣市場也未必是啥大不了的事
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2014-07-19 23:01:00當初競價就該知道的東西 半年才發現
作者: wuklean 2014-07-19 23:06:00
還有拉法葉案阿 最後雖然國防部贏了 也花了十幾年的時間
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 23:07:00國家有錢，中職就...，所以為啥不約定準據法跟管轄地，是MPS來台灣做生意，又不是中職出國作生意，要求這個不為過吧？
台灣已經算是亞洲比較前段的國家了 但如果你是英國人或者是澳洲、紐西蘭這類的國家 你會希望商務發生糾紛時給比台灣還更進步的新加坡先調解仲裁呢 還是會給有"主場優勢"的台灣呢? XD
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-19 23:13:00當然
更何況MPS是出資方 所以在關鑑合約內容的決定上 應該會比較照著MPS的意志走.....
作者: wuklean 2014-07-19 23:14:00
十幾年後獲賠20億但已經沒有中職了
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 23:14:00站在MPS的立場當然不希望在台灣，但如果不是非MPS不可，我覺
作者: WAYNE978 (羅三毛) 2014-07-19 23:14:00
怎麼可以忘了說不排除呢
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-19 23:15:00獲賠20億但是律師費+抽成可能花了十二億
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 23:15:00得應該約定一下，畢竟除了MPS所有關係人都是台灣人，契約履行
對手有那麼簡單好談的話 今天中職就不會搞到這樣了XD
作者: anoreader 2014-07-19 23:17:00
就中職來說屢約風險管控與評估還現在討論的管轄準據條款真的要好好檢討了顯然中職很缺乏這塊能力
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 23:18:00地也在台灣，加上當初以招標方式標售轉播權，如果不同意MPS不要來投標，問題也不會這麼多阿。
作者: anoreader 2014-07-19 23:19:00
顯然中職要容忍這些合約談判誤差空間比MPS少了非常多
作者: wuklean 2014-07-19 23:20:00
剛剛查了一下我舉例的拉法葉回扣案 國防部2001年向ICC 國際商會仲裁法庭提出申請 2010年才出來結果阿 光這站九年中職撐得起九年????
作者: theropod (theropod) 2014-07-19 23:22:00
聯盟發著聲明蠻合理的，到底是違反那一條，先確定後在看是否有告的空間
作者:
a1len (a1len)
2014-07-19 23:26:00MPS單方面在"周六"凌晨發表聲明；根本是直接撕破臉嘛....
作者: theropod (theropod) 2014-07-19 23:27:00
要告也要先知道違反那一條約，現在告跟本沒有方向，要怎麼告
作者:
a1len (a1len)
2014-07-19 23:27:00一開始就休假不給談；周六休假還發聲明稿咧～明擺著不顧道義
作者: wuklean 2014-07-19 23:28:00
就片面無理由終止契約 請求損害賠償阿 至於對方怎麼說上了法庭或仲裁的地方 再補充理由就好了
作者: ice0101001 (夢如風) 2014-07-19 23:32:00
感覺是聯盟找博斯直接談 不等英國代表來中職違反MPS是唯一溝通窗口？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-19 23:41:00MPS不會派人來，他就收手不管了。博斯說要跟聯盟談是談新的轉播合約，不是MPS主張終止合約這事。
作者:
qep (無言..)
2014-07-20 00:08:00其實七月初的時候,博斯直接找中職談CPBLTV程序就有錯了現在看來,MPS比較像是中職轉播權的經紀人,經紀人保證可以談到某個價,後來發現手上的貨談不到這個價,還會害自己賠錢乾脆找個理由棄約,ex.CPBLTV也該屬於轉播權之一或者中職違反合約直接和博斯對談
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-20 00:12:00聯盟到現在沒人可以解釋MPS聲明說的"媒體版權顧問協議"到底是什麼東西，什麼時候代理權跟顧問是同義詞
作者:
qep (無言..)
2014-07-20 00:14:00所以會不會中職和MPS的認知有錯,中職覺得是代理約,MPS覺得簽的是經紀約
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-20 00:15:00譯成英文會相近嗎？
作者:
qep (無言..)
2014-07-20 00:15:00所以季初時,我一直覺得奇怪,幹嘛需要MPS這一層來疊床架屋不管是代理約或經紀約都很怪,因為MPS也要賺錢這表示得標電視台得付超天價,這我在季初推文都有提到TBBT大,沒看到英文合約不知道,但中職不會蠢到沒找人看合約吧?另一個可能就是中職被騙簽約,ex."我保證幫你找國際體育頻道"來接轉播,價錢我會爭取在6年20.4億,仲介費我會跟電視台收
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-20 00:18:00看到"媒體版權顧問協議"我只會理解成像MUST那種著作權團體
作者:
qep (無言..)
2014-07-20 00:18:00所以....沒罰則,仲介賣不了房子,經紀人簽不到理想的約你能怪仲介或經紀嗎??
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-20 00:19:00是你想播來找我 而不是我去主動推銷的那種模式
作者:
qep (無言..)
2014-07-20 00:19:00如果就媒體看,媒體版權顧問更是跟賣轉播權一點關係都沒有不是吧..是你想賣給某頻道,我可以幫你出些建議,但我不負責賣
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-20 00:20:00我真的認為中職沒找人看約耶(小聲說)
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-20 00:21:00本來好像還只有英文版的約咧..
作者:
qep (無言..)
2014-07-20 00:21:00既然已經毀約,中職乾脆把英文版合約放出來給大家看好了TBBT大,如果沒找人看約,那會長麻煩可大了沒看到合約,都用猜的很累,但應該跟月初博斯那些動作有關係走法院應該是會以英文合約為主吧當初就說了,這合約加上MPS要賺的錢,對於想買轉播權的電視台
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-20 00:24:00因為我實在很難想像哪個懂法律的會放任聯盟簽這種約，五月換
作者:
qep (無言..)
2014-07-20 00:24:00根本是天價,但中職轉播不是天菜阿,職棒元年時的確轉播很多人看現在除非真的是球迷,誰會看轉播,而球迷有空都跑球場了
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-20 00:25:00約的時候有說加了中文版的約並以中文為主，但不知道那是指博斯的備忘錄，還是跟MPS的約了。
作者:
qep (無言..)
2014-07-20 00:26:00博斯和中職換約也不對,如果你把這六年的轉播都賣給MPS那中職跟博斯是怎樣都不會有交集的,所以顯然中職和MPS簽的是類似經紀約,仲介約就像你要仲介幫你賣房子,成交時買賣雙方還是得到場簽約阿
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-20 00:28:00所以謝領隊吵完簽的東西也很神秘，照理博斯跟中職不會有交集但當時報導確實是博斯跟球團簽約並註明付款方式，可是今天博斯跟聯盟又沒有合約了，這份約真的很難理解。
作者:
qep (無言..)
2014-07-20 00:29:00因為不是把轉播權賣給MPS,所以才會需要博斯和中職簽阿
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-20 00:31:00那為何MPS抽手博斯跟著解套，這點想不通。
作者:
qep (無言..)
2014-07-20 00:32:00看中職跟博斯的約怎麼簽.依月初博斯那場鬧劇,也許博斯又搞錯了恐怕博斯還是得把2年約走完,這也是為啥博斯說不會退出事實上,他們根本無法退出所以討論緯來還是太早,至於啥訊號源是民視->MPS->博思
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-20 00:34:00他們不考慮換個法務還是請個法顧嗎？一直搞錯滿悲情的。
作者:
qep (無言..)
2014-07-20 00:34:00我每次看到都覺得,哪有可能把訊號源搞得那麼麻煩TBBT大,這一切只是我們猜測,況且博斯月初也是問了法顧才發現他們搞笑了,這次說不定也還沒問法顧周末法顧也是要放假的好嗎!!
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-20 00:36:00搞不好MPS只是出個人在民視轉播團隊裡就算經過MPS了，不然以他們在台灣的設備有辦法接受訊號再送出嗎？
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-20 00:38:00他們在台灣有設備嗎 我看只有商務辦事處或者租一間辦公室找兩個接電話小妹還比較有可能
作者:
qep (無言..)
2014-07-20 00:38:00不是有沒有辦法,是誰會那麼無聊,把轉播車訊號收下來再轉發嫌錢太多.使用衛星都不用錢的阿??事實就是民視把訊號打出來,博斯,愛爾達,CPBLTV各自收訊號解碼我看到博斯號稱跟中職沒簽約的文章了,那月初在鬧啥備忘錄是做啥的,還說口頭承諾都算約定,所以得繼續播博斯就不要星期一又翻盤
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-20 19:47:00他們在台灣有設備嗎 我看只有商務辦事處或者租一間辦公室