Re: [閒聊] 事實證明 MP&Silva 高估CPBL的轉播價值

作者: ty7915 (賺錢不夠花)   2014-07-04 13:46:45
我覺得這議題很無聊,但你的回文有點誤會我的意思。
所以最後回這一篇。此後再不針對本議題回文。
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: ※ 引述《ty7915 (賺錢不夠花)》之銘言:
: : 個人覺得這類看衰的文章沒甚麼意義。
: : 一定要想辦法讓球迷有球看?所以中職是政府機關?慈善事業?
: : 想看球為何不進場看?
: : 想舒服在家看?為何不裝MOD?看付費的CPBLTV?
: : 有一些人,腦袋永遠停留在草創階段。
: : 對CPBL而言,在有線電視上架,最大的好處是能提升能見度。
: : 可是,這是目前CPBL需要的嗎?
: 請問一下 mp花了高價買了轉播權,
: 請問這部份是不是『中職目前重要的收入來源』?
精確的講法,是四隊的最重要收入來源。『中職』這個詞用的不精準。
: 而mp的高價轉播權,能從哪邊回收?
: 愛爾達?cpbltv,還是電視台?
這是MP的事情吧?你買iphone回家,apple還會問你買來幹嘛嗎?
: 為何要在有線上架?因為目前這邊才可能給高價權利金
這邊的『高價』用詞也不夠精準,後面再解釋。
: mp可能少賠一些。你鼓勵球迷拋棄有線電視,
這裡有誤導之嫌。我何時鼓勵球迷拋棄有線電視?
我的意思是,真正對CPBL有興趣的人,會找各種方式去享受比賽。
現場看球也好、CPBLTV也好、MOD也好、甚至偷訊號。
而只想經由第四台收看CPBL的人,也不值得聯盟重視。
請不要誤會我的意思。
: 那未來有線電視就更不可能出高價,mp不就賠更多?
這又是先知預言了。
當年有誰能知道,緯來願意出那麼高的天價?
你怎知道6年後,不會有個MP&Gold還是MP&Bronze出更高價買CPBL?
: 當然你可以嘲笑mp自己要出那麼高的潘仔價
這也是汙衊,我何時嘲笑過MP出高價?
: 但這種講法不就承認中職本身沒那麼值錢?
這一點後面再回。
: 成功的生意並不是 一方撈大錢,一方賠慘慘吧!
: 這種生意要怎麼長久?
你怎知一方賠慘慘?你是MP或博斯的財務還是老闆嗎?
我們只是球迷,不會知道MP跟博斯當初決定搶下CPBL的真正原因。
說不定他們有其他的經營目的。
講難聽一點,一手交錢一手交貨,如此而已。
: 博斯想抽身一堆人嘲笑(但今年的拍攝費還是他出的,不然連cpbltv都沒畫面了)
: 可是有一點他說的有道理
: 轉播成本那麼高,然後轉播平台又不只一家
: 有啥道理要電視台這邊扛走大部分?
這不是你簽約前就知道的嗎?
簽完約再來幹譙我花太多錢?
這哪招?
: 你鼓勵大家不要依賴第四台,那好啊
再說一次,我從沒鼓勵大家不要看第四台,這是汙衊。
: 高額轉播金由mod負擔30% ,cpbltv這邊負擔30%,有線電視40%
: 要不要?我看愛爾達第一個跳起來吧!CPBL這邊大概要一人3千~5千才達到的額度
你如果是老闆的話,當然可以訂你的遊戲規則啊。
問題真正的關鍵就是:到底CPBL的球賽轉播權有多少價值?
對聯盟來說,至少有6年20億。這是現在他們能賣出去的價碼。
對MP&Silva來說,也是超過6年20億。
當然,這個價值是怎麼計算的,只有MP的老闆跟高層才知道。
也許他們是想搶進台灣其他市場,誰知道呢?
當初遠X老闆到總統官邸給夫人簡報的時候,誰知道後面利益有這麼大?
對頻道商(博斯)來說,價值也肯定超過6年20億。至少他們簽約時是這樣認為的。
對其他頻道商(緯來)來說,價值沒有6年20億。所以他們不願意出同樣高價購買。
對系統商來說,價值更低。
或許應該這樣說,用博斯的價碼上架,對這些系統商而言,B>Z。
至於為何B>Z?原因就是我前文所謂的惡質第四台文化。
以一個CPBL的球迷而言,心態應該是希望這個聯盟能更好、球員收入更高、
更多企業願意加入、身邊越來越多人願意關心、討論甚至參與CPBL的比賽。
球隊本身也有這種體認,認為CPBL是可以賺到錢的,不要再談甚麼社會責任。
聯盟跟球隊朝著這個方向去走,球迷自然會變多。
到時候,還怕這些系統商把持做大嗎?
只要轉播的利益夠大,系統商不會跟錢過不去的。
現在MP&SIlva的合約,給了聯盟跟球隊6年的時間去打造更好的球賽。
如果這6年沒甚麼建樹,那頂多是回到草創。
除非已經被對岸統一,不然CPBL要是真的撐不下去,台灣政府一定會出手救人的。
現在,有了這6年,我們可以期待CPBL追上KBO、甚至趕上NPB的水準。
球迷要做的,就是多進場、多消費,讓CPBL市場變大。
有線電視系統商願意讓博斯進去當然是最好的結局。
但若美夢敵不過系統商利益,球迷為何不能花點小錢來鼓勵這種進取跟開創?
言盡於此。
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-04 13:48:00
只要前文說 只要六年內沒收到20億就掰了
作者: DampierFor3 (Damp for 33333333333333)   2014-07-04 13:51:00
為何一直認為要在第四台有能見度,中職才能守成、進而慢慢拓展市場,並且四隊能穩穩收到權利金維持經營不退
作者: Rinehot   2014-07-04 13:52:00
因為目前第四台是最大最成熟的平台的 連博斯都這樣認為
作者: DampierFor3 (Damp for 33333333333333)   2014-07-04 13:52:00
第四台有職棒一直都存在,餅也沒見做多大,一旦國際賽熱潮一衰,也是回到基本盤而已不是?
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-04 13:53:00
連載MOD的博斯 都想踏入第四台 這代表甚麼意義
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 13:53:00
第四台就是要收轉播金而已啦 跟推廣甚麼隱性迷無關
作者: Rinehot   2014-07-04 13:53:00
第四台廣告跟MOD廣告 哪個賺得多?
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-04 13:54:00
不過不可能 中華電 和 愛爾達是綁一起的
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 13:54:00
ELTA明年也不能低價買了 加上剩下的120 MP薛到凱子博斯 MP的利益還很難說
作者: dicknano (迪克‧奈落(不是奈米屌))   2014-07-04 13:55:00
所謂"不值得聯盟重視的人"非常不同意,聯盟該做的除了守成,也包含開發新球迷不是嗎?
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 13:56:00
不值得重視講得很難聽 但是是現實 像銀行 店家 講都講公平對待所有消費者 事實就是誰消費多就重視誰
作者: dicknano (迪克‧奈落(不是奈米屌))   2014-07-04 13:56:00
那就沒有所謂不受重視的人
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 13:57:00
第四台也"開發新球迷"20年了 根本沒有這塊 聯盟好好發展就行了 LM不也證明了當然啦~有人認為有第四台轉播 LM場均會破萬之類
作者: ubei (ubei)   2014-07-04 13:58:00
播播第四台不會拉人進場,我身邊朋友的家人第一次進場是為了LM的熱鬧主場,這才是要開發的.看第四台轉播要變成進場人數很難這六年各球隊不努力改變營方式,六年後自然有市場會判定
作者: Rinehot   2014-07-04 14:02:00
樓上的朋友跟家人是從哪得知LM主場很熱鬧呢?
作者: VVizZ (我很窮)   2014-07-04 14:03:00
當然有開發新球迷這塊 中職觀眾主力一直都是40歲以下
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 14:04:00
40歲以下 那網路這塊更應該顧好
作者: VVizZ (我很窮)   2014-07-04 14:04:00
假球連連球隊一直解散讓基數起不來而已
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-07-04 14:05:00
問題在"不進則退",第四台沒別說開發新球迷連舊收視都沒很多以前偶爾看看的輕度球迷現在沒機會養成重度球迷CPBL要上第四台這件事就跟漫畫要上JUMP週刊一樣
作者: Rinehot   2014-07-04 14:07:00
@ubei 我很好奇 您朋友是從什麼管道哪得知LM主場很熱鬧?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-07-04 14:07:00
輕度到重度開始追連載結果斷了之後很多人就不追了
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 14:07:00
至少很確定不是從第四台吧應該是網路這塊 新聞很多都抄網路了第四台那些新聞台 根本沒人在報中職
作者: Rinehot   2014-07-04 14:10:00
我只是好奇 他是從什麼管道的 我還以為這邊很多人
作者: DampierFor3 (Damp for 33333333333333)   2014-07-04 14:10:00
所以我認為嘗試新方法是對的,MP錢出多給他是對的
作者: VVizZ (我很窮)   2014-07-04 14:10:00
睜眼說瞎話吧 去年曼尼風潮就是第四台新聞台炒的阿
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 14:10:00
我有朋友 每次去桃園都打卡 還不只一位
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-07-04 14:11:00
新聞台自己會衡量新聞的價值選擇要不要報導
作者: VVizZ (我很窮)   2014-07-04 14:11:00
每種平台都有他的功能跟收視群 帶著偏頗的觀點去看毫無幫助
作者: DampierFor3 (Damp for 33333333333333)   2014-07-04 14:11:00
硬要打,或是一堆先知說MP怎樣博斯怎樣會長怎樣的..李某、阿博這些人在時,聯盟永遠都是故步自封
作者: Rinehot   2014-07-04 14:12:00
吵著要毀約 就不能打 那以前大家酸不排除解散是在酸爽的?
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 14:12:00
"帶著偏頗的觀點去看毫無幫助"這部分倒是認同
作者: DampierFor3 (Damp for 33333333333333)   2014-07-04 14:12:00
每年就是穩穩在那等一年不多不少的權利金維持經營
作者: dicknano (迪克‧奈落(不是奈米屌))   2014-07-04 14:13:00
G大說法虛心接受。只是"不值得聯盟重視"這句實在太重,
作者: DampierFor3 (Damp for 33333333333333)   2014-07-04 14:13:00
但第四台獨占模式的權利金也沒到讓人賺到多少的程度
作者: Rinehot   2014-07-04 14:13:00
博斯自己評估錯誤 就嚷著要解約 這不是跟洪家如出一轍
作者: ubei (ubei)   2014-07-04 14:14:00
當然不是從第四台轉播得知LM熱鬧的.就朋友告知加上全猿主場報
作者: Rinehot   2014-07-04 14:14:00
以前洪家罵爽爽 怎樣 現在博斯就罵不得?
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 14:14:00
還在等第四台上架的聽到這句一定會不爽啦~就好像我在
作者: DampierFor3 (Damp for 33333333333333)   2014-07-04 14:14:00
光是網路能見度這塊以前就連試都沒試過,不試怎知問題在哪,不知問題在哪,怎麼開創新局
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 14:15:00
銀行聽過一句最酷的 "等你有錢再來兇我啦" 客戶只能狂打甚麼態度不佳之類的 事實就是人家不重視
作者: ubei (ubei)   2014-07-04 14:15:00
紙也有去報導,就去一去看看沒想到之後朋友就會去個幾次
作者: Rinehot   2014-07-04 14:16:00
這答案還真是出乎我意外 感謝啦
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 14:17:00
動態標準啊 一樣壓薪水 有人是好會談約 有人是毒瘤
作者: Rinehot   2014-07-04 14:17:00
看來我這種電視迷轉花錢的 果然是特例呢
作者: ubei (ubei)   2014-07-04 14:17:00
看到以前不談棒球的前同事今年按LM的FB贊...XD
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 14:18:00
以前看棒球我爸都說:那假的還看 所以不見得有開發(誤
作者: ubei (ubei)   2014-07-04 14:28:00
還有也是住桃園.通常在地的都會挺一下去看看好不好玩看電視進場本來就有點難度啦.口碑就是要用嘴去傳的.電視比較
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 14:35:00
以前要靠電視 現在真的靠網路了
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:13:00
我可以理解本篇原PO目的,事實上個人(元年球迷)長期經驗也是看電視看到變死忠、想進場、願意花錢的人沒有太多身邊情況,會進場或會關心棒球的,都是被朋友拖去才開始所以我的看法是:現階段CPBL和Cable不是彼此非要對方不可能上Cable當然沒有不好,但假如利益衝突,那Cable非首要
作者: Rinehot   2014-07-04 15:21:00
上cable對聯盟來說沒差 曝光率跟進場也沒顯著關係那其實好像也不必去推網路了?
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:28:00
現階段網路是給「較忠實支持者」的管道,不推不行啊。CPBL票房+商品(權利金以外)的收益,目前來說,靠口碑行銷會比靠提高普遍曝光率來得有效,我想CPBL現階段是這樣想
作者: Rinehot   2014-07-04 15:31:00
所以靠口碑就好啦 何必要第四台跟網路直播
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:33:00
因為現階段社會,口碑行銷最倚賴的是網路,而非Cable
作者: Rinehot   2014-07-04 15:33:00
網路 可以經營FB買人按讚阿阿 何必要弄CPBLTV
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:34:00
口碑行銷靠的是人與人間的互動,現況除面對面外就是網路
作者: Rinehot   2014-07-04 15:34:00
網路又不等於網路直播應該說 我說的不必推網路(直播) 非泛指所有網路
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:36:00
CPBLtv是記錄的本體,有行銷沒影片還是無法呈現這是什麼
作者: Rinehot   2014-07-04 15:38:00
剪影片上傳水管不就搞定了
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:38:00
CPBLtv提供一個直接簡單管道,讓忠實支持者透過網路分享當然需要再剪影片,現在CPBLtv不是也在做了?
作者: Rinehot   2014-07-04 15:39:00
直接剪影片上傳就好啦 直播很花錢的 會有利益衝突
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:40:00
當忠實支持者3h/天在電腦看CPBLtv,這段時間他可透過網路進行分享和網路行銷,這段"網路使用"時間是很重要的。
作者: Rinehot   2014-07-04 15:42:00
所以忠實觀眾邊看MOD邊分享不行 邊看Cable邊分享不行?如果曝光度真的那麼不重要 何必要弄網路直播
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:43:00
原因很簡單,因為看MOD或Cable時會邊用手機/電腦狂分享?
作者: Rinehot   2014-07-04 15:44:00
看電影都有人划手機了 看電視滑手機有何難度
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:44:00
而且MOD/Cable有什麼可以及時分享出去讓別人"馬上"看到?當然可以滑啊,但是我們是要客觀討論人數比例,而非特例
作者: Rinehot   2014-07-04 15:46:00
可惜上面的例子只有提道口耳相傳 沒提到CPBLTV所以上面也是特例囉?他說的是口碑+新聞 根本沒提直播阿
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:48:00
CPBLtv是"最適合網路口耳相傳的素材",和他說的相輔相成
作者: Rinehot   2014-07-04 15:48:00
所以上面也是特例囉??
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:49:00
你是說什麼是特例?
作者: Rinehot   2014-07-04 15:49:00
阿他就不是用網路即時分享直播連結阿...網路分享水管跟網路直播 就只差在即時性
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:50:00
"他"?恕我無法完全理解你現在在說的是什麼?
作者: Rinehot   2014-07-04 15:51:00
我還真搞不懂 水管跟CPBLTV的口耳相傳素材差異在哪
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:52:00
分享行為可以分為比賽中和比賽外來討論。
作者: Rinehot   2014-07-04 15:52:00
上面有位仁兄不就說了 他朋友因為口碑+新聞報導進場從他的例子來看 CPBLTV根本不重要阿"能上Cable當然沒有不好,但假如利益衝突,那Cable非首要"
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:53:00
我不太打算討論單一例子,因為我也不敢斷言是否是特例?
作者: Rinehot   2014-07-04 15:53:00
能上CPBLTV當然沒有不好 但假如利益衝突那CPBLTV非首要
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:54:00
比賽中,CPBLtv可拉住忠實觀眾在網路上3h,也可隨時分享
作者: Rinehot   2014-07-04 15:54:00
看電視也能拉三小時 要分享還不用切視窗
作者: Rinehot   2014-07-04 15:55:00
照您的理論來看 CPBLTV跟Cable到底差在哪
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:56:00
看電視的話,要邊分享什麼資訊素材在FB上?照片?錄影?
作者: Rinehot   2014-07-04 15:56:00
您要說網路上分享容易 那剪水管不就好了
作者: Rinehot   2014-07-04 15:57:00
原來您的手速高到可以一邊看一邊錄影一邊剪接一邊分享
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:57:00
你知道遇到多少問題嗎?光是電視版權的授權就很麻煩了
作者: Rinehot   2014-07-04 15:58:00
你以為用CPBLTV就不用授權嘛 XDDDD
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 15:58:00
分享需要「及時性」啊!Youtube影片沒有及時性…CPBLtv就分享合法官方連結就好,授權絕對沒有問題
作者: Rinehot   2014-07-04 15:59:00
所以我說 小弟失敬 您的手速真高 我只能一邊看球賽一邊聊這樣說好了 小胖打了一發 然後你能立刻分享那一發的畫面?
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:00:00
不能理解"手速"是?最基本分享"正在看CPBLtv.com"也是可未來CPBLtv只要做到可以時光平移就可以了,技術不難
作者: Rinehot   2014-07-04 16:01:00
那跟你跟朋友說 我在看MOD看cable有啥差億
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:02:00
抱歉我還是看不懂你要我跟朋友說什麼…
作者: Rinehot   2014-07-04 16:04:00
來直接問比較快 比賽中 你會想分享怎樣的場景隨便舉就好然後你在想想 有什麼情況是只有CPBLTV現在辦得到
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:08:00
OK!分享: 1.直播連結,朋友一起看吧 2.截圖 3.精彩片段目前1.2.都是Cable和MOD辦不到(或效果很差)的 3.要等改版
作者: Rinehot   2014-07-04 16:11:00
1. 我正在看OO頻道 很精彩阿 雖然沒那麼直觀 但是將來直播也不是人人點了都可以即刻看(要錢)2. 截圖手機來起來拍阿 另外2 3不就是在說你手速要夠快你想一下 你眼睛看到小胖打了一轟 你認真有把握截圖到那轟的影像?精彩片段 這種東西官方有說過要推出嗎?
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:16:00
1. 直播要錢?很簡單,這就是為什麼CPBLtv會要可以3 IP2.截圖有慢動作重播可以截,沒有問題的
作者: Rinehot   2014-07-04 16:17:00
1. 我還以為大家都會合購 不像我打算直接買2. 既然你可以拍回放截圖 那電視有何不可
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:18:00
3. 時光平移功能在很多網路直播都有,可以呼籲要求有機會你有用過手機拍攝電視嗎?
作者: Rinehot   2014-07-04 16:19:00
沒 電腦螢幕倒是幹過 會怎樣?如果時光平移沒被提出來 那顯然就是大家都沒需求不是如果沒人要這功能 那分享精彩片段是通例 還是特例如果電視功能跟CPBLTV相同 那有利益衝突時是不是也非優先
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:22:00
相機鏡頭拍攝需要對焦、會變型、色彩會跑、可能拍到框能一個按鍵截圖效果絕對好很多吧?另外時光平移很多人提出來想要的,不確定是否要分享就是
作者: Rinehot   2014-07-04 16:24:00
你手機拍路上正妹分享 用管他是手機還是長鏡頭嘛
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:24:00
你可以看看CPBLtv有風聲和剛試營運的時候,許多推文在講
作者: Rinehot   2014-07-04 16:26:00
但是官方有沒有動作 有誰是因為有這個功能才被吸引看中職?這是特例還是通例以單純的功能來說 我還真的想不出電視跟CPBLTV對於推廣的差異在哪
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:28:00
拍美女?為免也扯太遠,美女是立體的,螢幕是平面的
作者: Rinehot   2014-07-04 16:28:00
都是即時分享 都是一閃即過
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:29:00
還有我剛說過,這些功能,不是為了"直接吸引人看中職"吸引人看中職的是"你朋友"的口碑分享,這些功能只是素材
作者: Rinehot   2014-07-04 16:31:00
所以口碑分享的意願比素材本身重要吧 那這樣來講不就更沒差(CPBLTV VS cable)能上CPBLTV當然沒有不好 但假如利益衝突那CPBLTV非首要那照這樣推論 上面那句話是否能成立
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:43:00
口碑行銷必須有被行銷的主體,就像開箱文體驗文要有照片既然不是進場,那最即時、沒有限制的體驗方式就是CPBLtv
作者: Rinehot   2014-07-04 16:45:00
所以我才會說 除非你當下分享 不然靠水管就夠啦
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:45:00
而不是Cable
作者: Rinehot   2014-07-04 16:46:00
及時的分享是有差 但是也沒差多少
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:46:00
是看CPBLtv的3h內比較願意分享?還是賽後?我覺得前者啦
作者: Rinehot   2014-07-04 16:47:00
分享? 我還以為自己買帳號的人會是少數呢當然 我是想同時看兩場 要分享的人就自己搶那個剩下的IP吧另外 我從頭到尾就不認為CPBLTV不重要但是如果cable真的不是首要 那同理cpbltv為什麼就重要
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:53:00
同時看兩場?只會用到你的一個IP,你還是可以分享給兩人我以上的討論都是立論在"CPBLtv現階段重要性>Cable"
作者: Rinehot   2014-07-04 16:54:00
手機的3G跟電腦
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:55:00
你為什麼不用同一部電腦看兩場?
作者: Rinehot   2014-07-04 16:55:00
切畫面很麻煩 一邊看比數就好有空還可以貼轉播文 賺賺P幣所以我才會說 你手速很快 可以聊天分享 還可以抓畫面
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 16:58:00
http://imgur.com/a/abc7l PS美女 比較看看截圖和照像吧當然也可能我的手機照像比較差啦…另外,另一邊你要看比數,可以縮小視窗看,甚至雙螢幕…
作者: Rinehot   2014-07-04 17:01:00
如果連轉播"文"都可以討論 分享當下的畫面清不清晰有差那麼多? 我很存疑
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 17:02:00
這是"行銷"…當截圖很方便畫質又好,就會很多人願意主動
作者: Rinehot   2014-07-04 17:02:00
如果真的有回放功能 的確是優勢 但是現在沒有風聲
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 17:03:00
你有看過多少用手機照Cable分享的電視畫面?(不限CPBL)
作者: Rinehot   2014-07-04 17:03:00
但是我也沒看過有人當下分享網路直播截圖然後我還剛好在FB上看到可以點進去...來去覓食 掰~
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 17:07:00
也許你可以多逛幾個FB?截圖我不敢說看很多但也不少最後說一下,我從網路口碑行銷角度 分析為何CPBLtv>Cable
作者: Rinehot   2014-07-04 17:09:00
直播當下喔!
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 17:10:00
盡量少帶個人立場(還是難免),去猜測CPBL走這條路的考量也許從不同角度出發,會有不同分析,討論是多多益善
作者: Rinehot   2014-07-04 17:11:00
照你說法 是直播當下截圖的才有算
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 17:13:00
直播當時截圖?比賽時段就算可以嗎?那有啊,我自己也會
作者: Rinehot   2014-07-04 17:13:00
那種事後VOD RP我看不少 當場截圖沒看過
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 17:14:00
但是無論比賽中還是非比賽,你有看過多少用手機照螢幕?今天晚上你看置底推文一定會有截博斯女孩XD 雖然這非FB
作者: Rinehot   2014-07-04 17:15:00
不行 你要截直播 不然事後上水管一樣可
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 17:15:00
(等等 女孩好像不是今天)每場置底轉播文很多人及時截圖啊~BTW世足也是截各國美女
作者: Rinehot   2014-07-04 17:17:00
那跟你事後截水管差異在?
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 17:19:00
"即時"分享、衝比賽人氣、增加瞬間討論、順便推廣CPBLtv我也要暫時離開了,再強調最後一次:
作者: Rinehot   2014-07-04 17:21:00
油水大都可做到半即時
作者: philxiao (Sting)   2014-07-04 17:22:00
CPBLtv主旨是增加忠實支持者網路黏著度,再靠他們口碑行銷
作者: Rinehot   2014-07-04 17:22:00
你即時分享也要即時看到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com