Re: [閒聊] 這就是歹灣郎?

作者: wfelix (清雲)   2014-03-20 17:58:50
※ 引述《cacac (就這樣吧)》之銘言:
: 至於怪會長,是很奇怪的事。你可以怪MP談判很差,或怪緯來不肯妥協,
: 但是怪會長邏輯在哪?
: 反對公開招標?所以要繼續一台壟斷嗎
: 反對權利金太高?MP提出高權利金,是MP的問題,會長只會要求更優渥的條件,
: 完 全 沒 有 必 要 希 望 對 方 降 低 權 利 金 。
: 提出這數字是MP,負責談攏當然也是MP的責任
: 只能說MP談判真的太弱,與會長談,價碼加太多。與有線合作,又不了了之。
今天一個案子發包
有個經驗豐富的人和一個在這領域完全新手的人出錢競標
前者出價比較低,後者比較高
給後者之後,這個新手搞亂七八糟,整個案子幾乎全毀
這時當然可以怪那個新手,但決定把案子給新手的人一樣會被批
MP本身沒頻道沒轉播團隊,丟給他統籌就是要冒一定的風險
(他和業者談判的籌碼並不高)
試問若給緯來後,今年有沒有CPBLTV?有沒有愛爾達?
有沒有製播轉播的時程問題?
你要捨棄價碼低,但可以順利安排的廠商,
選擇價碼高,但不確定因素也大的,出包時會遭受批評是一定的
作者: livefree (你要戰,便作戰)   2014-03-20 18:04:00
mp不太算新手 它在國際上的知名度遠勝緯來
作者: wfelix (清雲)   2014-03-20 18:05:00
在國內轉播這方面他完全是新手
作者: wfelix (清雲)   2014-03-20 18:06:00
或許他名氣很大,但在這領域就是個新手
作者: Rinehot   2014-03-20 18:06:00
也不算 去年WBC也是透過他們賣的
作者: Rinehot   2014-03-20 18:07:00
英超也是他們賣的 台灣看不到英超MP就有一份FOX成立之後 英超也是因為談不攏就斷了 才改成博斯接手
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-03-20 18:08:00
MP 是媒體經紀公司本來就不經營媒體也不會有頻道但有合作頻道
作者: Rinehot   2014-03-20 18:11:00
我看MP早有備案 但是會長知不知道又是另外一回事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com