作者:
kevev (\(￣口￣)/Park！)
2013-08-24 23:20:36徐總的心肌梗塞
第一時間 只要沒有CPR 或 AED 基本上是很難救的
棒球場 不知道 有沒有設AED電擊器
畢竟教練等或看球觀眾 可能不少都超過50歲了 心肌梗塞機會比正常人高
如果住家 附近公共場地AED的話 徐總應該有救了 可惜慢了
李義輝報導
衛生署統計，台灣每年大約有兩萬名民眾因心肌梗塞等疾病，送達醫院前即心跳停止，救
活率相當低，僅有1%到5%。為此，衛生署計畫在公共場所廣設「自動體外心臟電擊器」（
AED），並予以法制化，未來連小學生都必須學會操作。
▼搶救心肌梗塞 衛生署將廣設AED(圖／健康醫療網提供)
立法院社福衛環委員會今天併案初審緊急醫療救護法部分條文修正草案。朝野立委一致通
過每天平均有250名、50歲以上成年人通過或聚集的公共場所，都必須設置「自動體外心
臟電擊器」。
另外，衛生署更研擬要將AED列入全民教育訓練課程，向下紮根到國小學童，希望透過種
種努力，可以增加突發性心臟停止患者獲救機會，不讓到院前死亡的悲劇一再發生。
衛生署醫事處副處長王宗曦表示，目前台灣AED密度僅每10萬人口15.2台，以致心肌梗塞
患者到院存活率偏低。日本近年來大力推廣AED，突發性心臟停止個案的急救成功率已7%
提高至38%。
王宗曦指出，希望到了105年，國內可以達到英國標準，每10萬人口25台。未來修法通過
，只要每天有250名、50歲以上成年人通過或聚集的公共場所，就必須設置AED。
衛生署估計，如果2016年要達到每10萬人口25台的目標，預期還要增加2254台。如果要採
取高標，達成日本每10萬人口234台的標準，則必須增加5萬1000台。
不過，在公共場所廣設「自動體外心臟電擊器AED」，但如果民眾不會使用，緊要關頭也
派不上用場。為此，王宗曦表示，目前正與教育部研商中，希望將AED全民教育訓練延伸
到國小學童。
由於許多民眾擔心引起麻煩，就算路邊有人受傷或倒地不起，也不太願意伸出援手。對此
，王宗曦表示，修正案中也將參考美國、加拿大等國家「善良的撒瑪利亞人法」救人不受
罰的精神，將急救行為所引發的刑事責任縮限於故意，而民事責任縮限於故意或重大過失
。
原文網址: 衛生署將廣設AED 搶救心肌梗塞 | ETtoday健康新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20121122/130395.htm#ixzz2ctrQZkRx
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
作者:
onered (萬瑞德)
2013-08-24 23:21:00他是在家
作者: chengjung (風之子龍) 2013-08-24 23:21:00
徐總是回到家後才走的..... R.I.P.
作者:
qsc753 (海盜船長)
2013-08-24 23:21:00你誤會了
作者:
jj95042 (NicolasKaiChi)
2013-08-24 23:21:00新莊好像有
作者:
orz78 (orz78la)
2013-08-24 23:21:00他好像是在公園散步
作者:
ILOVEWAVE (^_^)我愛波(>ˇ<)
2013-08-24 23:21:00在他家不是球場...
作者:
w0420cc (麥斯)
2013-08-24 23:21:00我只知道台北捷運都有設AED
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2013-08-24 23:21:00
不過你的建議是很正確的
作者:
jj95042 (NicolasKaiChi)
2013-08-24 23:22:00問題是他是在家出事的
作者:
orz78 (orz78la)
2013-08-24 23:22:00AED普及的話 多少可以救人
作者:
Balboa (弱雞)
2013-08-24 23:22:00最後一段很實在 放了沒人敢用也是白放
作者:
Ftaro (芙塔洛)
2013-08-24 23:22:00現在AED在推廣設置了 但還是很少 公家機關比較看的到
作者:
KiroKu ( who)
2013-08-24 23:23:00這應該沒甚麼人敢用吧..
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2013-08-24 23:23:00是在家裡
作者:
ElDuque (減碳抗暖化)
2013-08-24 23:23:00可能真的要推廣家中都要配置AED
作者:
kusokong (hopeless)
2013-08-24 23:23:00我們一般用的傻瓜式AED也只有一種情況可以用而已很多情況也都是電不下去的...
作者:
w0420cc (麥斯)
2013-08-24 23:23:00作者: Irene1030 (快樂跳恰恰) 2013-08-24 23:23:00
AED對一般人來說太貴了 一台要10萬以上
作者:
ekong (飛過來又飛過去)
2013-08-24 23:24:00這個情況AED應該也很難救 最好的話就是硝化甘油
作者:
fish20730 (Dirk Huang)
2013-08-24 23:24:00一個社區裝個一兩台應該可以吧...
作者:
elittle (已經淨空完畢 )
2013-08-24 23:25:00AED台灣推很久 但是卻非常不普及 也很少台 才大約4000
作者:
kusokong (hopeless)
2013-08-24 23:25:00另外別說CPR沒用阿 CPR超級重要的...
不知道能不能AED放置在便利商店的可行性..台灣便利商店總
作者:
Daigua ( )
2013-08-24 23:25:00a6214666 應該沒真正救過人吧，CPR無用論？
作者:
elittle (已經淨空完畢 )
2013-08-24 23:26:00聽說台灣之後有可能會在便利商店設置 這樣增加存活率
作者:
erain (雙手緊貼褲縫)
2013-08-24 23:26:00aec 中保主推中
作者:
Daigua ( )
2013-08-24 23:26:00AED 貴是貴在維護...
作者:
kevev (\(￣口￣)/Park！)
2013-08-24 23:27:00如果徐總住家附近公共場地 有AED 大概就不會死了 可惜
作者:
w0420cc (麥斯)
2013-08-24 23:27:00中興保全有提供App查詢附近哪裡有AED
作者:
curlywu (豪)
2013-08-24 23:27:00AED一台十幾萬 價格是普及最大阻力 另外AED只在某些心律
說CPR無用論的，到底在想甚麼? 學校也都在推廣了
作者:
kusokong (hopeless)
2013-08-24 23:28:00簡易傻瓜式AED是以心電圖來判斷是否可以電擊 不是萬能的
作者:
curlywu (豪)
2013-08-24 23:28:00不整用得上 這次心肌梗塞應該不能電 硝化甘油是唯一希望
作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2013-08-24 23:28:00CPR不只在學校要學一遍 當兵也要學一遍 真的很重要呀
作者:
jevin (帥到不行)
2013-08-24 23:28:00噓趁人難過時打廣告
作者:
popbitch (that's it)
2013-08-24 23:29:00知道怎麼用的人應該很少吧
作者:
kusokong (hopeless)
2013-08-24 23:29:00能自己調整電擊的那種是要專業醫務人員才能使用的
作者: alenchen (距離再遠，幸福都很近) 2013-08-24 23:29:00
硝化甘油怎麼使用在心肌梗塞? 願聞其詳 一般人可入手嗎?
作者:
w0420cc (麥斯)
2013-08-24 23:29:00提供一些相關資訊啊 這也叫打廣告 我又沒收錢
作者:
kusokong (hopeless)
2013-08-24 23:30:00簡易式的超簡單 電腦會判斷能不能電 你也只是按下去而已
作者:
swimbert (書櫃永遠不夠放)
2013-08-24 23:30:00突然倒下去也不一定是心肌梗塞呀，不弄清楚亂用也不好吧
作者:
donkilu (donkilu)
2013-08-24 23:30:00= =這樣也有人要噓
作者:
Daigua ( )
2013-08-24 23:32:00NTG(硝化甘油舌下含片) 顧名思義就是含在舌頭下方對於急性心肌梗塞(AMI) 很有用
作者:
Daigua ( )
2013-08-24 23:33:00老人家有心臟病史的，都會有一罐小瓶子裝NTG，俗稱救心丸
作者:
eliczone (C'est la vie)
2013-08-24 23:34:00有器材沒有用 有誰會用嗎？ 不是專業的誰敢用？
作者:
eliczone (C'est la vie)
2013-08-24 23:35:00公共場合就不用說了 全世界有哪個國家能夠做的到.....
作者: grahamwu 2013-08-24 23:36:00
AED 和CPR 都不難學 也很多管道可以學
作者:
sharronl (哼！我是脫韁野馬)
2013-08-24 23:37:00今年義大捐了AED到澄清湖球場，徐總...嗚嗚
作者: alenchen (距離再遠，幸福都很近) 2013-08-24 23:37:00
感謝各位提供資訊，那麼NTG是醫生處方簽用藥嚕?
作者: kinosky2000 (Jizz in my pants) 2013-08-24 23:39:00
很多人可能以為提高救活率不等於完全康復...救回來能
作者:
alinwang (kaeru)
2013-08-24 23:45:00不久前就有人在機場就因ADE救回來.
作者:
sato186 (台灣福山雅治)
2013-08-24 23:57:00有也沒人敢用吧 出意外被家屬告
作者:
elic2577 (pupx1000你他媽雜碎)
2013-08-25 00:10:00NTG當然是醫處，但徐總似乎沒有AMI病史
作者: smilemars (強打少年) 2013-08-25 00:33:00
希望AED能夠普及 心肌梗塞真的太突然了......
作者: Laevatein98 2013-08-25 00:42:00
說CPR無用的腦帶有洞吧= = AED是心律不整比較有用喔心臟停了可能沒效果喔
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2013-08-25 00:44:00消防隊說 AED才是用處不大 只能就心律不整
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2013-08-25 00:46:00Laevatein98大大 說得對
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2013-08-25 01:33:00在台灣用失敗可能會被告
作者:
Philcat (a cat)
2013-08-25 10:34:00CPR不是沒用, 但也說不上很有用.
作者:
Philcat (a cat)
2013-08-25 10:35:00它的價值在於 用了有保佑, 不用就"完全沒機會"
作者:
vkk (Black diamond)
2013-08-25 11:10:00被告是不會的，急救法有規定施救者沒有刑責
作者:
alstonfju (Fegarowed)
2013-08-25 14:56:00緊急救護法有明訂排除刑責