※ 引述《xy9999 (沒有什麼不同)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1Hs8cWQO ]
: 作者: xy9999 (沒有什麼不同) 看板: BaseballNEWS
: 標題: [蘋果] 犀牛馬克練投 教練：令人放心
: 時間: Sun Jul 7 05:18:22 2013
: 犀牛馬克練投 教練：令人放心
: 【俞聖律╱桃園報導】
恕刪
: 徐總說：「其實後來到1萬8千、甚至1萬9千元我們都同意了，只是還要老婆、小孩
: 的3張機票，又跟其他球隊詢價，這樣不斷要求我們乾脆放棄。」
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20130707/35133022
討論串中提到：自由市場，到底算不算拍賣市場?
到底自由球員是比較像可以抬價的商品?可以喊?
還是自由球員比較像放在貨架上的商品?不能喊?
這點我是比較不清楚，請專業人士解惑，謝謝。
另外，想說的是，
近來不少人對e新聞反感，
不是酸民、酸酸、腦殘或崩潰，
而是e的公關行銷近來轉為議題操作有不少自打臉引起的...
也因為這樣，
就算是e在事件上是有理的，也變成無理。
舉例像正常程序問題，
e對於程序有意見本是有理的；
但要解決可以在內部向聯盟反映，或放個話增加力道就好，
結果越搞越大，還要請律師。
如果這樣也還好，卻偏偏改變立場極力去搶王和郭。
有人說，e是提程序正義，可是碰到王怎不提程序正義了?
有人說，e是反對下半季加入，真的要投入搶郭怎又不提下半季了?
還有還有啊，
e對於不滿火車經紀人向各隊抬價詢價的動作，本也是有理的；
但一直放話，是能解決問題嗎?
自由市場本來就是價格殺戮市場，買賣不成仁義在很難嗎?
再來看看，經紀人同樣的動作，為什麼e的反應會完全不一樣呢?
*威利斯事件：跟其他球隊詢價，這樣不斷要求我們乾脆放棄。
*郭泓志事件：小小郭的經紀人4隊都找，看來可公平競爭。
還是說，小小郭的經紀人4隊都找，只是談心而已?
我不反e，也從沒對義大設備、飲食和通聯記錄表示過意見；
只是對於e從公關行銷轉變為議題操作到自打臉，覺得不可思議到反感。
e新聞最近被批得很慘，到底是鄉民為反而反?還是公關環節有問題?