Fw: [新聞] 台新銀向第3人不當催收「父債子還」 金管會重罰1000萬

作者: cytochrome (細胞色素)   2022-09-10 09:30:47
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1Z6h7sU8 ]
作者: addy7533967 (火爆刺香腸) 看板: Stock
標題: [新聞] 台新銀向第3人不當催收「父債子還」 金管會重罰1000萬
時間: Fri Sep 9 11:24:35 2022
原文標題:
台新銀向第3人不當催收「父債子還」 金管會重罰1000萬
原文連結:
https://udn.com/news/story/7239/6598864
發布時間:
2022-09-08 16:49
記者署名:
戴瑞瑤
原文內容:
金管會今宣布,對台新銀行金檢後發現,台新銀行利用信用卡申請書所填的持卡人及保證
人以外的第3人做催收,還接獲民眾檢舉台新未查證就向第3人不當催收,與債務無關的第
3人約10幾位,但對無關第3人寄催告函達上萬件,金管會今重罰1000萬元。
銀行局副局長林志吉表示,對台新銀辦理一般金檢時,發現台新銀有利用信用卡申請書所
填的持卡人及保證人以外的第三人資料辦理催收作業。通常民眾在信用卡申請書除填寫申
請人外,可能會填寫聯絡人,也許是配偶、同事、朋友等,但這些人跟銀行沒有往來關係
,但台新銀卻向第3人透露持卡人有欠款未還的情況,兩年間受影響第3人有10幾位。
林志吉也表示,金管會也有接獲民眾陳情,台新銀有向無關第3人寄發法院或區公所民事
調解函做不當催收,主要是銀行懷疑債務人有將財產移轉予第3人,例如:父親欠債未還
,但銀行發現父親有做不動產移轉,受讓人是兒子,銀行就直接向兒子催討,後來請銀行
通查的結果,近10年有高達上萬件。
銀行局金檢也發現,台新銀內部規範規定,業務人員個人獎金的核發,與客戶實際承作的
利率及所收取手續費連結,但沒有完善建立批覆條件與實際承作條件的檢核控管機制。
金管會這次也對台新銀行祭出增加作業風險資本計提懲罰。林志吉表示,要求台新銀要增
提0.2倍資本,若要回到現在的資本適足率,台新銀就要增提20億元。
台新銀行表示,尊重主管機關決定,持續虛心檢討及改善。除已完成內部檢討並採取相關
改善措施,以強化對消金放款案件核貸條件之監控及控管機制外,本行並將主動聯繫或通
知受影響之客戶相關優惠權益方案。此外,針對催收作業涉及第三人部分,亦已修改相關
作業流程與機制,避免類似情形再次發生。
台新銀強調,將持續精進相關控管機制,以落實公平待客原則及對金融消費者的保護,致
力提供更好的服務。
心得/評論:
台新感覺越來越不行了,當初的richart現在也人走茶涼,有種一手好牌被打爛的fu
罰1000W影響不大,畢竟在銀行裡跟零錢一樣,影響比較多的應該是增提20億那部分(?
作者: forestsea722 (森林海不會超車了)   2021-09-09 11:29:00
很明顯兒子是共犯
作者: BruceChen227 (BruceChen0227)   2021-09-09 12:01:00
會台新不是只因為黑絲行員嗎還是我搞錯什麼辦
作者: encoreg57985 (@@)   2021-09-09 13:12:00
內控太爛
作者: cytochrome (細胞色素)   2022-09-10 09:35:00
這篇內文中的不當催收案例似乎有在板上討論過笑死,台新銀行自稱智慧好夥伴,應該改名為不當催收好夥伴才對
作者: xyz556667 (BONQQ5566)   2022-09-10 09:52:00
這案當初就是在板上發文然後才去投訴金管會
作者: shortimex (白毛葡萄)   2022-09-10 10:15:00
小錢
作者: rainsilver (00)   2022-09-10 10:27:00
這有點扯 欠債去亂催收
作者: letyoufree (血汗企業打工仔)   2022-09-10 10:39:00
其實我覺得高山的妹子比較正 (歪樓
作者: dowbane (咩咩背著羊丸丸)   2022-09-10 11:05:00
1000瓦
作者: howzming (浩子明)   2022-09-10 11:42:00
1000萬不痛不癢.
作者: cytochrome (細胞色素)   2022-09-10 12:12:00
重點是儲備金要提增20億了吧再繼續增資吧,銀行之所以是特許行業是因為他是能開槓桿經營的行業,今天金管會要是不讓台新開槓桿經營,你看它倒不倒
作者: kkkk1234 (k_k_k_k)   2022-09-10 12:16:00
找到那篇了 #1Y54lDNG
作者: kirinstar (farewell)   2022-09-10 13:09:00
去法學檢索查就很多該行的訴訟,也有用撤銷繼承分割的方式,銀行會認為被繼承人過世故意不分給債務人遺產
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2022-09-10 15:08:00
看來罰款不是1千萬..是那個20億銀行局有創意..痛死台新..如果找痢萎..就說20億不是罰款
作者: cytochrome (細胞色素)   2022-09-10 21:28:00
這次不得不推銀行局了,監管這隻棒槌讓吳東亮知道金管會不是吃素的,法遵不做好下次就繼續打
作者: kimja (WM2014)   2022-09-10 22:59:00
看到新聞有想到板上那篇
作者: ppc ( )   2022-09-11 01:00:00
活該
作者: dantes1013 (dantes1013)   2022-09-11 08:17:00
好奇問,無關的第三人,台新是怎樣讓法院和調解委員會發出調解函的?
作者: peter98 (新兵)   2022-09-11 08:18:00
台新這間店就是個笑話 還找第三人哩
作者: kirinstar (farewell)   2022-09-11 10:01:00
回d大,以繼承的案例就用債務人(繼承人之一)未分到不動產持分侵害到銀行債權,要求撤銷遺產分割及登記
作者: kingof303 (乾戰玄)   2022-09-11 13:13:00
看到法盲在那邊罵就覺得好笑 永遠的韭菜
作者: tomap41017 (絕夢)   2022-09-11 18:17:00
銀行依法處理本來就是本分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com