Re: [新聞] 紐約時報:波音與空客搶單 8年前匆忙上線

作者: kerbi (Begin Again)   2019-03-26 02:54:58
最近MAX事件在板上討論激烈,
小弟航空業菜鳥一些拙見,
還請先進們多多指教鞭策。
其實如果有常常研究空難事件的話會發現,
任何一個空難,都是由數個因素所組成,
各個因素之間也許有關聯,也許有因果,
也許有主因,有次因,
但這些都不是重點。
重點是,只要缺了任何一項,
這些空難也許都不會發生。
以這次來說,
也許波音在設計上真的有瑕疵,
但倘若組員有做出了適當的應對,
是不是也許就能避免這起空難了呢?
有人主張說,如果你波音沒有設計瑕疵,
哪還輪得到飛行員去做出所謂的「適當應對」???
設計瑕疵就是主因,其他因素都無足輕重,
反正波音就是始作俑者,最大戰犯,罪該萬死。
但其實這話不能這麼說。
再者,
在調查報告都還沒出爐的情況下,
有沒有必要看到黑影就如此拼命開槍呢?
絕大多數人都不希望任何一場空難發生,
每一次的事故調查,
主旨都不是為了抓戰犯,追究責任,pointing finger,
而都是為了找出事故原因,
並加以改善修正,
希望能從此杜絕類似因素,
以達到增進整體飛安的目的。
航空業的每一位從業人員,
不管是飛機製造商的設計師,製造員,
航管單位的每一位管制員,
機場單位的每一位同仁,
航空公司的每一位內勤地勤空勤,
甚至,遵守法規並盡力配合的每一位乘客們,
大家都是為了飛安而共同努力的一份子。
每個人都是互相支持互相幫忙,
才會有今天所謂的,飛機是最安全的交通工具。
人類非常了不起,
在2017年達成了民航史上最安全的一年:大型商用客機0死亡人數的紀錄,
雖然很遺憾地,
隔年的2018以及才剛開始的2019都破了功,
但這就是我們不斷努力追尋的目標。
飛安有相當大的成分是由血與淚堆出來的,
希望未來能避免再次付出如此慘痛的代價,
讓每一年都能比2017年更加安全。
作者: LoVeUu5566 (樂悠悠x五六)   2019-03-26 03:27:00
原PO溫拿
作者: amethyst9551 (かに)   2019-03-26 05:40:00
等報告出爐再說,現在太多輿論
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2019-03-26 06:57:00
通篇老生常談 沒必要發這種罐頭文波音都栽了兩架還不停飛 等到全球停飛了 FAA也大夢初醒了才跟進 還堅持自己設計沒問題 難道不能罵?把人命當什麼再來你說飛行員應對問題 我可以跟你保證 沒有一個正常腦袋的飛行員 會認為低高度俯衝 要關兩個電門才能解決是合理的 因為根本沒有足夠的時間冷靜判斷有飛行員成功在這種情況解出 可能是高度足夠 可能有預警心態反應夠快 我給他們鼓鼓掌 但絕不能當作常態民航機的設計 是要讓一般人受過訓練的人都能安全操作 這也是這次全球停飛的主因 波音的設計被懷疑有重大瑕疵 而且相關手冊對設計不良的部分也多所隱蔽 或是草草帶過
作者: feybear (feybear)   2019-03-26 07:13:00
4月A*T週年慶,是不是某航會宣布購機選擇,所以要急著消毒?
作者: suntex01 (tears in my heart)   2019-03-26 08:05:00
請問哪裡關兩個電門?開飛機本來就會有應對狀況,只是坐在主艙的並不會每次都知什麼叫一般人受過訓?你該不會不知道機師也有被刷的,不知道你所謂的一般人是指誰。
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2019-03-26 08:21:00
請問一下,「但其實話不能這麼說」要不然要怎麼說?..
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-03-26 08:32:00
讚 留言 轉發
作者: Kamov (卡莫夫設計局)   2019-03-26 10:35:00
航空器主要靠機師臨場反應?
作者: miname (>.<)   2019-03-26 10:54:00
獅航機師翻快速參考手冊沒翻到解決方法啊
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2019-03-26 13:50:00
主要是應對預知以外的事情 你系統如果有瑕疵的話..
作者: zeta (Find the Way)   2019-03-26 14:02:00
其實很多人不滿的是就算都有錯咎責機師很容易且死人無法辯解咎責大企業嘛......你也知道的
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2019-03-26 15:05:00
我自己就在飛了 有事?我說的一般人就是 像你01理解力這麼差的人 能完訓的話 也能安全飛的
作者: ray171717 (Ray)   2019-03-26 16:38:00
航空版的日常就是:一堆鍵盤機師質疑正牌的機師...先不說飛機,光波音這次的處置,就夠掉很多單了
作者: b325019 (望月)   2019-03-26 18:38:00
波音這次處置很糟是事實,即便我比較喜歡波音的飛機
作者: chocho55 (協辦大學士)   2019-03-26 19:11:00
水平面失控是要背起來了,跟火警一樣的警急,但是前提是要機師能判斷這是這問題現在下斷論太早了,根本不知道基本問題,就罵波音笨,講的好像空巴飛機都沒這問題,空巴AOA感應有問題,一樣會出事的
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2019-03-27 02:32:00
要負責的人可能滿多的...... 報告不知道要多久
作者: umgym (人生總是有許多岔路)   2019-03-27 08:34:00
狂粉真的護航無極限,波音出事還能硬扯空巴,跟空巴出事硬扯波音的一個樣
作者: chocho55 (協辦大學士)   2019-03-27 19:17:00
請樓上仔細看清楚我在講什麼,一天到晚護護,護你個頭
作者: curmathew   2019-03-27 22:46:00
就是因為重要,所以才成為老生常談

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com