http://i.imgur.com/8bBtUsU.jpg
想請問各位前輩，第43號公報第21條，第1點的「查核工作需要依賴專業判斷」為什麼是「查核人員無法絕對確信必能發現財務報表之重大不實表達」的原因之一？
照它這樣寫的話，是不是代表查核人員沒有專業判斷的能力？可是又覺得很奇怪，希望有高手前輩可以幫忙解答，謝謝！

如果真的有那麼好抓 就不會有博達案了

提供的是確信並非保證

查核工作執行.報告撰寫及證據之足夠與適切,係基於查核人員專業及判斷。 查核人員雖已具備會計及審計知識，但未必具備其他專業知識，故查核人員可能依賴專家的判斷。而專家可能與受查者有利害關係（以上是個人就公報20號之理解,歡迎指正）

照S大的理解，第1點裡面的「專業」應該是指其他領域的專業，這樣的話似乎就說的過去(？)

查核人員專業判斷大於一般人 但大於一般人不代表是上帝 故還是會錯 但錯的不大或不多

專業判斷的白話文翻譯就是猜 所以沒辦法100%保證猜得準

我對這個的理解是：會計師係依照所蒐集之查核證據以自身專業判斷及盡專業上應有之注意以出具查核報告，而專業判斷係屬會計師主觀之意見，無法輔以一固定標準衡量，故無法絕對確信財務報表並無導因於舞弊及錯誤之重大不實表達，以上是我的理解，有錯請前輩賜教

「合理」確信，而無法「絕對」確信。就如同dgita1234所說 沒辦法100%保證

大致上瞭解了，感謝上面幾位前輩的回答！

且同 a06121997 所說專業判斷涉及會計師的主觀意見，是依對客戶的瞭解、GAAP與GAAS之規定，並運用自身經驗所作出之評估與判斷，可能會有因人而異的結果....淺見分享