[請益] 審計證據問題(已解決)

作者: lunki86620 (jesuslove)   2016-12-04 00:45:26
已知,重大性水準與審計證據數量呈反比,查核風險與審計證據數量也呈反比,則當重大性水準為大,且查核風險為小時,審計證據數量是多還是少?
求各位高手解惑
作者: owen1147 (owen)   2016-12-04 01:09:00
金老大課本:企業風險高→會計師跑法院機率高→拿出的審計證據多→審計風險小結論 兩者反向變動抱歉少看重大性了通常只會兩個拿來比吧
作者: jim66356 (搖尾巴)   2016-12-04 01:16:00
這樣比沒意義抓兩個兩個比才知道關係你的前面的假設是建立在第三個變數為固定時兩個變數成反向金老師的解答就是這樣的
作者: Chowchingg (Chow)   2016-12-04 01:21:00
群組不是有說不變啦
作者: jim66356 (搖尾巴)   2016-12-04 01:26:00
最好是不變 答案明明就是沒意義
作者: dgita1234 (C.M.Punk)   2016-12-04 02:16:00
回家想一想所以你想了嗎那三角型要固定一個變數其他兩邊才會成反向變動
作者: Chowchingg (Chow)   2016-12-04 02:17:00
我以前上老師的課程老師說不變啊!原來是台南喔~我還以為是台北,台北前陣子一直在討論這題我那時候寫是 固定不變,查核證據固定才會使M和AR呈反向。是兩兩比較的 ==~
作者: kitys (過客)   2016-12-05 23:51:00
你拿一張白紙,畫一個三角型,把M,AR,AE寫上去,中間寫個反,把情況一和二寫上去比較,最後會發現有矛盾,不能直接拿M上升和AR下降來決定AE,因為無法比較是說台南志光有開群組可以討論啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com