[洽特] 這一兩天有好幾位同人作家收到FANZA的信
作者: seventhree83 (國父) 2024-02-06 09:09:26
內容大致上是
XX作品的版權所有者不允許2次創作
所以我們將下架相關的2創作品
目前看到的案例有
https://pbs.twimg.com/media/GFipc35a8AAj1Fh.jpg
葬送のフリーレン
https://pbs.twimg.com/media/GFksDvTbQAAgUii.jpg
うる星やつら(福星小子
https://i.imgur.com/76mSqfR.png
古見さんは、コミュ症です。
共通點：小学館
我看後續別人討論才知道以前小学館發生過小叮噹事件
蠻屌的案例XD
wiki有，想看詳細的google"ドラえもん最終話同人誌問題"
XX作品的版權所有者不允許2次創作
所以我們將下架相關的2創作品
目前看到的案例有
https://pbs.twimg.com/media/GFipc35a8AAj1Fh.jpg
葬送のフリーレン
https://pbs.twimg.com/media/GFksDvTbQAAgUii.jpg
うる星やつら(福星小子
https://i.imgur.com/76mSqfR.png
古見さんは、コミュ症です。
共通點：小学館
我看後續別人討論才知道以前小学館發生過小叮噹事件
蠻屌的案例XD
wiki有，想看詳細的google"ドラえもん最終話同人誌問題"
作者: seventhree83 (國父) 2023-02-06 09:09:00
怕有些奇妙的推文出現就先說了這對版權者來說是很合理且自然的事情所以同人作家&讀者沒啥好抱怨的
作者: rochiou28 (胡扯) 2024-02-06 09:25:00
蛤，肥倫不行畫那事情蠻大條的欸
作者: mikemai0080 (mike) 2024-02-06 09:25:00
可是那個哆拉A夢完結篇是真的很神啊
作者: zader (艦娘æ¦è—我è€å©†) 2024-02-06 09:26:00
但是太神了導致讀者去問原創，搞得原創一頭霧水
作者: w5553819 (呆呆鴻) 2024-02-06 09:47:00
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-02-06 10:46:00
小學館垃圾不是大家都知道
作者: mao8082611 (阿高) 2024-02-06 10:48:00
說人家垃圾好像也不對 他可是版權方
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-02-06 11:03:00
小學館爛不是因為這個舉動，而是本來就
作者: sd53321 (白色的月亮) 2024-02-06 11:20:00
小學館是本來就垃圾，至於二創吃版權這本來就是正常的事，一切都只是看版權方要不要抓而已…
作者: shirokase (氧化鋼刺) 2024-02-06 11:21:00
小學館？前幾天不就蘆原妃名子自殺更久前不也跟雷句誠鬧翻
作者: eva05s (◎) 2024-02-06 11:46:00
單就這點來講就版權方合理的舉動，小學館爛是另外一回事
作者: Syoshinsya ( = å½å–„) 2024-02-06 11:51:00
小學館本來就垃圾，跟這個也沒有關係就是了
作者: wsxwsx77889 (豬羊) 2024-02-06 12:15:00
小學館垃圾但版權方本來就有限制二創範圍的權利
作者: eva05s (◎) 2024-02-06 12:36:00
https://i.imgur.com/tsWSICu.jpeg 牛媽認證的摳(?
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-02-06 17:01:00
小學館爛不是這件事，而是其他地方，像是前面講得弄丟雷句誠原稿，還有最近自殺的蘆原妃名子
作者: pan55536509 (綱) 2024-02-06 17:19:00
如果說小學館的都有機率中標的話,那星野二創響子本就危險了,剩一話收尾了說
作者: gametv (期待著今天) 2024-02-06 19:04:00
小學館主張版權沒問題，但這件事情跟小學館是垃圾並沒有衝突
作者: white07 (白色七號) 2024-02-06 20:24:00
二創盈利本來就是灰色地帶，人家要起訴是天經地義，別講得他們像壞人一樣
作者: Lemon931 (fortis931) 2024-02-06 23:03:00
小學館爛歸爛，但是行使版權方的權利是沒問題的。
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2024-02-06 23:53:00
小學館爛歸爛 但這次沒啥問題+1 本來版權方就可以這樣主張自己的權利的
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-02-07 03:30:00
COMIKE二創可以賣的背後，潛規則是: 既然你是用愛在推廣，販賣就僅限於讓你打平你印書參加等成本。所以COMIKE同人一本定價大多是500円，賣到不虧損就停或者多少多賣幾本之類的，版權主就盡量當沒看到電子版的話就沒所謂回本問題..版權主就比較難無視所以大部分大手都原創 二創肯讓賣沒事的要珍惜著看
作者: yeeouo (林翔) 2024-02-07 12:41:00
小學館版權砲是只打r18嗎
作者: b325019 (望月) 2024-02-07 16:06:00
小學館爛在各種惡搞作者，你被版權砲是他的權利不衝突
作者: garfunkel (聯盟德魯伊尋25人團公會) 2024-02-07 16:21:00
什麼叫說得像是壞人，小學館本來就壞人壞人當然可以講究著作權
作者: mangoldfish (大眼笨金魚) 2024-02-07 16:53:00
容許二創有利於開拓市場知名度，一般商業作品不太會刻意禁止，所以很多禁止二創你懂得
作者: viper0423 (艾倫希爾) 2024-02-08 05:50:00
一堆曾在小學館底下發書過的漫畫家都跳出來轟小學館30年來沒有長進,看來這出版社真的是腐壞到根了
作者: akles111 2024-02-09 16:27:00
沒給二創有必要這麼氣嗎ww
作者: man81520 (火星人) 2024-02-10 03:25:00
不是沒給二創很氣，而是剛好是小學館現身所以很氣別人做還沒什麼，小學館做就是，幹你小學館，雖然雙標，但是實在
