完全不懂日文,純啃生肉跟熟肉
剛剛看了type-g老師的菲特本,有種為了看結局而看的感覺,不過看完後覺得:啊!果然
這應該算是NT
然後又看了フエタキシ老師的那兩本
先說黑馬尾那本,我真的是第一次看H漫看的整個黑人問號,我還特馬的看了兩遍,如果
這?
再來就是今天的主軸也是同樣為フエタキシ老師的另一本,角色短髮姐姐那本,看起來應
該
這本後續看起來姐姐應該是會變成便器,不過這不重要
重要的是這本到底算不算NTR?
有看到人說弟弟對姐姐沒有情素,這應該不算
這讓我想起之前在另一篇問的,一本姐姐被富二代同學變成便器那本,那本跟這本的差異
就
不過說到有沒有情素代表了算不算NTR,那這情素又要怎麼解釋?
有的NTR本是媽媽被上的,有幾本確實是有戀母的設定,不過有的沒有;但那情素是一種
母?
之前ss-brain老師那本,裡面男主角根本算是單戀,這樣也算NTR?
想了很久我覺得,狹義的理論應該在於相戀的兩人中的一方被寢取
而廣義的解釋就是讓讀者站在身為「苦主」一方的角度,用上帝視角去看一個跟自己有一
定
以上有感而發,謝謝
作者:
Ed860227 (Phag125)
2017-08-14 00:40:00剛剛的菲特本是指雌神樂?
作者:
a58558512 (a58558512)
2017-08-14 00:44:00那最廣義呢xd
作者:
GOBS (GodOfBullShit)
2017-08-14 00:48:00狹義NTR論:根據男主真愛不變定理,它認為愛情和慾望各自都不是絕對的,而絕對的是一個它們的整體——修幹,在修幹中運動的觀者可以建立「自己的」NTR系,可以定義「自己的」愛情和慾望,而不同的觀者所定義的幹人者和被幹者可以是不同的。
作者: Tads 2017-08-14 00:49:00
媽媽被上 被 ntr 的應該算是爸爸
作者:
mayzn (mayzn)
2017-08-14 00:50:00deepseas在H-Game版有寫過寢取られ概論 有興趣可以去讀讀裡面應該解釋得很清楚
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2017-08-14 01:32:00不過有些NTR作品,主角跟女方根本沒有情人/夫妻/其他同等的關係,結果還是有NTR的分類標籤=w=老實說我連我第一任女友到底能不能說算NTR都不知道了w是吳鳳還是有同時過,我能看到的只有被分後天天摸摸跟K夫妻成長日記學東西!!?
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2017-08-14 09:39:00我最近碰到有那個問題的作品,主角跟第一女角只是鄰居又詢染,大人都不在,女角會到男主家吃(男主會作菜).再來就一起唸書打電動(普通校園作那樣w)要走到迴避NTR線,才會演出男方後來告白,女角也坦承有喜歡(我記得討論區有人講:這對就是欠NTR=w=間男好紅娘)
作者:
shuten ( [////>)
2017-08-14 12:31:00有人連不是他支持的配對都喊是NTR了...
作者:
zader (艦娘æ¦è—我è€å©†)
2017-08-14 15:15:00明明只是青梅竹馬,也沒說女方對男主有好感,然後交男朋友一堆喊NTR的也很好笑
作者:
amurorei (論文是什麼,好吃嗎?)
2017-08-14 16:26:00搞不懂NTR的定義還說好笑的比較好笑,去看看deepseas大的文章再來想想是誰比較好笑
作者:
zader (艦娘æ¦è—我è€å©†)
2017-08-14 16:47:00樓上好激動,現在是我個人不能覺得有些NTR的情節其實很可笑?我不贊成沒看過deep大的理論所以我沒資格笑,樓上真了不起(笑)
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-08-14 16:48:00這是個定義遊戲
作者:
amurorei (論文是什麼,好吃嗎?)
2017-08-15 00:44:00也不知道搞不懂定義就玩定義遊戲的人是誰再說deepseas大也不是理論發明者,他只不過是整理歸納分析了各種NTR的情境和人際關係。沒人說你不能自以為別人好笑。但你也不能阻止別人笑你自以為別人好笑,懂?
作者:
zader (艦娘æ¦è—我è€å©†)
2017-08-15 11:11:00你可以笑我啊,但是還要我去看DEEP大的文章才說我這樣才有資格,這不你一開始說的?