作者 mstar (Wayne Su) 看板 gallantry
標題 [閒聊] 清稗類鈔 人狗戀
時間 Wed Jul 13 16:05:43 2016
───────────────────────────────────────
「獒戀新婦」
同治、光緒年間，某縣蘇姓有錢人幫他兒子娶妻。婚禮完、客人都走後進洞房；
新郎輾轉睡不著，突然聽到外面有狗叫聲、且有爪子抓門聲，就下床出去看。
一開門，就衝入大隻獒犬、全身黃毛雜黑毛，看到新郎就跳起來兩隻腳站著；
新郎用木棍打牠，牠狂吠、把新郎撲倒；
因為新郎急忙下床出來看、來不急穿好衣褲，獒犬就咬他老二，
掙扎一會兒之後就死了。
人狗搏鬥時，新娘在旁發抖、趕緊穿衣服起身叫獒犬，但狗完全不理；
咬死新郎後，新娘坐在燈旁，默默無語。
全家人都聽到聲音而跑進房間來，看到新郎光溜溜倒在血泊中，
獒犬毫不怕人靠在新娘腳下，耳朵立著、不時喘氣，有時走來走去、斜眼看新娘；
家人害怕、不知怎麼辦；看來新娘轎子入門時狗就跟著進來了；
公婆爭問新娘事情過程，但新娘不知該怎麼回答。
只好先命僕人拿繩子綁住狗，再去報官。
審訊當日，官員看新娘氣色不錯，只是頭髮沒整理、穿著粗服跪著；
命人放了狗，狗並沒跑走、而是看著新娘，像是極喜歡她。
審問新娘，新娘都不承認有罪，被用刑也一樣。
官突然有靈感，要衙役拿狗飼料來，
狗看到飼料後很高興，吃了一半、把另一半咬到新娘旁，還吠要新娘吃。
官確認想法無誤，就命脫掉新娘衣服、要打她背，
但脫掉上衣後，看到她肩膀上有明顯爪痕，跟獒犬的腳完全符合。
官喝說「證據確鑿，再不說實話就只是自討苦吃！」
新娘不得已，開始說：
「這隻獒犬是娘家養的，我十七歲時在院子玩，牠跑我附近繞來繞去、都趕不走，
我坐著時牠背靠著我膝蓋、我睡覺時牠頭靠著我腿，
所以我越來越喜歡牠，還教牠各種把戲、都很快學會；
本來都還好，但是久了之後某天突然不知怎麼回事，就跟牠亂搞。
到快要婚禮時，牠變得猶豫不吃東西，看到我就生氣瞪我，
我要人把牠關起來，上花轎時還慶幸牠沒出現，沒想到不知哪時候已經跑來了；
因為我是新娘，按禮儀要閉上眼睛不亂看，不然如果我看到狗來，
就會要新郎防備，就不會發生這種慘劇。
事情都已這樣，只能以死抵罪了。」
於是案子定讞，先把新娘關入牢房、獒犬另關入籠子。
按規定，該處決的囚犯必須移送省城由按察司複審，之後才能行刑；
解送省城當天，眾人都看到新娘穿紅色囚衣、綁黑色繩索用囚車載著，
而籠子裏的獒犬還不時探頭看望新娘。
這篇跟 #1AKpLx7T 的內容一樣，不過比較詳細。
https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1246967163.A.1DD.html
還請參閱：《聊齋誌異 犬姦》
http://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=797963#%E7%8A%AC%E5%A7%A6
蒲老先生的故事後段和評語超級超露骨。
同、光間，某邑富室蘇姓，為其子慧官授室。禮成，客散，入洞房，慧官輾轉不成寐。
忽聞闥外有狺狺聲，且以爪爬門甚急，潛下榻，趿履拔關出。
門啟，有巨獒，質黃而雜以黑章，見慧官，人立而啼。急擊以梃，獒狂吼，撲慧官倒地。
慧官以下榻匆遽，未及衷衵衣，獒遂嚙其勢，血溢如水，顛撲移時，遂斃。
方人獒交鬥時，新婦觳觫萬狀，亦整衣而起，且嘬口呼獒，獒弗應。
迨斃慧官，新婦掩燈側坐，默默無語。時舉家聞異聲，咸萃於房，見慧官赤身臥血泊中。
獒見人亦不甚畏，惟依依新婦裙下，耳掀尾立，氣咻咻然，奔走左右，又以目斜睨新婦。
家人皇駭，莫知為計。蓋新婦綵輿入門，獒即入矣。
慧官父母爭詢新婦以狀，莫知所對。家奴出繩縛獒四蹄，鳴於官。
審訊日，官見新婦風致娟好，亂頭粗服跪於庭，命釋獒縛。
縛既釋，亦不去，以戀婦也，惟眈眈注視之。
官詰婦，婦不承，備受楚掠，仍不得實供。
官忽得一策，命役購餅飼獒。
獒得餅，大喜，食其半，而以所餘啣置婦旁，又狺狺強其食。
至是，官益信，呵隸裸女衣，將撻其背。
衣裸，則兩肩有爪痕，印入分許，與獒掌趾不差累黍。
官叱婦曰：「佐證確鑿，不實供，徒自苦耳。」
婦不得已，乃言：「獒為家所素畜，方十七齡時，偶戲花下，獒徘徊身際，呵之不去。
坐則以背貼膝，臥則以首枕股，亦絕愛憐之，教為各種嬉戲，輒如意，初不虞有他也。
久之，兒之心不能自固，爰出非禮。及親迎有期，獒躑躅不食，遇兒則怒目相向，
兒命人鎖置一室。登輿時，方幸其不在側，不知以何時馳入重闥。
兒為新婦，在禮宜閉目不妄視，否則兒苟睹獒，將命郎防之，宜不至釀此巨禍。
今已矣，有死而已。」
讞既定，乃下婦於獄，別以木籠囚獒。
舊例，凡決囚，必赴省垣，由臬司覆訊，然後行刑。
解省之日，人見婦赭衣黑索乘輿行於道，獒在籠中猶時時探首望婦也。
===============================================================================
心得:
沒想到古代的獵奇題材有些是真的發生過
不知道新娘最後如何了
案照罪刑法定主義
好像也無律可以處罰??
算是一個開放式結局?

俗話說～人善被犬騎～新娘一定是好人

罪刑法定主義是現代才有的玩意，沒意外的話新娘應該被砍頭了

奶油犬

一定砍頭啦 比照謀殺親夫啊

只好推山文京伝的sein了

雖然翻得不怎很，但你轉我的文之前，有沒有先知會一下？

沒問就轉貼，快自刪吧

復製貼上還被抓包 你真糗

照現代法律如果新娘講的是真的應該是無罪 但古代感覺就死定了吧阿 可能有點民事責任吧 但應該沒有刑事責任

聊齋還需要複製貼上 沒那個底就不要學人家發文

如果是現代法律，可能會成立過失致死。爭點是有沒有成立"應注意，能注意而未注意"。

補噓